Washington divide a la Unión Europea respecto a Irán

La diplomacia estadounidense logró que las relaciones con Irán estuvieran al borde de la guerra, para dividir a los europeos y forzar al Reino Unido a estar al lado de EE.UU.

Buque de la Marina Real británica y el petrolero iraní Grace I en Gibraltar.
Buque de la Marina Real británica y el petrolero iraní Grace I en Gibraltar.

La captura del Stena Impero fue el resultado de una conspiración de Estados Unidos para atraer al Reino Unido a la captura de un petrolero iraní hace unas semanas, informó The Observer.

La diplomacia estadounidense logró que las relaciones con Irán estuvieran al borde de la guerra, para dividir a los europeos y forzar al Reino Unido a estar al lado de EE.UU.

La extraordinaria historia detrás de la captura del petrolero de bandera británica Stena Impero es una historia de advertencia en muchos niveles. Tiene el potencial de convertirse en una gran calamidad diplomática tanto para el Reino Unido como para la UE.

The Observer confirma que todo fue planeado por John Bolton, el asesor de seguridad nacional de Donald Trump. Hace varias semanas, los servicios de inteligencia estadounidenses rastrearon un buque petrolero iraní rumbo al Mediterráneo…  Washington alertó al gobierno español 48 horas antes de la fecha en que el petrolero debía ingresar al Estrecho de Gibraltar, pero sin dar detalles de que el barco podría estar infringiendo las sanciones de Estados Unidos. La armada española escoltó el barco, pero no tomó ninguna medida en ese momento. Más tarde, España dijo que habría intervenido si se le hubiera dado información de que el barco infringía las sanciones de EE.UU.

En cambio, Bolton alertó a los británicos, quienes se vieron obligados a interceptar el Grace I cuando entró en el Estrecho de Gibraltar el 4 de julio, enviando una fuerza de 30 infantes de marina que asaltaron la nave.

Estados Unidos logró lograr tres cosas al mismo tiempo: escalar el conflicto con Irán; dividir a los europeos al lanzar el Reino Unido contra España, que se distanció de la maniobra del Reino Unido frente a Gibraltar; y convertir al Reino Unido, una vez más, en el útil idiota de la diplomacia estadounidense. No está mal para unos días de trabajo. Pero también es una clara indicación de la falta total de preparación de la UE para lidiar con una administración hostil de Trump.

La captura de la Grace I en el Estrecho de Gibraltar como una configuración clásica, cuyas consecuencias diplomáticas se están volviendo claras. La semana pasada, Irán tomó represalias al capturar a Stena Impero en el Estrecho de Ormuz. Irán no vinculó explícitamente los dos incidentes en el mar, pero había dicho antes que tomaría represalias contra lo que llamó el acto de piratería del Reino Unido en el Mediterráneo.

Subraya The Observer que, como era de esperar, la respuesta de la UE está dividida. España está furiosa por la acción unilateral del Reino Unido en aguas internacionales frente a las costas españolas. El servicio de acción exterior de la UE, que pronto estará encabezado por Josep Borrell, ministro de Asuntos Exteriores de España, no dice nada. Alemania y Francia están respaldando al Reino Unido, al menos diplomáticamente, por ahora. Rusia, Japón y China están con Irán. No quieren arriesgarse a los suministros de petróleo.

La escalada del conflicto con Irán, junto con Brexit, se convertirá en la primera gran prueba de Boris Johnson cuando se convierta en primer ministro del Reino Unido el miércoles.

Por su parte, para el periodista de la BBC, Mark Urban, otro problema será el terrorismo patrocinado por Irán. Escribe que el MI5 tiene información sobre las llamadas células durmientes: redes de posibles terroristas listas para ser desplegadas durante un conflicto a gran escala. Escribe que esta será una decisión difícil de tomar para el próximo primer ministro: si arriesgarse a una confrontación total con Irán, pero sin la capacidad física de mantener un conflicto militar por mucho tiempo y sin una posición unificada dentro de la OTAN.