Prensa israelí: ¿Por qué el asesinato de Khashoggi constituye un desastre para "Israel"?

El ex embajador estadounidense en "Israel" y primer director de África Norte y Medio Oriente en la Administración de Obama Daniel Shapiro escribió sobre la causa del periodista saudita Jamal Khashoggi en un artículo publicado en el periódico israelí Haaretz en el que dijo:

Prensa israelí: ¿Por qué el asesinato de Khashoggi constituye un desastre para "Israel"?

El espantoso trabajo contra Khashoggi tiene implicaciones que van mucho más allá de la exposición del Príncipe Heredero Saudí como brutal e imprudente. En Jerusalén y Washington D.C., lamentan todo su concepto estratégico para el Medio Oriente, y no menos importante, el concepto para contrarrestar a Irán.

Jamal Khashoggi fue víctima del terror saudí…. Un periódico turco publica horripilantes detalles del audio de su asesinato. ¿Quién tiene las agallas para pedir un boicot contra Arabia Saudita?

La impactante brutalidad del secuestro y asesinato de Jamal Khashoggi por parte de las fuerzas de seguridad sauditas no puede ser ocultada, sin importar lo inverosímilmente que esté disfrazada de un interrogatorio que salió mal o del trabajo de actores deshonestos.

Pero sus implicaciones son más profundas que la tragedia que visitó la familia y la novia de Khashoggi. Plantea preguntas fundamentales para los Estados Unidos e "Israel" sobre la totalidad de su concepto estratégico en el Medio Oriente.

Por un lado, los cínicos podrían argumentar que el descaro del asesinato de Khashoggi difería solo en grado, y no en clase, del comportamiento de larga data de los autócratas árabes, incluidos los aliados con los Estados Unidos.

No hay niños exploradores en el Medio Oriente, y la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita ha persistido durante décadas de políticas represivas de Arabia Saudita contra su propia gente.

Los intereses estadounidenses aún podrían verse favorecidos por algunas de las reformas económicas y sociales que el Príncipe heredero Mohammed bin Salman (MBS) ha promovido, y por el avance de los objetivos estratégicos conjuntos de controlar la agresión iraní en la región. Esas consideraciones no se pueden desechar tan fácilmente.

Pero el asesinato de Khashoggi, más allá de eliminar las líneas rojas de la inmoralidad, también apunta a la falta de fiabilidad fundamental de Arabia Saudita bajo su príncipe heredero (MBS) como socio estratégico. Lo que sucedió en el consulado de Arabia Saudita en Estambul se hace eco de las palabras utilizadas una vez para describir la eliminación de Napoleón a un oponente: "Es peor que un crimen. Es un error". Uno podría agregar, un error estratégico.

De hecho, ya (MBS) había demostrado ser un actor imprudente e impulsivo en la conducción de la política exterior saudí. Su campaña oficial contra los huthíes respaldados por Irán en Yemen ha sido procesada por su total desprecio por el vasto sufrimiento de los civiles que ha causado. La forzada renuncia del primer ministro libanés, Saad Hariri, explotó en su propio rostro.

El bloqueo total de Qatar por parte de Arabia Saudita distrajo a los estados del Golfo de su objetivo común de contener a Irán y produjo resultados mínimos. Y la ruptura de las relaciones con Canadá por parte de (MBS) por un tuit que criticaba las detenciones de activistas de derechos humanos por parte de Arabia Saudita fue una reacción exagerada absurda.

Pero ahora, claramente bajo la dirección de (MBS), se cometió un asesinato terrible. Y los sauditas le mintieron al presidente Trump durante días. Y todavía están mintiendo.

Trump podría importarle poco a sí mismo, motivado por su propia impulsividad y brusquedad o por el impacto exagerado de crear empleos  producto de la operación de compra-venta de armas con Arabia Saudita.

Pero (MBS) no tuvo en cuenta que al ordenar el golpe de Khashoggi, cruzó todas las líneas de aceptación para el público estadounidense y la membresía bipartidista del Congreso. De hecho, las críticas más duras y los pedidos de consecuencias provienen de los senadores republicanos Lindsey Graham y Marco Rubio.

Una vez más, uno podría ser cínico sobre esto. La represión saudí no es nueva, y quizás el sistema político estadounidense podría acomodarla si se mantuviera por debajo de un cierto nivel de visibilidad. La protesta no fue tan fuerte como quizás debería haber sido el encarcelamiento de las activistas por los derechos de las mujeres saudíes, que tuvo lugar al mismo tiempo que las mujeres finalmente tenían el derecho de conducir automóviles.

Pero (MBS) calculó mal al no entender que el secuestro y desmembramiento de un periodista residente en los Estados Unidos, cuyo único crimen fue expresar sus opiniones, simplemente fue más de lo que los estadounidenses podrían tolerar.

No se puede hacer alarde de ese tipo de brutalidad y esperar que los negocios sean habituales en los Estados Unidos…. Además el pueblo estadounidense tiene sus límites y, de hecho…. esperan que los aliados, al menos, no impliquen a Estados Unidos en crímenes descarados.

Las razones para eso son discutibles. Los detalles espeluznantes del asesinato son parte de ello. Pero el asesinato de Khashoggi también toca las tendencias internacionales más amplias de la represión de los periodistas que buscan la verdad. El contexto no era simplemente (MBS) silenciando a un crítico saudí.

Que (MBS) no entendió esa realidad o no pudo evaluarla, que pensó que podía salirse con la suya y que no tenía un asesor dispuesto o capaz de verificar sus impulsos, todo eso plantea importantes preguntas sobre su juicio y confiabilidad, por no hablar de las respuestas definitivas Proporciona sobre su moralidad.

Para Israel, este episodio sórdido plantea las perspectivas de que no se puede contar con el ancla de las nuevas realidades de Medio Oriente que ha tratado de promover, o sea una coalición árabe israelí-sunita, bajo un paraguas de Estados Unidos, para controlar a Irán y los jihadistas sunitas.

E Israel debe tener cuidado de cómo jugar. Sin duda, habrá una respuesta de los Estados Unidos al asesinato de Khashoggi, incluso si el gobierno de Trump se resiste. Ello no conducirá a un desmantelamiento total de la alianza entre los Estados Unidos y Arabia Saudita, pero la repugnancia que siente el Congreso y el público tendrá su precio.

El precio podría incluir restricciones significativas en la venta de armas que se habían contemplado. Ya está llevando a los principales inversionistas estadounidenses a distanciarse de los principales proyectos de desarrollo que (MBS) ha promovido. Como mínimo, no habrá repetición de la cálida visita de (MBS) a múltiples ciudades de los EE. UU en marzo de este año, no más apoyo a él en la prensa estadounidense como un reformador que hará reconformar el Medio Oriente.

Israel, que tiene un claro interés en mantener a Arabia Saudita en el pliegue de los aliados de EE. UU para maximizar el alineamiento estratégico con Irán, deberá evitar convertirse en el grupo de presión pro- (MBS) en Washington. La coordinación de Israel con sus socios en la región sigue siendo necesaria y requerida. La real política simple y llana  lo requiere. Pero existe un nuevo riesgo de daño a la reputación por una asociación estrecha con Arabia Saudita.

No será fácil para Israel navegar por estas aguas, ya que la institución de la política exterior de Washington se ha dividido rápidamente en dos campos, uno anti iraní y otro anti saudí. La idea de que Estados Unidos debería oponerse a la brutalidad iraní e igualmente a la saudí para con  sus pueblos, y no permitir que los crímenes de (MBS) conduzcan a una disminución de la presión sobre Irán en cuanto a sus actividades regionales malignas, está en peligro de perderse.

Para los israelíes, ese puede ser el mayor golpe en las consecuencias del asesinato de Khashoggi. (MBS), en su obsesión por silenciar a sus críticos, ha socavado el intento de construir un consenso internacional para presionar a Irán.

El daño es extensamente amplio y Trump puede no estar en ese marco. Pero, ¿qué miembro del Congreso o qué líder europeo, estaría dispuesto a reunirse con (MBS) para consultas sobre Irán ahora?

Esa es la mayor evidencia de la ceguera estratégica de (MBS), y el daño probablemente persistirá mientras él gobierne el reino saudita.