The Marker: Disminuye importancia de EE.UU. como mercado estratégico en la actual guerra de comercio

La participación de los EE.UU. en la economía mundial se está reduciendo: del 40 por ciento de la economía mundial en 1960, su participación cayó al 15 por ciento en términos de paridad de poder adquisitivo, con Asia, Oceanía y, en menor medida, América Latina. La participación de los EE.UU. en las exportaciones mundiales cayó del 15,5 por ciento en 2002 a menos del 12 por ciento en 2016, aunque bajo la administración de Obama, la proporción creció desde un mínimo de alrededor del 11 por ciento.

La disminución de la importancia de los EE.UU. como mercado objetivo es de importancia estratégica en la actual guerra de comercio, que muchos pueden pasar por alto, incluso por la rivalidad de Estados Unidos en la lucha actual.

Si Estados Unidos declara una guerra comercial contra sus rivales y aliados pudiera encontrar entre en ellos la manera de cooperar y construir un sistema de comercio alternativo exitoso. Esto pudiera conducir a que Estados Unidos pierda importancia como mercado objetivo para extranjeros. Sus exportaciones han disminuido drásticamente en las últimas décadas.

La guerra comercial estalló el viernes y todos estaban ocupados pronosticando el desastre que traería a todas las partes involucradas y a la economía mundial.

En el corazón de toda esta confusión, donde Estados Unidos castiga, China amenaza y se arrebata a Europa, Canadá y México de sus aliados por costosos e insultos, se olvidan algunas cosas importantes que podrían suceder a raíz de la política aislacionista de Estados Unidos.

La participación de los EE.UU. en la economía mundial se está reduciendo: del 40 por ciento de la economía mundial en 1960, su participación cayó al 15 por ciento en términos de paridad de poder adquisitivo, con Asia, Oceanía y, en menor medida, América Latina. La participación de los EE.UU. en las exportaciones mundiales cayó del 15,5 por ciento en 2002 a menos del 12 por ciento en 2016, aunque bajo la administración de Obama, la proporción creció desde un mínimo de alrededor del 11 por ciento.

Hasta este punto, el caso de Trump solo se ve reforzado por los datos: quiere devolverle a Estados Unidos su grandeza, y la forma en que se propone hacerlo es mediante la imposición de aranceles a las importaciones de bienes desde el exterior. Según la lógica de Trump, si las importaciones son más caras, las empresas estadounidenses tendrán al menos una ventaja competitiva en el mercado interno, y tal vez a nivel mundial.

Estados Unidos es un país que importa mucho y, como tal, siempre ha sido el mercado objetivo más deseable para los fabricantes en todo el mundo: los estadounidenses derrochadores (de cero a negativo) y los ricos (con un ingreso anual) promedio de $ 62 mil) son los ideales clientes para fabricantes de electrónica, moda de lujo, juguetes, automóviles y cualquier otra cosa posible.

En 2006, la participación de los Estados Unidos en las importaciones mundiales fue del 18%, mientras que la UE y China representaron el 15% y el 12%, respectivamente, pero la participación de los Estados Unidos es mucho menor que en el pasado: Estados Unidos tenía un 25% en importaciones del mundo en 2002, por lo que la disminución de su importancia como mercado objetivo para otros exportadores fue mucho más pronunciada que la disminución de sus exportaciones, y su participación en las importaciones se recuperó ligeramente durante el segundo mandato del presidente Obama, gracias a la recuperación de la crisis de la década anterior.

La disminución de la importancia de los EE.UU. como mercado objetivo es de importancia estratégica en la actual guerra de comercio, que muchos pueden pasar por alto, incluso por la rivalidad de Estados Unidos en la lucha actual.

Trump tiene una filosofía empresarial y de gestión que dice: "El ganador se lleva todo". En las negociaciones que está llevando a cabo Trump, no hay lugar para el compromiso y el beneficio para todas las partes. El método "obtengo un beneficio, tú pierdes", que ahora está tomando cuando sale con China y el resto del mundo, significa que si alguien, excepto EE.UU. gana, los EE.UU. perderán, y lo harán en grande. De hecho, Trump puede darse cuenta de que él mismo es el gran perdedor, cuando todo lo demás se está beneficiando.

¿De dónde puede venir la derrota de Trump? Muchos señalan que las empresas en los EE.UU. se ven afectadas por los beneficios mutuos, ya que compran insumos del exterior y, por lo tanto, sufren el aumento de los costos. Además, los consumidores estadounidenses sufrirán el aumento de las importaciones que compran, y las compañías exportadoras estadounidenses, como los fabricantes de motocicletas y los productores de soja, sufrirán porque China y Europa impondrán aranceles sobre sus productos.

Sin embargo, un punto importante puede haber desaparecido de la discusión en los últimos meses y debe considerarse, especialmente a la luz de los datos sobre la participación estadounidense en las importaciones mundiales: la posibilidad de que los Estados Unidos declaren una guerra comercial o intenten frenar su capacidad para ganarse la vida mediante la imposición de aranceles, aparte de lo que sugiere Trump, y cooperar entre ellos.

El acuerdo comercial transpacífico (al cual Estados Unidos se retiró el año pasado y su nombre fue cambiado a Asia-Pacífico) establece una zona comercial que incluye a los países de Asia, Oceanía y Sudamérica, y México, bajo un nuevo presidente, lo hará ser capaz de recurrir a las grandes economías de América del Sur, principalmente a Argentina y Brasil, y Europa y cada país exportador tienen todos los intereses en el mundo para alimentar el mercado objetivo más prometedor del mundo: China.

Si los países latinoamericanos establecen una zona de libre comercio, México dependerá mucho menos de los EE.UU. si China continúa promoviendo acuerdos de libre comercio, y no solo bilaterales, sino multilaterales, los países asiáticos abrirán mercados nuevos y emocionantes. Amenazando con firmar acuerdos de cooperación, Trump descubrirá que no dicta las reglas del juego, y que su asociación y rivalidad comercial promueven asociaciones regionales y globales. Si Trump cree que este juego ganador lo lleva todo, ¿qué pasará con Estados Unidos si es el perdedor en la lucha?

EE.UU. perdería tanto, será aislado, menos central y tal vez incluso más pobre. Pero no solo EE.UU. Pase lo que pase, incluso si el mundo se uniría contra la amenaza de Trump, el sistema de comercio mundial tomaría mucho tiempo y se desperdiciarían muchos recursos para reagruparse.

Estados Unidos "está estrechamente integrado en el sistema de comercio, el sistema financiero y en muchos otros aspectos, económicos y de otro tipo. Por lo tanto, incluso aquellos que se oponen a la filosofía y política de Trump no deben alegrarse de la idea de que explotará su juego de póquer global en su cara. Hasta que desaparezca el polvo, todos tendremos problemas para respirar.