Las razones ocultas del desorden mundial

¿Cómo dio paso la idea de democracia al caos universal, compuesto por guerras económicas, terrorismo, intervenciones militares "preventivas", "revoluciones de colores", etc.? Detrás de las apariencias, ¿quiénes son los verdaderos protagonistas de la geopolítica mundial? ¿Son los chalecos amarillos un resurgimiento del sueño democrático nacido en Occidente?

Imagen ilustrativa

El libro Causas ocultas del desorden mundial busca soluciones políticas para romper el estancamiento económico monetario al que las finanzas anglosajonas están llevando al futuro político del planeta, habla de la recuperación financiera y económica, y considera que ya es hora de salir de la situación actual que favorece los paraísos fiscales.

¿Cómo dio paso la idea de democracia al caos universal, compuesto por guerras económicas, terrorismo, intervenciones militares "preventivas", "revoluciones de colores", etc.? Detrás de las apariencias, ¿quiénes son los verdaderos protagonistas de la geopolítica mundial? ¿Son los chalecos amarillos un resurgimiento del sueño democrático nacido en Occidente?

 

El análisis legal, institucional, económico y monetario en dicho libro, que considera los desarrollos históricos nacionales e internacionales, nos permite comprender la realidad oculta del poder actual.

Detrás del aparente poder político se vislumbra, en un juego de sombras y luces, el verdadero poder mundial. La mayoría de los estados se han convertido en depósitos vacíos, carentes de legitimidad política, autonomía y soberanía.

Desde la época de los grandes descubrimientos y la fusión, por Oliver Cromwell, de los poderes militares y financieros, el "hecho político" ha ido cediendo progresivamente, en todo el mundo, al "hecho económico".

Las "democracias" actuales no representan los intereses de la gente sino los intereses de quienes financian campañas electorales y "partidos".

Estos directores se esconden detrás de los títeres políticos y el anonimato del Capital para escapar de toda responsabilidad. Los grandes tenedores de capital operan desde su sede en la ciudad y extienden sus fortalezas en paraísos fiscales que han florecido en todo el mundo. Detrás de la escena, el verdadero modelo de nuestras democracias modernas es el funcionamiento de las mafias.

Los "banqueros mercantes" han construido su poder, a lo largo de los siglos, mediante el control del dinero y las "leyes". De origen anglosajón, este sistema, al amparo de la "libertad", ha reemplazado el modelo tradicional del derecho continental. Los banqueros han desarrollado un arquetipo global de sociedad sin orden moral a través del derecho comercial.

Este "modelo de negocio" ha fagocitado todas las ramas del derecho, incluidas las normas de contabilidad, "economía", sistemas monetarios, financieros e institucionales, nacionales e internacionales.

Este vasto movimiento de depredación, iniciado en el siglo XVIII, ha experimentado varias aceleraciones significativas y finalmente se impuso en el curso del siglo XX.

Poco a poco, el modelo imperial anglosajón genera, en todo el mundo, un cambio hacia la esclavitud legal. Los banqueros comerciales ya no necesitan perfeccionar su trabajo instituyendo formalmente un gobierno mundial, que sus partidarios ya llaman "un nuevo orden mundial".

Sin embargo, hay lagunas en el oscuro destino prometido por los banqueros. Además de sus análisis, este libro propone soluciones legales, institucionales y monetarias para salir de la trampa de la civilización en la que colectivamente caímos.

En mi opinión, el movimiento de globalización, que a menudo es criticado, y mal entendido, por no decir que es "muy mal entendido". Y para que la lucha sea útil, es necesario identificar claramente al enemigo al que nos enfrentamos, así como las armas y los métodos que utiliza.

Los métodos financieros de globalización en el estilo anglosajón son totalmente posibles, mientras, los métodos utilizados por el enemigo pocas veces son planteadas, a pesar de que son interesantes para conocerlas.

Entre los métodos utilizados para desarrollar la globalización económica y financiera se encuentra un punto de referencia explicada por la máxima eficiencia de las operaciones realizadas.

Mientras, los defensores de la globalización han logrado desmantelar por la fuerza el poder político de la responsabilidad que esta responsabilidad dentro de un sistema político normal, acompaña firmemente al poder.

Si bien el término "política" representa una autoridad específica que lleva una responsabilidad, los gerentes financieros han creado, por su parte, mediante maniobras dentro del proceso de globalización, un mecanismo dual: uno parlamentario ingles controlado por "partidos políticos", y otro por "bancos centrales independientes", en un sistema que permita, dentro de cada estado, la falta de responsabilidad política total por parte de los hacedores reales de decisiones , que son los directores de dicho sistema económico.

En este nuevo "sistema político", derivado de las revoluciones occidentales del siglo XVIII, de las primeras revoluciones de colores de la historia, los "políticos" no son más que un perfil, y canales para los tomadores de decisiones anónimos, que son los principales capitalistas.

Después de organizar su  irresponsabilidad política, mediante el establecimiento de reformas políticas específicas, los principales capitalistas pudieron organizar las reglas del juego económico y financiero en una dirección que sirve a sus intereses de manera completa e irreparable.

En este contexto, el capitalismo, de hecho, representa un arma que permite la producción de más personas que actúan como espejo de quienes las controlan, y para quienes ponen las reglas del juego. Estas personas, a su vez, permiten la organización espontánea, o sea la mecánica, de la concentración sin precedentes más amplia de riqueza en la tierra, una concentración de riqueza garantizada con inmunidad completa y sin mencionar a  nadie.

El sistema parlamentario de estilo inglés es una organización social distorsionada. Este sistema representa a Parlamentos basados en la separación de poderes cuya tarea es destruir el poder político real, se trata de transferir poder de forma descubierta a tomadores de decisiones ocultos, donde ellos utilizan  una comedia institucional cuya misión es persuadir una verdad diferente, decoradas con fuerzas opuestas, equilibrio de poder, democracia, derechos humanos y buenos sentimientos humanos.

Por lo tanto, podemos entender que el principio de "separación de poderes" tal como lo interpretan los sistemas políticos parlamentarios, al estilo inglés, la democracia representativa es un fraude político global. Este llamado modelo democrático se basa en charlatanes institucionalizados cuyo objetivo es hacer estallar el poder político de una manera que lo transfiera, entre bastidores, a entidades que no están claramente definidas por las instituciones.

Este sistema, esencialmente injusto, genera inevitablemente, a través de un efecto secundario y mecánico, graves disturbios sociales relacionados con la falta de seguridad judicial, así como la falta de representación política de diversas corrientes e intereses que abarcan la sociedad.

Entre estos disturbios sociales hay uno específico que representa una amenaza para la paz social que nunca es declarado como tal: La aparición espontánea de disturbios de naturaleza física, dentro de los pueblos interesados. Genera una forma institucional de contraste con la realidad subyacente y crea una incapacidad para comprender la naturaleza política de las instituciones y la verdadera identidad de los tomadores de decisiones.

Esto da como resultado una incapacidad sistémica de los individuos para responsabilizar a los tomadores de decisiones reales por sus acciones al mismo tiempo que existen manifestaciones de oposición y fuerzas democráticas.

Por lo tanto, el crecimiento y la generalización del fenómeno de la disonancia cognitiva entre los ciudadanos de los llamados estados es uno de los efectos secundarios de la flagrante fusión entre los que  aparece el poder y lo que es en realidad. Esto conduce inevitablemente a enfermedades materiales de diversa gravedad dentro de las poblaciones de los "estados democráticos" occidentales, basados en la separación de poderes tal como los interpretan los "regímenes parlamentarios representativos".

Dado que los humanos interactúan con su entorno, la distorsión en el sistema parlamentario inglés tiene, por supuesto, un impacto estructural directo en la creación de enfermedades sociales de naturaleza material dentro de sus pueblos.

En conclusión, la organización política que rodea el sistema parlamentario representativo, según el estilo inglés, que se ha impuesto gradualmente a la mayoría del mundo, es una organización social y política estructuralmente distorsionada, y no está calificada para crear la paz social y contradice directamente las funciones de un estado real e históricamente ha sido impuesta con el objetivo de tomar el poder político por la clase de los banqueros.

La clase de los banqueros comerciales controla las monedas

Cuando los banqueros mercantes tomaron el poder político en el siglo XVIII no lo hicieron sin armas. Entre estas armas se encuentra la creación de bancos centrales que les permitieron centralizar la emisión y gestión de monedas, donde, el objetivo de esta nueva institución, ´´el Banco Central´´, era evitar la gestión monetaria de cualquier tipo de control político.

Además, los estados políticos europeos han vivido millones de años sin un "banco central", un concepto que hoy se presenta de manera fraudulenta y muy relacionado con la historia de las naciones, es un hecho político relativamente nuevo, sin sorpresa, en Inglaterra a fines del siglo XVII, donde nació el 27 de julio de 1694 el primer banco central del mundo, el Banco de Inglaterra, heredero natural del poderoso Banco de Amsterdam, establecido en 1609.

 

Mientras tanto, las aparentes fuerzas de oposición, que son aplaudidas como el núcleo de la democracia, son de hecho completamente ineficaces desde el punto de vista estructural. En específico, debido a que el principio de "separación de poderes" desarrollado por la teoría de Montesquieu está suspendido en el sistema parlamentario de estilo inglés, donde el hecho de que los partidos políticos que ganan las elecciones realmente y ocupan todas las posiciones en el corazón de las autoridades legislativas y ejecutivas cancela el efecto de "separación de poderes".

En cuanto al poder judicial, que es la tercera autoridad según lo definido por Montesquieu, simplemente no existe porque el poder judicial en la práctica está encargado de hacer cumplir la legislatura, además la fuerza necesaria para hacer cumplir una decisión judicial depende del poder ejecutivo, que al igual lo hace sin pasar por la legislatura.

Sin embargo, el llamado "poder judicial", de hecho, depende estrechamente de los poderes legislativo y ejecutivo, Además, esto no puede ser diferente mientras el concepto de "justicia" esté en el corazón del surgimiento del "poder político", en otras palabras: el poder político para regular la vida en la ciudad tiene la capacidad de "dar la justicia".

Además, si el poder político, ciertamente necesita fuerzas de oposición, para no ser autoritaria la separación autoritaria de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, al ignorar el poder monetario, se elimina la realidad del poder político.

O más bien, la naturaleza aterrorizada del vacío de poder empuja a convertir el poder político en un teatro de sombras ocupado por títeres, con actores reales detrás de escena trabajando en secreto, de una manera desconocida. Estos actores políticos reales están representados por la clase de "banqueros comerciales" con intereses especiales similares.

Desde un punto de vista sistemático, los "intereses especiales" contradicen  con los "intereses públicos" que están en la raíz del poder político en particular, donde, el poder político significa la necesidad de organizar la vida de la "ciudad", que presupone tener en cuenta los intereses institucionales de los diversos intereses dentro de la llamada "ciudad".

Organizar la vida de la ciudad significa tomar decisiones y juzgar entre los diferentes intereses en la sociedad, pero en el sistema parlamentario al estilo inglés, estos intereses simplemente no están políticamente representados.

Los problemas fundamentales resultantes de la organización política del estado según el sistema parlamentario representativo y este según el estilo inglés son numerosos, variados.

Por ejemplo, la separación entre los poderes legislativo y ejecutivo,  y la formación de un órgano, ´´el Parlamento´´, cuya única función es hacer leyes, que contradicen directa e irreversiblemente con el objetivo de la estabilidad legislativa necesaria para la seguridad jurídica de los litigantes.

Mientras, la presencia constitucional de un parlamento como órgano legislativo es en sí misma una garantía de la abundancia de leyes perjudiciales para los ciudadanos del Estado, tomando en cuenta que el concepto de estado político existe solo para garantizar la seguridad y protección del grupo de personas que representa.

Por otro lado, el poder político, en esencia, asume la capacidad de actuar a largo plazo, es decir, lo que se le niega a los partidos políticos dentro de un sistema parlamentario...Tenía control total sobre la circulación del dinero efectivo en forma de papel, lo que presagiaba el papel actual de los bancos centrales. Este nuevo concepto de "dinero bancario" se le prometió un futuro hermoso, ya que, con el tiempo, el oro fue reemplazado como la fuerza que guía el dinero efectivo.

Así, en los siglos XVIII, XIX y XX, el control del oro por parte de los cambistas medievales se convirtió en el mismo control de los banqueros sobre el dinero en papel, que es más fácil de comerciar que el lingote de oro.

Además, con un pronóstico completamente predecible el cual los banqueros preparan al mundo para esto, el efectivo, que se considera un producto que debe ser controlado y monopolizado, se comercializará en el futuro de una manera muy intangible, hecho que condujera a un mayor control político de los bancos sobre los individuos.

En este contexto, podemos señalar que la última declaración de Mark Carney (agosto de 2019), Gobernador del Banco de Inglaterra, se refiere a una nueva moneda mundial dominante y sintética. A partir de entonces, la brecha entre el concepto de efectivo como mercancía y su circulación se vuelve completamente irrelevante: donde el concepto de "efectivo básico", que nunca representará la realidad del efectivo, ha permitido a los banqueros comerciales monopolizar el control monetario.

Nuevamente, debemos volver a la esencia de las cosas y las instituciones; el efectivo como herramienta al servicio de intereses especiales, está lejos de ser la razón de su existencia, que era "política", llegando al significado principal de este término, mientras, al monopolizar el efectivo a través de intereses privados, se convierte en un "arma guiada" destinada a esclavizar la comunidad en favor de lo privado.

Por lo tanto, si los reyes, los emperadores y los zares no controlan todo el oro que circula en sus tierras, entonces los jefes de estado falsos actuales tienen menos control sobre los bloques monetarios del mundo. Estos bloques monetarios trascenderán el poder en su sentido político básico y finalmente volverán a los banqueros que dominan el mundo.

Mientras, el aparente y tumultuoso retorno del fenómeno político de la gestión monetaria, que intentan convencernos a través de las campañas de Donald Trump en el sistema de la Reserva Federal, es solo una ceniza que ellos lanzan para tapar la vista de lo que está pasando, de hecho, todos los líderes occidentales actuales están bajo el control total de los financieros responsables de su elección.

No debemos olvidar que la elección del presidente de Estados Unidos fue permitida por las campañas de Cambridge Analytica, una entidad vinculada a través de sus fuentes de financiación (Robert Mercer) en Londres, y Steve Bannon, quien comenzó su carrera con educación en la Marina de EE. UU., y es un psicoanalista que dirigió las manipulaciones que condujeron a la victoria de Donald Trump.

Cabe señalar que Steve Bannon pasó directamente de la educación de la Marina de los EE. UU. a empleos en Goldman Sachs, un banquero de clase mundial, antes de trabajar en política y elecciones.

Asimismo, la fuga de información Christopher Wiley acusó a la misma entidad, Cambridge Analytica, de desempeñar un papel crucial en la votación a favor del Brexit. Al igual Nigel Farraje, una figura mediática muy conocida que dirigió la campaña política que condujo al Brexit, de hecho está vinculado a la familia de Robert Mercer.

Es necesario comprender que el Brexit es una maniobra de los banqueros financieros de la ciudad de Londres, para restaurar y liderar el cambio de la moneda mundial, lo que significa la transferencia del uso del dólar estadounidense al DTS, la canasta de divisas según el modelo Bancor de Kevnes, que los banqueros no pudieron imponer en 1944, durante las negociaciones que llevaron a la comprensión de Bretton Woods.

Mientras tanto, Donald Trump, Dominique Strauss-Kahn, Nigel Farrag, Christine Lagarde, el Fondo Monetario Internacional y varios bancos centrales, incluidos los líderes de la Unión, el Banco de Pagos Internacionales, el Banco Mundial y muchos otros, están conectados con los partidarios del Nuevo Orden Mundial con sede en Londres.

Sin embargo, los activistas de la globalización financiera y política, impulsados por un movimiento cristiano cada vez más claro, buscan crear un gobierno global liderado por banqueros mercantiles sin rivales. Donde, los derechos especiales de extracción  o sea la canasta de monedas, como moneda global, es el primer paso hacia este gobierno global.

Este establecimiento del gobierno global presupone, o más bien requiere, una reducción económica, monetaria y militar del imperio estadounidense.

Por lo tanto, en esta revolución monetaria, los líderes oficiales de la Unión están atrapados entre el fuego del dólar como una moneda local y una moneda mundial, debido a que ellos no pueden abandonar públicamente el papel del dólar como moneda global, sabiendo al mismo tiempo que sus líderes vinculados a Londres descuidan técnica y políticamente el papel del billete verde.

En este contexto, encargado por estos líderes mundiales y con la ayuda de la Unión, el presidente Trump desempeña un papel para convertir el dólar en una moneda local simple.

Mientras, en el futuro, la Unión dirigirá la economía estadounidense, a través de la política monetaria del dólar estadounidense, hacia el claro interés de la economía estadounidense y los financieros de Londres; es decir, en otras palabras, la Unión reinvertirá gradualmente su único papel como administrador de la moneda local.

Por lo tanto, el papel del La gestión del Fondo Monetario Internacional FMI, efectivamente representado por los Derechos especiales de extracción (Giro)  DEG, estará ocupado por un acuerdo conjunto entre los banqueros comerciales, el Banco de Pagos Internacionales, por un lado, y el Fondo Monetario Internacional, por el otro.

En este contexto, el único desafío estadounidense es que el dólar no perderá gran parte de su capacidad como moneda local en el proceso de determinar la nueva moneda global, es decir, mantendrá un porcentaje útil en la canasta de monedas que conforman el DEG.

Desde entonces las campañas comerciales estadounidenses, militares en Venezuela y comerciales en Groenlandia han comenzado recientemente donde (el subsuelo de estas zonas está inundado de minerales: tierras raras, uranio, hierro, cobre, oro, etc.) para recuperar el control de las materias primas como el oro y el petróleo.

No es sorprendente que Gran Bretaña se alió con los Estados Unidos para obtener el control de Groenlandia después de que Londres se uniera al imperio estadounidense: De hecho, es cuestión de que los banqueros mundiales mantengan un equilibrio entre las diversas fuerzas que contribuyen a la canasta de monedas que son derechos del DEG.

En otras palabras, los banqueros de Londres, inseguros de su efectivo control sobre China y su moneda el Yen, prefieren, como siempre, jugar la carta "todos contra todos".

Los banqueros cuentan con sus "cosas", que son estados, con el objetivo de debilitarlos de manera uniforme para ser los únicos vencedores en este conflicto. Mientras, este método efectivo a menudo se ha utilizado a lo largo de la historia, basta mencionar el financiamiento de la Guerra Ruso-Japonesa (8 de febrero de 1804 al 5 de septiembre de 1905) que finalmente condujo a la Revolución Bolchevique, que fue financiada por estos mismos banqueros.

Cada vez  la historia  muestra mensajes de esperanza porque esta misma revolución huyó de sus iniciadores: fue políticamente "restaurada" por un hombre "independiente" (Stalin), que se opuso en gran medida a los planes de globalización que estos banqueros habían elaborado desde entonces.

Volviendo a la próxima moneda mundial, los Derechos Especiales de Giro, debe tenerse en cuenta que el concepto de la "moneda global" en sí solo se hizo artificialmente a través del desarrollo universal de la ley inglesa como un principio normativo absoluto.

El "Libre intercambio" (libre comercio) de libre tiene solo su nombre, porque este principio es la aplicación judicial de la ley de las corporaciones multinacionales a otras formas de corporaciones.

Aquí se puede identificar el método mágico anglosajón, que significa permitir la creencia y manifestar públicamente, exactamente lo contrario de la verdad en cuestión de manera concreta e informal.

Debe llamar la atención que esta paradoja entre la realidad y la apariencia establece el cálculo de la responsabilidad política de los tomadores de decisiones reales.

El " Libre intercambio " es, de hecho, la promesa de la desaparición de todas las empresas pequeñas y medianas PYME, es decir, la promesa de concentración de empresas y capital, que, desde un punto de vista económico, es exactamente lo contrario de la libertad.

Por otro lado, siempre debe tenerse en cuenta que las corporaciones multinacionales han evolucionado históricamente gracias a los grandes proveedores de crédito bancario, bajo los auspicios o bajo la búsqueda activa de los bancos centrales, dependiendo de la situación y el período, y a largo plazo el "libre comercio" es también la promesa de la desaparición del estado. La Organización Mundial del Comercio a través de corporaciones multinacionales, está deslegitimando a los países como el organismo responsable de establecer las normas.

En cuanto al derecho inglés, es, en esencia, la negación total del "derecho" en el sentido de justicia, equidad y equilibrio, y en particular la búsqueda de la verdad cubierta por este concepto. 

El concepto de "derecho" estaba representado por la ley continental europea tradicional, el llamado derecho inglés o "ley inglesa" era simplemente una subversión del principio legal: Es simplemente una herramienta en manos de los poderosos financieros dominantes para imponer su ley al resto de la humanidad.

En otras palabras, la "ley inglesa" no tiene ninguna razón para ser una herramienta para restaurar la paz en las relaciones humanas, que pasa por la búsqueda de la verdad, por el contrario, es el medio por el cual los poderosos financieros pueden imponer leyes comerciales al mundo que sirven a sus propios intereses.

La derecha inglesa tiene otro propósito: equiparar las costumbres y culturas locales en el mundo, con el objetivo de imponer un gobierno mundial, con el tiempo, dirigido exclusiva y únicamente por banqueros mercantiles monopolistas.

En resumen, la ley inglesa: acelera la concentración de capital en manos de los banqueros, y hace que las costumbres globales sean homogéneas y unificadas para resolver conceptos dominados solo por los banqueros globales.

Estos dos propósitos de la invasión global de la derecha inglesa tienen como objetivo final preparar un gobierno mundial en manos de los  financieros influyentes.

Soluciones globales para la hegemonía total

Hay soluciones para evitar el oscuro futuro , que, según el estilo inglés, colocará a la mayoría de la humanidad bajo la esclavitud. Esta renovación política conlleva, como condición indispensable, condiciones relacionadas con cuestiones institucionales, judiciales y monetarias al mismo tiempo.

El primero es poner fin a la organización política de los Estados en torno a la idea de un parlamento representativo y partidos políticos. Sin embargo, cada región del mundo puede y debe poder encontrar soluciones institucionales alternativas de acuerdo con su propia cultura, creencias, nivel de desarrollo e integración de su pueblo, para recuperar el control del efectivo que fluye por su territorio.

Por lo tanto, la aplicación de esta condición supone la rehabilitación del efectivo en el sentido original del concepto, lo que contradice con su clasificación actual como "mercancía", es decir, como "reserva valiosa".

Sin embargo, el principio del efectivo es, de hecho, un establecimiento jurídico de una "unidad de medida para el valor de los bienes y servicios", según el modelo de metro o litro.

La moneda no es esencialmente una mercancía y nunca debe confundirse con su valor, en otras palabras, la moneda no es una mercancía material que tiene un valor económico, no es una "reserva valiosa".

En cuanto al lado judicial, la moneda es esencialmente un concepto político que se ha transformado en material a través de un "establecimiento judicial" cuyo valor unitario es de naturaleza social.

La confusión entre el principio del efectivo y su valor material dirigido a la definición de moneda en el comercio de bienes. Esta definición, a su vez, permite la absorción y monopolización de dichos bienes a través de entidades que son más o menos vagas.

Por lo tanto, la confusión intelectual entre el principio monetario y la fuerza material dirigida y utilizada en la circulación monetaria es la fuente principal de la fortaleza actual de los banqueros.

Esta confusión conduce mecánicamente a una incapacidad del efectivo para desempeñar el papel de facilitar los intercambios, para lo cual se encontró principalmente la moneda.

En su versión subversiva, el efectivo se convierte en un arma que solo sirve al interés de sus propietarios, un interés fraccional relacionado a la búsqueda del poder, y es totalmente incompatible con el interés colectivo de facilitar el intercambio para todos, porque los "propietarios" del efectivo determinan la asignación de recursos.

Los banqueros monopolistas han optado históricamente por dominar el crecimiento de grandes conglomerados financieros, mientras, el interés común se ha convertido en todo lo contrario, permitiendo que cada persona o empresa de cualquier tamaño controle la moneda para facilitar los intercambios, así como permitirlos de tomar iniciativas creativas privadas.

Mientras tanto, el resultado de la realineación del concepto monetario de acuerdo con su verdadera naturaleza política sería la desaparición de los "bancos centrales", donde el Ministerio de Finanzas, cuya función específica seria responder a las necesidades económicas y sociales de los ciudadanos del país, y esto será suficiente para llevar a cabo la tarea de gestión financiera y monetaria.

Debemos ser conscientes de que la existencia del Banco Central hace que la institución política del Ministerio de Finanzas sea esencialmente inútil.

La tercera condición indispensable es poner fin al principio general de anonimato, que pasa por la institución capitalista, así como controlar la lealtad de los miembros del gobierno a favor de entidades  secretas o ambiguas.

Finalmente, el anonimato pasa claramente por la restauración política de los paraísos fiscales, que es una tierra  de manera formal independiente pero dominada en su totalidad por los principales capitalistas desplegados desde su sede principal en Londres.

La cuarta condición, que es también indispensable, es poner fin a la primacía del derecho inglés sobre las relaciones internas dentro del estado y las relaciones internacionales.

En este sentido, dado que el "derecho no vinculante" es un privilegio especial del derecho inglés, las relaciones internacionales no deben regirse por ninguna "directriz" o "modelo de tratados internacionales" propuestos por La Cooperación Económica y Desarrollo (OCDE) o la Organización Mundial del Comercio.

La quinta y última condición  que es necesario tomando en cuenta una apreciación genuina del concepto "político"; Es que la justicia restaura su noble significado, así que esta condición presupone la desaparición del nuevo concepto de "justicia individual", porque la justicia, encargada de restaurar la paz en las relaciones sociales, solo puede ser colectiva.

Por lo tanto, es apropiado poner fin a la justicia individual, este concepto derivado del derecho inglés, que está dirigido en esencia por el arbitraje internacional y las "condiciones de solucionar los conflictos" incorporadas en los tratados internacionales, que  incluye  la ley del más fuerte, que está en completo contraste con el concepto de "justicia".

Cabe recordar que la razón por la cual la justicia es definitiva es para restablecer la paz en las relaciones entre individuos y entre entidades económicas y no económicas. Los Estados, como entidades políticas, pertenecen a este último grupo, mientras, la justicia no puede concebirse como un medio técnico para imponer el equilibrio de poder, el poder de las empresas multinacionales en individuos y naciones.

Además, el concepto de "justicia", como búsqueda de la verdad en las relaciones individuales y colectivas, depende, para su implementación, de los valores de cada tipo de sociedad, que es impulsado por la cultura de la sociedad y sus experiencias históricas.

Actualmente, estamos involucrados en la desviación global de palabras y conceptos en cuanto a la justicia y en el tema monetario, a nivel de empresas  y estatal, donde esta distorsión generalizada conducirá a un efecto único: una mayor esclavitud por parte de los banqueros monopolistas anónimos, legalmente, y esta esclavitud generalizada pasa en principio por la desaparición del concepto de estado político a favor de la creación de entidades supranacionales, que están estrictamente controladas por banqueros comerciales.

 

N/R: Palabras de la autora en la Conferencia "Nuevo Horizonte" celebrada en el mes de septiembre en Beirut, capital libanesa.

Las ideas y opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Al Mayadeen
Valerie Bugault

Doctora en Derecho en la Universidad de París, exabogada fiscal y analista en geopolítica legal y económica.

Temas relacionados

Miguel Jaimes: "Venezuela ha comenzado la construcción de un nuevo...

Venezuela está experimentando una grave crisis económica. A la difícil situación política y las...