EE.UU.: una crisis estructural insalvable

Sistema capitalista estadounidense  sufre una crisis estructural que no se salvará con receta de  inyección de fondos. 

  • EE.UU.: una crisis estructural insalvable

El deseo nacionalista del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de "America first" se cumplió, pero lejos de los términos que quería. Ciertamente, su país hoy ocupa el primer lugar  en el mundo en una lamentable estadística: pasó a ser el epicentro del nuevo coronavirus SARS-Cov-2 en cuanto al número de infectados.

Aún así, Trump continúa firme expresando su testarudez y su insolencia y actitud despectiva al enfocarse en dos cuestiones: el estado de la economía y su reelección, en una relación interactiva que afecta sus planes futuros y actuales, especialmente desde que se reflejaron las medidas de protección de la salud adoptadas y actualmente inadecuadas, de manera  inmediata sobre todo el desempeño económico; de manera tal que el caos en las acciones proviene del estado de parálisis general y no es una situación excepcional.

La Casa Blanca se esfuerza por ignorar sus contradicciones y sus vacilantes decisiones al lidiar con la pandemia desde el primer día, especialmente la declaración del presidente Trump 48 horas después del descubrimiento del primer infectado con el covid’19 viral en el estado de Washington cuando se jactó diciendo: "Controlamos la situación completamente, el caso es de una sola persona que vino de China.. Las cosas estarán bien".

El exsecretario de Trabajo Robert Reich, en el contexto de criticar la respuesta oficial tardía a la propagación de la epidemia, afirmó que la mentalidad que rige la decisión política indica que "Estados Unidos se ha despertado para encontrarse frente al hecho de que casi no hay capacidad pública para combatir la pandemia... y la falta de un sistema publico de atencion sanitaria, lo que hizo que el pueblo común tenga que recurrir al sistema privado de atención, que opera de acuerdo con el mecanismo de ganancias, y no más.

En medio del caos prevaleciente como resultado de la confusión, la falta de conciencia y la negación de los hechos científicos que explican la pandemia del nuevo coronavirus, las dos alas de la autoridad política, que son los líderes de los partidos demócrata y republicano, llegaron a un acuerdo para asignar un paquete de estímulo acelerado para ser gastado de acuerdo con mecanismos y controles acordados, y que son equivalentes a la mitad del presupuesto general anual del Estado que suma cuatro mil 829 billones de dólares para el año 2021, incluido un déficit de casi un billón dólares.

Los dos partidos pusieron a ese acuerdo de gastar dos billones de dólares un título popular en la economía capitalista, estimulando a los consumidores a exigir, inyectar una pequeña porción de los fondos asignados en los bolsillos de los "consumidores", por una vez que no exceda el tiempo de unas pocas semanas.

En consecuencia, el estado se comprometió en aumentar la oferta de dinero que no vino como resultado de un proceso natural de producción de bienes y servicios, especialmente tomando en cuenta que los precios de los alimentos aumentarían aproximadamente un 25 por ciento, de una vez. Por lo tanto, los economistas advierten sobre la inminente recesión a la luz del clima de incertidumbre sobre lo que ocultan los próximos días.

La mayor parte del acuerdo se destinó a las principales empresas e instituciones que recibirán apoyo directo por un monto de (500) mil millones de dólares; 367 mil millones en forma de préstamos que están exentos para las empresas medianas cuyos empleados no superen los 500 miembros; 250 mil millones se gastaran para aquellos que han perdido sus empleos; 100 mil millones para hospitales y sistemas de atención médica; 150 mil millones de desembolsos a varios estados en apoyo de sus esfuerzos para combatir el coronavirus, 290 mil millones para apoyar a las familias que perdieron sus ingresos.

Trump también autorizó a los Secretarios de Seguridad Interna y Defensa a convocar a los reservistas de las fuerzas del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Guardia Costera para un servicio que podría extenderse por dos años, con números "no superiores a un millón en cualquier tiempo" como parte de la preparación para desplegar las fuerzas armadas exclusivamente bajo la orden del Presidente.

El paquete de estímulo asegura que los dirigentes de ambas partes acuerden textos que describan algunos de los mecanismos que mejoran la transparencia y la rendición de cuentas en el desembolso y los destinatarios de los gastos, antes de que el presidente Trump lo firme el viernes 27 de marzo.

Entre los mecanismos más destacados del programa se encontraba el establecimiento de un puesto de "inspector general" y un grupo de trabajo asistido por un archivo adjunto al Secretario de Hacienda para supervisar el proceso de desembolso y presentar informes periódicos al Congreso. El presidente Trump excluyó de la activación de la ley para la creación de dicho nievo cargo el (artículo 4018 de la Sección A).

Dijo en un tuit publicado en su propia cuenta "... no entiendo, y mi administración no tratará con (el inspector general) ni informará al Congreso sin supervisión presidencial..."

El acuerdo bipartidista también incluyó excluir cualquiera de los intereses comerciales del presidente Trump y su familia de recibir apoyo financiero, y esta disposición también se aplica a los miembros del Congreso y otros altos funcionarios.

En consecuencia, gastar la mayor parte del programa de emergencia, 500 mil millones de dólares, será supervisado exclusivamente por el secretario del Tesoro, Stephen Mnuchin, sin controles o condiciones específicas. Una vez más, el "dinero del pueblo" proveniente de sus impuestos vuelve a financiar las grandes compañías y sin restricciones, similar a lo que hizo su predecesor el presidente Obama en 2009 con los carteles del dinero en Wall Street.

La representante del estado de California, Katie Porter, criticó la fórmula del acuerdo y la debilidad de las restricciones impuestas, de forma tal que se ignora la protección de los derechos de los empleados y trabajadores que vienen en cantidades sin precedentes para recibir ayuda que les proporciona aunque sea una fracción de sus ingresos anteriores.  

"Lo que el (acuerdo) no incluyó al proporcionar el dinero que se gastará como préstamos a las empresas, exigir como condición que continúen sus empleados en sus puestos de trabajo, que es el punto central de este artículo en particular", dijo.

La representante Porter advirtió contra el mal uso y el favoritismo en las operaciones de desembolso al decir que el dinero asignado estará bajo la custodia del Secretario del Tesoro, quien no se somete a ningún cuestionamiento al decidir gastar cualquier dinero"... Puede proporcionar 100 mil millones de dólares a una compañía o institución específica" sin pedir autorización de nadie ni proporcionar un registro detallado de lo que hace.

También puede, como explicó Porter, excluir algunas instituciones que necesitan dinero urgentemente para pagar los salarios de sus empleados.

El profesor universitario y exsecretario de Trabajo Robert Reich criticó a sus pares en el Partido Demócrata por aceptar los términos del presidente Trump, especialmente porque el acuerdo entre las dos partes "excluye a las grandes empresas de cualquier restricción y proporciona excepciones y limitaciones para las pequeñas empresas" y no estipula la condición de preservar a los empleados y no arrojarlos al mercado de búsqueda de empleo otra vez.

Entre las principales instituciones que se benefician de la "asistencia" del gobierno se encuentran las compañías farmacéuticas que reciben miles de millones de dólares en exenciones de impuestos anualmente. Los economistas calculan que el costo de la cobertura de salud para individuos y familias aumentará en un 40por ciento el próximo año, acumulando aún más las tasas de ganancias anuales de dichas compañías. (The New York Times, 28 de marzo).

Es de destacar que el volumen de ganancias netas para el año 2019 para estas empresas ascendió aproximadamente a 38 mil millones de dólares, sin tener en cuenta las exenciones de impuestos y otros incentivos que lograron.
https://www.protectourcare.org/big-drug-companies-billions-in-profits-for-them-price-hikes-for-you/

Un buen número de exfuncionarios de atención médica y diversas competencias científicas expresan constantemente su decepción por la mala gestión de la crisis por parte del gobierno de los Estados Unidos en todos los niveles; especialmente dado el hecho de que el actual secreatrio de Salud Alex Azar asume el cargo, después de que renunció a su cargo como jefe de una importante compañía farmacéutica, Eli Lilly.

Ron Klein, jefe de gabinete del exvicepresidente Joe Biden, criticó al actual gobierno de la Casa Blanca y dijo: "La forma en que Estados Unidos trata (con la Covid-19) se estudiará durante varias generaciones como un modelo de falla catastrófica... Lo que sucedió en Washington (como dirección oficial) no es más que una falla catastrófica a niveles sin precedentes".

Con el incremento de las críticas en la sociedad estadounidense a las brechas y lagunas estructurales, algunas élites políticas e intelectuales se dedican a revisar las lecciones de la historia en "el surgimiento y la caída de los imperios". Los mecanismos con los cuales los países se enfrentan a las epidemias y eviten su propagación son una verdadera prueba de la eficacia y la validez de los sistemas políticos y sociales indistintamente.

 

 

 

Las ideas y opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista de Al Mayadeen

Ali Hassan Khalil a Al Mayadeen: Para El Líbano es una prioridad restablecer relaciones con Siria

El ministro de Finanzas libanés, Ali Hassan Khalil, concedió una entrevista exclusiva a...

Kemal Kilicdaroglu: Lógica de Erdogan sobre Siria es errónea

Siria es el tema principal durante un largo encuentro del líder opositor turco Kemal ...

Trump a Arabia Saudita: Combate tú y te apoyaremos

Washington decepcionó a sus aliados y amigos regionales con la incertidumbre de su posición y al...

El imperialismo estadounidense y su mito sobre la defensa de los derechos humanos

Entrevista a Iñaki Gil de San Vicente, intelectual Vasco.

La bofetada del siglo

Un acuerdo muy promocionado con el que –según dicen- terminarán con lo que occidente llama el...

Nasrallah eleva el tono de advertencia contra EE.UU.

Tal vez, Nasrallah ha revelado algunas de las ecuaciones de equilibrio de fuerza y peso en la...

Ver cobertura completa

Temas relacionados

Despiden a científica estadounidense por negarse a “manipular” datos...

El pasado 5 de mayo una científica estadounidense, Rebekah Jones, perdió su trabajo y...

Por cada niño que se deja de vacunar para no contagiarse de la...

La pandemia del coronavirus está provocando una alarmante interrupción de los servicios de...

Comunidad internacional debe acercarse a China con respeto

Se espera que la comunidad internacional sea lo suficientemente sabia como para "acercarse a...