Esta semana me llamó un alto miembro del sistema de seguridad. Naturalmente, no daré nombres, pero esta es una persona muy importante. Alguien con quien hablo mucho sobre asuntos de trabajo, pero esta vez llamó por otra cosa. "No entienden", dijo, "están jugando con fuego. Terminará en desastre". No tuve que explicar quiénes eran "ellos". El mayor significaba los ministros del gobierno. Le pregunté por qué estaba tan molesto. “De lo que el público no ve y no entiende, y de lo que los ministros no quieren ver y no quieren entender”.

Le pedí que elaborara. Empezó con la confianza inmediata. Nuestros enemigos, dijo, ven las vistas y escuchan las voces. Lo que sucedió la última Pascua, con la creciente audacia en todos los frentes, pronto puede suceder en un volumen mucho mayor en todos los frentes por separado y simultáneamente. El más preocupante es el sector del Líbano: Hassan Nasrallah estaba lleno de espíritu de lucha. Es más descarado y menos asustado. Esto recuerda su comportamiento en vísperas de la Segunda Guerra del Líbano, excepto que hoy cree que somos significativamente más débiles. Está equivocado, pero el precio pagado para darle una lección será pesado en alma y dinero.

¿Qué más?, pregunté. Los estadounidenses, dijo. Hay que estar ciego para no entender el significado de su alejamiento de nosotros. Esto también se expresa en el aumento de la autoconfianza de los enemigos que sienten que no tenemos respaldo, pero también en el enfriamiento de las relaciones con los amigos. Los países del Golfo son menos entusiastas y las relaciones con Arabia Saudita parecen un sueño lejano. Y eso sin hablar de la nuclear iraní. Y lo peor de todo, tendrá un impacto en el trabajo mismo. Todavía no puedes verlo con tus ojos, pero vendrá. Las transacciones se estancarán, la transferencia de información chirriará. De esta manera no traeremos seguridad, todo lo contrario, todo contra los estadounidenses será mucho más difícil.

Signos de interrogación preocupantes

Y la economía cambia, dijo. Cuando la economía se contrae en NIS 150 mil millones, tiene consecuencias para la seguridad. Cuando la alta tecnología se escapa de aquí, tiene consecuencias para la seguridad. Cuando no llegan inversiones extranjeras, especialmente en el mundo tecnológico, tiene consecuencias para la seguridad. Cuando los estadounidenses restringen nuestro cibernético, tiene implicaciones de seguridad. Cuando el dinero se destina a cosas menos importantes, en un momento en que el ejército está al límite debido a los desafíos en todos los frentes, tiene implicaciones para la seguridad.

Me preguntaba por cuál de ellos estaba más molesto. Respondió que de otra cosa: de la pérdida de cohesión interna. De la guerra del hombre contra su hermano. Porque todo un sector para quien el servicio y el voluntariado eran la esencia de la israelidad puso un signo de interrogación sobre ellos, y otro sector -que no ha servido ni contribuido a la seguridad ni un solo día de su vida- puso un signo de interrogación sobre el sector que sirve. Quienes piensen que si hay una guerra mañana nos abrazaremos y seremos fuertes pueden estar engañándose, advirtió.

Le pregunté adónde creía que iba. Como se mencionó, este es un senior. Alguien experimentado, quién sabe. "Una catástrofe", respondió secamente. Le pregunté si no estaba exagerando. "Ojalá lo fuera", respondió. El proceso, agregó, podría ser rápido. Si la enmienda relativa al motivo de razonabilidad se aprueba en la segunda y tercera lectura, los pilotos anunciarán que ya no asistirán. No individuos, sino una masa. En marzo, 1.300 tripulantes de reserva y retirados firmaron una advertencia de que dejarían de prestar servicio, esta vez se hará realidad. A ellos se unirá personal de inteligencia y cibernético, y bastantes de las unidades especiales. En otras palabras, todas las formaciones que le dan a Israel su valor agregado dramático sobre sus enemigos sufrirán un duro golpe.

¿Y luego que? Yo pregunté. Estaremos más expuestos y sangraremos más, respondió. Como resultado, tendremos que ser más agresivos en nuestras respuestas, mataremos a muchos más civiles y el mundo no estará de nuestro lado. No tendremos un veto automático por parte de los estadounidenses en el Consejo de Seguridad de la ONU y comenzarán las comisiones de investigación. Habrá demandas para procesar a los israelíes en La Haya. del servicio militar.

Fue una conversación larga y triste. Lo que he traído aquí es sólo un extracto de él. Hacia el final, le pregunté si no veía ni un punto de luz en la oscuridad que presentaba. Por supuesto que la hay, respondió, salimos de situaciones difíciles en el pasado. En la Guerra de Independencia, en la Guerra de Yom Kippur, en otras crisis. Tenemos todos los datos para dejar esto atrás y volver a la prosperidad, pero depende del gobierno, o más precisamente de una persona: Benjamin Netanyahu.

¿Quién es el verdadero rechazo?

Netanyahu entiende todo esto. No hay forma de que no. En el sistema israelí existente, es el más antiguo y experimentado. Pero algo en esta ronda hace que se comporte de manera diferente a como lo hacía antes. Tal vez sea la oración, tal vez el entorno inmediato, tal vez la arrogancia, tal vez el rechazo del campo contrario, y tal vez todas las respuestas sean correctas.

De una forma u otra, el viejo Netanyahu no habría puesto en peligro las relaciones con EE.UU. Ciertamente no habría ayudado a aplastar la economía. No hay situación en el mundo que hubiera abierto la menor grieta para un posible daño al ejército, y por ende a la seguridad. El hecho de que haya evitado una reunión de gabinete incluso hoy para discutir el daño potencial de la continuación de la legislación de seguridad es una falta de luz. El ministro de Defensa, Yoav Galant, exigió tal discusión en la ronda anterior y se negó sistemáticamente. Ató al Jefe de Estado Mayor y a los jefes del Shin Bet y del Mossad, pero Netanyahu siguió negándose. Luego habló Galant, fue despedido y se queda, pero la situación básica no ha cambiado.

Esta semana Gallant se pronunció con firmeza en contra de las negativas (o no voluntariado). Las FDI también hablan en términos aparentemente claros: aquellos que sean convocados y no vengan serán tratados. Es agradable como titular, pero no retendrá el agua. Quiero decir que sí, si hay algunos que no vienen, pero la represa colapsará si los números son dramáticos. Todos, incluido Netanyahu, entienden que ese es el punto de Arquímedes. Por eso se invierte un doble esfuerzo tan significativo: desde dentro del ejército - para abrazar a los que podrían retirarse; y desde fuera del ejército -desde las filas del gobierno y de la coalición- para denunciarlos como traidores en un intento de disuadirlos.

Esto es, por supuesto, ridículo, considerando el pasado de aquellos contra quienes se dirige la crítica. Esto es aún más ridículo considerando el daño diario que los ministros del gobierno israelí causan al Estado de Israel. Amichai Shikli, el ministro de la Diáspora, es el destructor número uno de la relación con la Diáspora. Dodi Amsalem (quien está a cargo de la bomba nuclear, hablando de plausibilidad) es el mayor enemigo de los judíos entre los judíos. No hay motivo para decir demasiado sobre Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir. Son agentes del caos total, pero para su crédito esa es su agenda declarada.

Ministro Smotrich. No hay razón para decir demasiadas palabras, foto: Oren Ben Hakon
Puedes preguntarte por los demás. Ofir Akunis, por ejemplo. Su declaración de que las mentes recién ahora descubrieron la bandera israelí es patética. Muchos de ellos envolvieron los cuerpos de sus amigos que murieron en las guerras de Israel con esta bandera. Las declaraciones de Miri Regev tampoco le suman respeto. Como alguien que agarró una lata en la secesión, debería saber algo de protestas un poco más violentas que la actual.

Uno tiene que esperar que alguien entre en razón, o al menos el miedo. De lo contrario, será mucho más aterrador aquí. La posibilidad de que esto suceda parece escasa, y los nervios del calor del verano no se suman al optimismo. Y sin embargo, como dijo el mayor, y tenía razón, Israel conoció los tiempos difíciles y salió de ellos. Sólo entonces ella tenía liderazgo. Si hay uno hoy, por favor preséntese inmediatamente.