Como es muy difícil entender lo que pasa en Venezuela, por la enorme cantidad de información diametralmente opuesta que se publica de este país, y que va dirigida principalmente a quienes viven fuera él, hay unas cuantas claves que ayudan a conocerla verdad. En esta oportunidad hablaremos del resultado de las elecciones regionales, en las que se eligieron 23 gobernadores. 

- Ese domingo 15 de octubre salió a votar el 61,14 por ciento de los ciudadanos que estaban habilitados.

- De los 23 estados del país, la Revolución Bolivariana ganó 18 gobernaciones y la oposición 5.

- El chavismo obtuvo el 54 por ciento del voto nacional y la oposición alcanzó el 45 por ciento.

- El estado Miranda, una entidad donde la oposición siempre obtenía mayoría de votos, ahora está gobernada por el chavismo. Los habitantes de esta región fueron gravemente afectados por las protestas violentas, que dejaron más de 100 muertos.

- A pesar de que hasta la fecha no ha formalizado ante los organismos correspondientes las pruebas, la oposición venezolana dice que “nadie duda que las elecciones en Venezuela no son libres, ni justas, ni transparentes”.

- La oposición asegura que a 1,8 millones de electores se les prohibió ejercer su derecho al voto por múltiples motivos y más de 700.000 fueron migrados de sus centros electorales a solo horas de los comicios, pero no entrega las pruebas de eso.

- La oposición contó con el apoyo de medios internacionales que hicieron eco de las denuncias a pesar de que ninguna ha podido ser sustentada ante el CNE o el Tribunal Supremo de Justicia.

- El mecanismo electoral venezolano contempla unas 15 auditorías antes, durante y después de las votaciones. En todas participaron representantes de las organizaciones políticas que se midieron en la contienda y dejaron constancia de su satisfacción, firmando las actas.

- Este proceso electoral contó con un acompañamiento electoral internacional integrado por unos 50 miembros del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), académicos, activistas sociales, políticos, parlamentarios y periodistas, así como integrantes de movimientos sociales y de defensa de los Derechos Humanos de Estados Unidos y de países de América Latina y Europa.

- De los 5 gobernadores opositores electos, 4 son del partido Acción Democrática. Fueron a juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y solo uno, del partido Primero Justicia se negó a ser juramentado por la ANC, a la que considera fraudulenta.

- El parlamento del estado Zulia declaró la vacante absoluta del cargo de ese Gobernador tras no ser asumido por quien resultó electo.

- Una reciente encuesta hecha por la empresa Hiterlaces arroja que el 73% de los venezolanos piensa que la oposición venezolana debe respetar los resultados de las pasadas elecciones regionales del 15 de octubre.

- La misma encuesta muestra que el 62% de los consultados también manifestó su confianza de que sea el actual gobierno el que, resuelva los problemas económicos; y otro 35% prefiere un cambio de gobierno para solventar la coyuntura.

Juntando todos esos elementos ya hay un panorama más claro de lo que ha pasado en estos días recientes en Venezuela, y para complementar presentamos la entrevista con Nicanor Moscoso, político ecuatoriano; presidente del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y expresidente del Tribunal Supremo Electoral de Ecuador.

¿Qué pasó en las elecciones regionales en Venezuela, qué vio el CEELA en ese proceso?

El CEELA, Consejo  de Expertos Electorales de Latinoamérica , participó como acompañante en el proceso electoral de la República Bolivariana de Venezuela, en la que se eligieron a 23 gobernadores de este país y nuestra participación, estrictamente electoral comprendió el proceso de auditorías, es decir acompañamos las 15 auditorías que se hicieron y el día de las elecciones.

En nuestro informe hemos puesto lo que hemos visto, que es un proceso transparente, es un proceso confiable, es un sistema que no está en manos de las personas que puedan elaborar las actas, sino que son el resultado que vota cada una de las maquinas, las mismas que posteriormente son también auditadas en más del 50%, lo que prácticamente hace es que se reconfirmen los datos que se tienen en cada una de las mesas.  Por lo que nosotros podemos decir que es un resultado extremadamente confiable, pulcro, y que lo que vimos es que la voluntad de los ciudadanos se veía reflejada en los resultados que esa noche entregó el Consejo Nacional Electoral, CNE.

¿Hay argumentos para que la oposición pueda hablar de fraude?

Consideramos que esto ya es un tema estrictamente político, de quienes perdieron las elecciones, muchas veces quieren quedar ante la ciudadanía como que han sido afectados y quieren victimizarse, muchas veces pensando en futuras elecciones. Considero que eso queda ya a potestad y a voluntad de cada uno de los actores políticos que quieran tomar ese atajo de desconocer el resultado. Eso no ha sucedido solamente en este país (Venezuela), sino que por ejemplo en las elecciones de Ecuador, del Presidente de la República, en su momento fueron desconocidas por la oposición que había perdido las elecciones. Y eso pasa a ser un tema estrictamente político que también políticamente tiene que ser debatido entre partidos políticos y defendido en términos legales por el Consejo Nacional Electoral.

¿No es la primera vez que la oposición habla de fraude, es vulnerable el sistema electoral en Venezuela?

Bajo ningún concepto consideramos que haya existido la posibilidad de que haya fraude o que haya existido un fraude el día de las elecciones de gobernadores ni en las elecciones que durante 14 años nosotros hemos tenido la oportunidad de acompañar como expertos electorales, o cuando fungíamos como presidentes de los organismos electorales de los diferentes países de América Latina. No es posible que se realice un fraude y consideramos que se trata un tema estrictamente político y que lo que quieren es desacreditar el organismo electoral, pero ese mismo sistema electoral venezolano contempla que cuando alguien se considere afectado en cualquier forma dentro del proceso electoral puede recurrir a las instancias legales. Es decir, deben presentar la denuncia formal ante el propio Consejo Nacional Electoral  y ante el Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala Electoral, para que sean rebatidas y sean atendidas estas inquietudes, estas denuncias. Es decir, si ellos consideran que se les ha hecho fraude deben ir y demostrar en qué parte del sistema pueda existir el fraude. Lo que sí, nosotros podemos decir es que en cada etapa del proceso electoral que es auditado, participaron los delegados de todos los partidos políticos y ellos firmaron un acta en cada una de las auditorias indicando que encontraban total satisfacción en el sistema. Es decir, que bien podrían, quienes hoy dicen que ha habido un fraude, denunciarlo a los estamentos correspondientes y ser atendidos, pero si solo se queda en una denuncia pública, mediática, obviamente que nadie podría atenderle su requerimiento.

En forma general, los políticos, los académicos, los excancilleres, los exembajadores, que estuvieron presentes como acompañantes electorales, también en este proceso, presentaron sus informes de mucha satisfacción, incluso miembros del Parlamento Europeo, estuvieron allí presentes y dieron su resultado con extrema satisfacción considerando que lo que habían visto era transparencia en el proceso y que podían avalar sin ningún inconveniente como nosotros lo hicimos también, de que el resultado era diáfano y que, el que fue entregado por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela era la sumatoria plena de lo que había sido la voluntad de los venezolanos y las venezolanas en cada una de las mesas de votación que ese día se realizaron y que los gobernadores electos corresponden a la voluntad de sus electores.

¿Cómo fue el comportamiento de la ciudadanía y de los factores políticos en estas elecciones?

El día de las elecciones pudimos observar que todos los ciudadanos se acercaban a votar en paz, sea cual sea su tendencia política y sea cual sea el candidato de su preferencia. En ninguna de las mesas vimos en absoluto que hayan existido discrepancias, que haya existido conflictos entre los venezolanos que se acercaban a votar. Todo lo hicieron en paz, con alegría y con el pleno deseo de que sea a través de las votaciones, a través de la democracia que ellos diriman su situación.

Creo que el problema no va por los votantes, el problema no va por la ciudadanía, el problema va por dirigentes que no han sabido, de parte y parte dialogar oportunamente y llegar a consensos que tengan pacificado al país. Creemos que los diálogos que se están dando en República Dominicana van a servir de mucho pero para ello, las dos partes deben poner y deben ceder en muchas de sus aspiraciones, para que la otra también pueda aceptar. Las dos manos se necesitan para aplaudir y si una de las dos manos se niega, sin duda que no van a poder lograr la paz, la estabilidad que es necesaria para el desarrollo de un país.  

Anhelamos nosotros que el mismo sentir de los ciudadanos frente a las urnas y la inteligencia que utilizaron ellos para emitir su voto sea una lección para sus líderes que deben dialogar y deben buscar consensos que puedan llevar a este hermoso y querido país adelante y salir de los conflictos políticos en los que se encuentra. Y los conflictos políticos por lo general conllevan también a situaciones económicas y sociales difíciles en un país.