Argelia recordó a su embajador en Rabat, tras la ausencia de una respuesta positiva a la invitación enviada por Argelia al Reino de Marruecos para aclarar su posición final sobre el peligroso desliz de este país vecino.

El último estallido de tensión entre los vecinos del norte de África surgió después de que la representación diplomática marroquí en Nueva York entregara a los países miembros del Movimiento de Países No Alineados un memorando oficial en el que Marruecos manifestaba expresamente su apoyo al llamado “derecho a la autonomía”. -determinación del pueblo Kabyle en Argelia, grave desvío condenado enérgicamente por Argelia, país soberano e indivisible, calificándolo de campaña hostil contra él.

En respuesta, la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argelia anunció: “La representación diplomática de Marruecos en Nueva York entregó un memorando oficial a todos los estados miembros del Movimiento de Países No Alineados, cuyo contenido está oficialmente dedicado a demostrar la participación del Reino de Marruecos en una campaña contra Argelia a través del apoyo público y explícito al derecho de presunta autodeterminación del pueblo Kabyle ”que, según el memorando,“sufrió el estado más prolongado de ocupación extranjera ”.

La declaración consideraba que este memorando era: "Un reconocimiento del apoyo multifacético marroquí que actualmente se brinda a un conocido grupo terrorista", refiriéndose al Movimiento Separatista para la Autodeterminación de Cabilia (MAK), que Argelia designó recientemente como terrorista, junto con el Movimiento Rachad.

La declaración señaló que el apoyo actual de Marruecos al MAK no es diferente de "respaldar a los terroristas que derramaron la sangre de los argelinos en la Década Negra".

Argelia describió la declaración diplomática marroquí como "imprudente, irresponsable y manipuladora". Destacó que es “parte de un intento ciego e inútil destinado a crear una confusión vergonzosa entre la cuestión de la descolonización reconocida como tal por la comunidad internacional y lo que es una mera conspiración contra la unidad de la nación argelina”.

Argelia también consideró que la declaración marroquí: “Contradice directamente los principios y acuerdos que estructuran e impulsan las relaciones argelino-marroquíes, además de contradecir flagrantemente el derecho internacional y el derecho constitutivo de la Unión Africana”.

Argelia condenó enérgicamente lo que describió como "una desviación grave, incluido el interior del Reino de Marruecos y dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente".

La declaración de la Cancillería argelina concluyó diciendo que ante esta situación derivada de un dudoso acto diplomático realizado por un embajador, Argelia, que es una república soberana e indivisible, tiene derecho a recibir aclaraciones sobre la posición final del Reino de Marruecos con respecto a este incidente extremadamente peligroso.

Ante la ausencia de una explicación por parte marroquí, Argelia reaccionó recordando a su Embajador en Marruecos sobre las posibles nuevas medidas en función de la evolución de este caso.

El texto del segundo comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argelia expresa lo siguiente: 

“El comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Comunidad Nacional en el Extranjero, el 17 de julio de 2021, indicó la necesidad de que el Reino de Marruecos aclare su posición final sobre la situación extremadamente peligrosa resultante de las declaraciones de odio de su embajador en Nueva York ”.

“Debido a la ausencia de una respuesta positiva y apropiada por parte de Marruecos, se decidió convocar al embajador argelino en Rabat, inmediatamente para consultarle”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó que “no descarta tomar otras medidas, dependiendo del desarrollo de este caso”, concluyó el comunicado.

La clase política argelina, por su parte, denunció los vergonzosos y provocadores esquemas de Makhzen, calificando las declaraciones del enviado de Marruecos ante las Naciones Unidas, Omar Hilale, como un "acto terrorista" contra Argelia, con el objetivo de socavar la unidad y la integridad territorialidad del país.

Los inadmisibles comentarios de Hilale provocaron la ira de todos los tejidos de la sociedad argelina independientemente de sus orientaciones, y de todos los que defendían la unidad territorial del país, recordando al sistema marroquí que el pueblo argelino seguirá unido, indivisible, homogéneo y consolidado.

Las tensas relaciones entre Argelia y Marruecos se han deteriorado últimamente tras la normalización diplomática de Marruecos, el año pasado, con la Entidad Sionista. Hecho que llegó con un quid pro quo del reconocimiento estadounidense de la soberanía de Rabat sobre el Sahara Occidental, la última colonia en el continente africano. 

Marruecos apunta a desencadenar crisis bilaterales con los países vecinos, recurriendo a la escenificación de mentiras y acusaciones infundadas. Desde hace algún tiempo, Marruecos vive una serie de disputas diplomáticas con varios países, primero con Alemania, luego con España e Irán, todo esto en medio del contexto del conflicto en el Sahara Occidental ocupado por el reino desde 1975.

En marzo, Marruecos revocó a su embajador en Berlín, acusando a Alemania de una "postura negativa" con respecto al territorio en disputa del Sahara Occidental, ya que Berlín pidió una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir la decisión de Estados Unidos de reconocer la soberanía marroquí sobre el territorio, en retorno por la normalización marroquí de los lazos con la Entidad Sionista.

Una nueva disputa estalló entre Marruecos y España sobre la decisión de este último de recibir al presidente del Sáhara Occidental, Ibrahim Ghali, quien fue hospitalizado en un hospital de Logroño, en el norte de España después de contraer el COVID-19 antes de su traslado a Argelia para su convalecencia.

Su presencia en España enfureció a Marruecos, que acusó al gobierno de Madrid de poner en peligro y sacrificar las relaciones con Rabat.

Marruecos convocó a Ricardo Díez-Hochleitner, embajador de España en Rabat, para quejarse de la presencia de Ghali en España.

España, por su parte, respondió aclarando que la decisión de hospitalizar al presidente saharaui es una medida de base humanitaria, ya que España actuó por motivos puramente humanitarios.

Unos días más tarde, una afluencia repentina de 8000 inmigrantes de todas las edades, incluidos unos 1.500 menores, e incluso familias enteras, entró a España nadando desde Marruecos utilizando botes inflables y o cruzando la marea baja en Ceuta en el norte de África, que se convirtió junto con Melilla en el enclave imán para los migrantes africanos.

El aumento en las llegadas provocó una controversia generalizada entre los usuarios de las redes sociales que vincularon este número récord en un solo día, directamente, a las tensiones diplomáticas entre Marruecos y España. Los analistas aclararon que Marruecos está haciendo la vista gorda ante miles de migrantes que se dirigen al enclave español de Ceuta con el fin de presionar a Madrid para que reconozca su supuesta soberanía sobre el Sáhara Occidental.

En cuanto a Irán, el canciller marroquí dijo en una entrevista televisada transmitida en mayo con el presidente de AIPAC, que el "Frente Polisario recibiría armas de Irán, así como entrenamiento militar para sus cuadros”. Una acusación negada en los términos más enérgicos, por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica, Saeed Khatibzadeh.

Marruecos recurre a políticas hostiles contra todos los países que se adhieren a la aplicación de la legitimidad internacional en el Sáhara Occidental y se niega a reconocer su supuesta soberanía sobre las tierras saharauis catalogadas como territorio no descolonizado.

Cabe recordar que el 10 de diciembre de 2020, el expresidente estadounidense Donald Trump anunció que Estados Unidos reconocería oficialmente la pretendida soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, como resultado del acuerdo de Marruecos de normalizar los lazos con la Entidad Sionista.

Con el acuerdo, el cual se ha estado discutiendo desde 2017, Marruecos se convierte en el cuarto país árabe en comprometer relaciones oficiales cálidas con la Entidad Sionista.

Posteriormente, se firmó una serie de acuerdos entre el país norteafricano y la Entidad Sionista. Este último ya ha anunciado que prevé el establecimiento de la cooperación en seguridad cibernética en áreas de investigación, desarrollo y operativa y el intercambio de información y conocimiento.

En enero, las dos partes firmaron un acuerdo que permitirá vuelos directos entre ambos territorios, con el primer vuelo entre Tel Aviv y Marrakech programado para julio.

Mientras tanto, los informes más recientes expresaron que el ministro de Relaciones Exteriores sionista, Yair Lapid, planea visitar Marruecos a principios del próximo mes para asistir a la inauguración de la misión diplomática sionista en Rabat.

El Sáhara Occidental es un territorio no autónomo de la ONU que se encuentra en la región del Sahel que limita con Argelia, el Reino de Marruecos y Mauritania. Este territorio es el hogar de los saharauis, un nombre colectivo para los pueblos autóctonos de la región y sus alrededores. Hablan el dialecto Hassaniya del árabe. Del mismo modo, muchos otros también hablan español como segundo idioma debido al pasado colonial de la región. Su disputa de 50 años estalló cuando el territorio fue ocupado por primera vez por Marruecos en noviembre de 1975, cuando miles de civiles marroquíes, flanqueados por el ejército marroquí, cruzaron al Sahara Occidental desafiando a España, que gobernaba la región desde 1884. Este paso ha sido denunciado por la mayoría de los países e instituciones, incluida la Corte Internacional de Justicia que declaró unos días antes, que no existía un “vínculo legal de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí”. Según Adala UK, el 6 de noviembre de 1975 Marruecos organizó lo que llamó una “Marcha Verde” para invadir oficialmente el norte del Sahara Occidental trasladando 350.000 colonos marroquíes al territorio. Esta ocupación coincidió con el cese de la condición de España como Potencia Administrativa, creando un vacío que impuso a la ONU a asumir su responsabilidad allí.

Posteriormente, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas llamó a Marruecos a retirarse del territorio. Sin embargo, su esfuerzo fue en vano. Era obvio que Marruecos estaba violando no solo los principios de la organización, como la abstención de "la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado", sino también el principio sagrado del Acta Constitutiva de la Unión Africana de "respeto de fronteras existentes en el logro de la independencia ”.

La opinión de la Corte Internacional de Justicia de 1975 indicó también que el pueblo saharaui nativo del Sáhara Occidental es la única potencia soberana en el Sáhara Occidental. También consideró que “no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, del principio de libre determinación mediante la expresión libre y genuina de la voluntad de los pueblos del Territorio ”. (párrafos 129, 162- Adala Reino Unido).

Este status quo no agradó al pueblo saharaui. En respuesta a la ocupación marroquí se movilizó para la lucha armada bajo la dirección del Frente Polisario, sucesor del movimiento de liberación de Seguia el-Hamra y Oued ed-Dahab de Mohammed Bassiri, creado el 10 de mayo de 1973. Este Frente ha ha sido reconocido por la Resolución 34/37 de 1979 de la Asamblea General de la ONU como el único representante legítimo del pueblo saharaui.

Años más tarde, precisamente en 1991, las partes beligerantes concluyeron un acuerdo de alto el fuego que culminó con el establecimiento de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) que asume su responsabilidad hasta la actualidad.

A pesar de un alto el fuego en 1991 que puso fin al combate armado, el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio en disputa. Hoy en día, Marruecos controla partes del territorio. Sin embargo, las Naciones Unidas se refiere al Sáhara Occidental como un territorio no autónomo y mantiene una postura que favorece la autodeterminación de este pueblo.

El organismo de la ONU concede grandes intereses a la causa saharaui, expresando su voluntad de encontrar una solución que garantice la autodeterminación del pueblo saharaui, de acuerdo con las resoluciones pertinentes del Consejo. Se han emitido varias decisiones judiciales importantes relativas al Sáhara Occidental para garantizar el pleno derecho de los saharauis a la libre determinación, como lo es la Resolución 1514 del 14 de diciembre de 1960, también conocida como “Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”. La declaración expresa:
“El sometimiento de los pueblos a la subyugación, dominación y explotación ajenas constituye una negación de los derechos humanos fundamentales”.

En diciembre de 2016, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas afirmó que un territorio no autónomo tiene un estado separado y distinto del estado administrador.

El 23 de diciembre de 2016, la Resolución 71/103 de la Asamblea General de la ONU declaró que cualquier actividad económica o de otro tipo que tenga un impacto negativo en los intereses de los pueblos de los Territorios No Autónomos y en el ejercicio de su derecho a la autonomía es contraria a los propósitos y principios de la Carta ”de las Naciones Unidas, refiriéndose a los acuerdos comerciales de la UE con Marruecos que incluye el territorio saharaui que tiene importantes reservas de fosfato y pesca de altura.

En 2017, el Tribunal Superior declaró que el territorio del Sahara Occidental es el último territorio colonizado de África, lo que confiere el control de los recursos naturales del Sahara Occidental al pueblo saharaui.

Tras años de guerra, la ONU negoció un alto el fuego en 1991 que pedía un referéndum sobre la independencia del Sáhara Occidental, que hasta la fecha está bloqueado por Marruecos. El 13 de noviembre de 2020 este alto el fuego fue violado por el Reino de Marruecos que atacó a civiles que protestaban pacíficamente contra la ilegal violación de Guerguerat. De igual modo, Marruecos abrió tres nuevas brechas dentro del muro militar marroquí en flagrante violación del Acuerdo Militar No 1 firmado entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos bajo los auspicios de Naciones Unidas, en cumplimiento de la Resolución 690 de 1991 del Consejo de Seguridad que prevé la organización del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, y con base en las decisiones de la sesión extraordinaria de la Secretaría Nacional del Frente Polisario celebrada el 11/07/2020, y las competencias que le confiere la Ley Fundamental del Frente Polisario y la constitución de la RASD.

Posteriormente, el Sr. Brahim Ghali, presidente de la República Saharaui y secretario general del Frente Polisario, emitió un decreto presidencial el 13 de noviembre de 2020, declarando el fin del compromiso con el alto el fuego que la ocupación marroquí había socavado y, por tanto,  la reanudación de la lucha armada en defensa de los legítimos derechos del pueblo saharaui. La guerra entre los dos países sigue en curso.

La violación por Marruecos del alto el fuego en El-Guerguerat (suroeste del Sahara Occidental) al atacar a civiles saharauis pacíficos ha provocado una ola de indignación y condena internacional por parte de una serie de países, organizaciones regionales e internacionales, incluyendo Argelia, ONU, UA, Sudáfrica, Alemania, etc., instando a Marruecos a detener las hostilidades y respetar el derecho internacional.