Estados Unidos tiene, al menos ahora, los ojos claros acerca de su estrategia general: es atrincherar tanto a China como a Rusia dentro de las fronteras de sus propios territorios, y contenerlos a través del 'levantamiento' de cadenas ininterrumpidas de 'estados centinela', ' para contener a ambos países en todos los frentes y potencialmente paralizar su economía en cualquier crisis futura.

Además, remontándonos a la era Reagan, Ucrania y Taiwán están nominados para ser los análogos del mito de que Afganistán fue el atolladero en el que Estados Unidos sumió a la Unión Soviética. Es un mito, yo estaba allí en ese momento. La URSS se dobló bajo el peso de sus contradicciones inherentes. No fue derrotado en Afganistán.

Pero no importa; el mito se ha convertido en dogma y ahora renace con Ucrania y Taiwán establecidos como puntos de presión continuos y como polos de guerra de la información en torno a los cuales EE. UU. puede movilizarse y cambiar la opinión mundial de manera decisiva contra China y Rusia.

El texto de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de EE. UU. de 2022 es bastante claro al respecto. Proporciona un plan general para frenar el ascenso de China, con el objetivo de garantizar la supremacía permanente de Estados Unidos. Con la conversión de Taiwán en un aliado militar de facto de los Estados Unidos, difícilmente podría haber un ataque más directo al resultado final de China: que, tarde o temprano, la isla debe aceptar reunirse pacíficamente con el continente o enfrentar una acción militar.

El punto aquí es que el 'cerco' y la 'contención' se han convertido efectivamente en el objetivo meta de la Administración Biden, y se han consolidado, en el primer paso hacia esta metadoctrina que actualmente se está promulgando a través de Rusia (como el paso inicial de la era Biden en el camino. La noción de contención, por supuesto, se remonta al período posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero se desarrolla hoy en formas inesperadas, formas que reflejan el inicio de una nueva "guerra".

No tanto una nueva iteración de la Guerra Fría, sino el comienzo de la "guerra" del Eje Rusia-China-Irán para destruir su "contención y cerco". Fue lanzado efectivamente por Rusia con la publicación de un borrador de Tratado que exige que la OTAN haga las maletas y salga de su invasión en el corazón de Asia. 

Estos dos documentos publicados por Moscú representan un desafío estratégico coordinado y considerado al orden global impuesto por Estados Unidos.

Sin embargo, paradójicamente, entre los primeros signos visibles de esta 'guerra para destruir el cerco' recién lanzada se encuentra uno que tuvo lugar en el escenario improbable de los Emiratos Árabes Unidos, con el ataque con misiles y aviones no tripulados del 17 de enero en Abu Dhabi, un ataque reclamado por Ansar Allah. Este evento, entre otras cosas, está directamente relacionado con la "guerra" más grande de esos tres estados objetivo para romper el cerco estadounidense.

En términos de la línea de suministro marítimo y de energía, la contención del eje China-Rusia, hay tres cuellos de botella principales a nivel mundial que podrían servir para paralizar y perturbar la economía euroasiática, si los Estados Unidos y sus aliados los controlan y bloquean. Son el Estrecho de Malaca, que tiene solo 1,5 millas náuticas de ancho en su punto más estrecho; Ormuz (también muy estrecho); y el estrecho de Bab-el-Mandab, que se encuentra entre Yemen y el Cuerno de África.

Claramente, una vulnerabilidad clave para la prosperidad económica de Eurasia en los próximos años residirá en la Ruta Marítima de la Seda de China, una ruta de navegación que gira inevitablemente alrededor del Cuerno de África y su cuello de botella en el Estrecho de Bab-el-Mandab, frente a la costa de Yemen. .

Por lo tanto, la geografía del sur de Yemen ofrece a los EE.UU. un centro clave por el cual podría "contener" y negar a China su "Ruta Marítima de la Seda", en tiempos de crisis.

En este contexto, los Emiratos Árabes Unidos desempeñan el papel de contraparte estratégica en el Medio Oriente de 'Taiwán', que es el 'ancla' de seguridad estadounidense en el Pacífico a una cadena de puntos fuertes 'centinela'; los Emiratos Árabes Unidos se convierten más bien en el ancla geográfica del puertos e islas 'centinela' con vistas al Océano Índico, el Mar Arábigo, el Mar Rojo, el Cuerno de África y el estrecho de Bab-el-Mandab (todos actualmente controlados por los Emiratos Árabes Unidos).

La mayor importancia estratégica de los Emiratos Árabes Unidos para "Israel" y los EE. UU., por lo tanto, se deriva casi por completo de haber utilizado descaradamente la guerra de Yemen como una oportunidad para establecer un papel de gran tamaño para sí mismo, al apoderarse de la "tutela" del estrecho que conecta el Rojo Mar hasta el Golfo de Adén.

Por lo tanto, el puerto de Adén, el estrecho de Bab-el-Mandab y la isla de Socotra caen claramente en un componente vital de la acumulación de la Guerra Fría entre China y los EE. UU. El aliado árabe que puede controlar este estrecho esencial le dará a EE. UU. una ventaja para poner en peligro la Ruta Marítima de la Seda de China y, por lo tanto, en algunos círculos de Washington se considera que justifica el apoyo de EE. UU. al conflicto en curso en Yemen.

Observamos que el temor de EE. UU. e Israel de que Ansar Allah tomara la ciudad de Marib y la provincia era lo suficientemente grave como para impulsar una decisión estadounidense de obligar a los Emiratos Árabes Unidos a reconsiderar su "estrategia de salida" de la guerra de Yemen, y volver a comprometerse precisamente para evitar la caída de Marib, con la perspectiva de que más fichas de dominó estratégicas caigan ante Ansar Allah, todo el camino hasta Bab-el-Mandab.

De ahí el ataque con aviones no tripulados hutíes contra los Emiratos Árabes Unidos, lo que indica que no tienen intención de conceder cuellos de botella marítimos tan vitales.

Ansar Allah le está dando a los Emiratos Árabes Unidos una amarga elección: atacar sus ciudades o entregar el activo estratégico de Bab-el-Mandab y sus alrededores. Irán y China observarán de cerca el resultado de esta iniciativa de "ruptura del cerco".

Cualquiera que se pregunte por qué la guerra en Yemen no termina tiene su respuesta: la guerra de Yemen se ha convertido en un componente estratégico para paralizar la estrategia de cerco de Estados Unidos.