"Israel" se fundó tomando en cuenta que solo la fuerza militar le permitiría sobrevivir en un entorno hostil que no aceptaría su existencia y para establecer lazos económicos con los países de la  región no era una prioridad estratégica para las autoridades de la ocupación, al menos al comienzo, porque, simplemente, establecer estos vínculos no era posible. Quizás el libro de Shimon Peres El Nuevo Medio Oriente fue un serio llamado a centrarse en fortalecer lazos económicos con las naciones de la región para dominarlos.

La estrategia israelí era clara, la dualidad de la confrontación militar en el Este (la batalla obligatoria) y la construcción de relaciones económicas y culturales con Occidente (la solución natural para cualquier entidad). Así, “Israel” entra en sus guerras con los pueblos de la región y al mismo tiempo, presenta sus solicitudes de afiliación a los organismos económicos europeos, y su selección de fútbol participa en las eliminatorias mundialistas del continente europeo. 

Isaac Rabin, en su discurso ante el parlamento israelí Knesset en 1974, dijo "La mayor cooperación con los mercados alcanzables para nosotros es ahora nuestra máxima prioridad". Rabin era consciente de que la crisis económica y cultural, sin alternativa, sería devastadora para la Entidad, y por lo tanto, la mejor solución era relacionarse con el Oeste.

La idea de una Entidad Hecha concuerda con la fragmentación geográfica de sus lazos económicos, políticos y culturales, y esto solo ocurre con “Israel”. Los países cercanos geográficamente suelen estar incluidos en organismos militares de defensa (Tratado de Seguridad Colectiva), o de un mercado conjunto (Unión Europea, ASEAN), incluso los casos que implican hostilidad, las entidades no tienden a romper sus relaciones de esta manera (Taiwán, Cachemira, Vasco). Esta fragmentación es una de las características más destacadas del único caso elaborado del mundo de la ocupación colonialista. 

Por lo tanto, no era sorprendente que las relaciones entre "Israel" y Europa, por ejemplo, avanzaran a un ritmo acelerado, aunque a veces, esas relaciones se vieron empañadas por algunos puntos de tensión de acuerdos con cálculos europeos, con el objetivo de mantener relaciones aceptables en la región.

Desde la fundación de la Comisión Económica Europea en 1958, Ben-Gurion, dijo que una estrecha relación con la misma es esencial para "Israel", por lo tanto llevó a cabo su primera misión diplomática de emergencia ante la referida comisión, luego Reino Unido e Irlanda. En 1964, a pesar de toda la presión diplomática árabe, "Israel" logró firmar su primer acuerdo con el mismo organismo.

En 1967, "Israel" firmó acuerdos aduaneros con la Autoridad Europea en el Sector Industrial. En 1975, un mes antes de la primera reunión del Diálogo árabe-europeo, se firmaron nuevos pactos comerciales con la Autoridad.

"Israel" se percataba de la importancia de esta salida, que no tiene alternativa, especialmente con su aislamiento y el cierre de los mercados de la región ante la Entidad, en términos de importación, exportación y tránsito. Exportó a Europa el 35 % de sus exportaciones totales en 1981, por valor
de 5 600 millones, e invirtió los ambientes de Oslo para elevar estas exportaciones a 11 500 millones.

Sin embargo, varios de sus acuerdos han empeorado debido a sus prácticas, incluida la invasión de Líbano y la primera sublevación Intifada, lo que confirma que “Israel” vive una crisis por causa de la guerra y no al revés. Esto es exactamente lo que sucedió con el ascenso de Netanyahu al poder en 1996, y esto es lo que ocurrió cuando varios acuerdos en el sector de la ciencia y la tecnología se dañaron con la invasión del campamento de Jenin en 2002.

Aun así, la característica general de la escena se mantiene, Occidente proporcionó la salida necesaria para que "Israel" continuara en un estado fragmentado. Las relaciones económicas vivían en un estado de invariabilidad, basado en la estabilidad de la relación en el órgano israelí-europeo y el acuerdo de Libre Comercio que emana de este en 2000.

No obstante,  ya no podía continuar en el mismo patrón y se ve obligado a hacer modificaciones en sus canales de salida, por las siguientes razones:

1- Si bien las exportaciones israelíes a Europa constituyen el 21 % de las exportaciones totales de la ocupación, lo contrario no representa más del 0,9 %, lo que hace que el Viejo Continente se sienta menos entusiasmada con este intercambio comercial, sobre todo si habrá novedades políticas que puedan afectar al atmosfera entre ambas partes. Por ejemplo, las conversaciones de Viena con Irán. Hay que recordar aquí que el volumen de inversiones que los europeos apostaron en Irán tras firmar el acuerdo nuclear supera los beneficios del mercado de ocupación, durante años.

2- A causa las sucesivas decisiones del Tribunal Europeo sobre productos fabricados en los asentamientos israelíes, dichos mercancías son objeto de serias campañas de boicot en Europa.

3- Uno de los resultados de la batalla de la Espada de Jerusalén es el giro de la opinión pública occidental hacia "Israel", lo que constituye un obstáculo para que la solución se siga de la misma manera.

4- La confianza de "Israel" en el sector cibernético a la luz de la mala reputación de la Unidad 8200, sus empresas afiliadas directas y el historial actual del software Pegasus, todo esto entra en conflicto con las normas económicas en Europa, que son impuestas por varios organismos en el Estado, gubernamentales y no gubernamentales, por lo tanto, la comercialización de estos productos, tanto económica como políticamente, no es posible excepto en los países del Golfo.

5- La preocupación europea por las crisis energéticas y la inflación económica impiden que el Continente tenga espacio suficiente para desempeñar el papel de respiro para los "lazos fragmentados" israelíes, lo mismo pasa con EE.UU, que también está lleno de demandas internas para “terminar con la relación especial” con “Israel” y prestar más atención a los problemas de la Covid, el clima y la economía.

6- El interés de Occidental y Estados Unidos en concluir un acuerdo nuclear con Irán para dedicar más tiempo a otras partes, como Rusia y China, ha sido la mayor preocupación recientemente para "Israel". Esto se manifiesta en la formación de alianzas geográficamente lejanas de él, como Aukus y Quad, como si EE.UU. ahora viera estas alianzas como las más importantes. En cualquier momento de distracción, las tropas estadounidenses estarán primero en esas áreas.

7- A la luz de todo esto, están surgiendo en la región acontecimientos urgentes con respecto a "Israel", que son; La región posee suficientes tecnologías en países (Irán) y organizaciones (Hizbullah y Ansar Allah), lo que hace que la acción occidental en beneficio de israelí sea una poco práctica.

Todas estas circunstancias, unidas, obligan al centro de decisión israelí a tomar medidas aceleradas para "modificar los lazos" militares, económicos y culturales. Esta enmienda no significa que "Israel" cambiará sus relaciones con el Oeste por otras con el Este, sino que se "girará" más hacia el Este, según su propia manera, eso es: 

1. Transferir a "Israel" del área del Comando de Operaciones Europeo-Estadounidense, Yocom, a la región central, Centcom, lo que significa que la ocupación siente que soportar las cargas junto con Washington y no esperar su pleno apoyo, especialmente como el Pentágono señaló, en varias ocasiones, el papel de los Acuerdos de Abraham en el mismo contexto. Todo esto da una clara indicación de que estas partes deben manejar sus estados de seguridad a la luz de la disminución de la presencia directa de EE.UU.

2. El enfoque israelí en los mercados cercanos de gas, como Jordania, se produce en el contexto del intento de la ocupación de controlar la infraestructura de los países de la región, esto incluye el proyecto de "agua a cambio de electricidad", así como cualquier iniciativa para proyectos conjuntos en la exploración de gas con el Líbano. Lo que "Israel" está tratando de hacer es crear un estado de lazos económicos vitales y redes de intereses, en los cuales pretende ser el mayor poseedor de tecnología, por lo tanto, podría fácilmente frenar cualquier guerra que se declare contra de él, y apuesta, en su literatura estratégica a que esta tendencia lo protegerá, incluso si cambian los sistemas políticos en los países objetivo.   

3. India importa el 41 % de las exportaciones de armas israelíes, Azerbaiyán el 16 % y Vietnam
el 10 %, así, Asia es el mayor importador de armas israelíes, lo que constituye una parte importante para la economía israelí.

4. "Israel" pretende fortalecer, gradualmente, sus relaciones con China, sin provocar al aliado estadounidense, ya que trabaja para obtener aprobaciones para enseñar el idioma hebreo en varias universidades chinas y para elevar el nivel de coordinación comercial con el gigante asiático que, como país, ocupaba el segundo lugar con respecto al intercambio comercial con los sionistas después de EE.UU. Las iniciativas propuestas por "Israel" con respecto a la iniciativa Cinturón y Ruta tienen como objetivo hacer del puerto de Haifa una prioridad estratégica china, en términos de estabilidad y movimiento comerciales.

5. La escalada de coordinación de seguridad con los países del Golfo, tras la visita de Gantz a Bahréin, las ofertas de Herzog para ayudar a los Emiratos Árabes Unidos, elevar el nivel de los proyectos conjuntos con EAU en los programas con respecto a la COVID-19, el Ojo del Halcón y las múltiples ofertas de la ciudad de Neom en Arabia Saudita, todo esto hace que los Estados del Golfo sean una prioridad para "Israel.".

6. Trabajar para calmar la atmosfera con Turquía, confirmar la coordinación de proyectos económicos, elevar las tasas de intercambio comercial y trabajar conjuntamente para transformar Turquía en un Centro Energético global que, mediante el cual pasa el gas ruso, así como el gas de ocupación, a Europa. 

La ocupación está tratando de mantener su guerra, adaptándose y construyendo nuevos lazos (no sobre los escombros de los viejos, sino mediante la transformación de sus condiciones. Las herramientas de confrontación radican en sofocar los factores de adaptación, que está tratando de explotar y bloquearles el camino, eso es: 

1- Profundización del estado de distracción y preocupación de EE.UU, así que, cualquier acción de la resistencia iraquí esté en beneficio de la confrontación. La continuidad de la tensión de EE.UU. en múltiples y amplios frentes lleva a Washington a un estado de "carga de la expansión", que afecta negativamente a la ocupación.

2- Amplias iniciativas oficiales, populares, culturales y políticas con China para formar una posición más a favor de la causa palestina, sabiendo que en este asunto no es fácil llegar al “momento de Mao Zedong” cuando rechazó un mensaje de condolencia de la ocupación tras los desastres naturales que azotaron a China en los años sesenta, aun así, este asunto requiere un gran esfuerzo.

3- Fortalecer la presencia yemení en la costa que da al Mar Rojo, y llevar el comercio israelí a un estado preocupación, que afecta negativamente su comercio con países asiáticos, como India y Vietnam.

4- Impedir la realización de los proyectos conjuntos que mediante los cuales “Israel” pretende vincular la infraestructura de los países de la región con su administración, incluyendo el establecimiento de organismos de seguimiento de empresas extranjeras que operan en asociación con la ocupación, específicamente las grandes empresas tecnológicas, que pueden ser las más peligrosas en el contexto de las guerras cibernéticas y de información.

"Israel" quiere durar más, modificando sus lazos históricos y fragmentados, y una de las herramientas de confrontación en la próxima etapa es trabajar para frustrar esta enmienda.