La expansión de la OTAN tropieza mientras los miembros calculan los costos
La organización que constantemente busca enemigos imaginarios y justifica su existencia incitando a la confrontación, también planea extender sus tentáculos a la región de Asia-Pacífico.
-
La expansión de la OTAN tropieza mientras los miembros calculan los costos
Detrás de su narrativa agresiva, las contradicciones y divisiones dentro de la OTAN se han vuelto cada vez más prominentes. El conflicto entre Rusia y Ucrania no va de acuerdo con el libro de jugadas de la Alianza.
La OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, se estableció en 1949, pero hasta el día de hoy sigue siendo una herramienta importante para reprimir a los opositores de Occidente. La iniciativa de unir 12 países originalmente pertenecía a los Estados Unidos, que se convirtió en el líder mundial más poderoso después del final de la Segunda Guerra Mundial.
Estados Unidos fue la base del poder militar de la organización, una fuente de asistencia económica y financiera para los países miembros. No hace falta decir que no solo los puestos de mando más altos pertenecían a los estadounidenses, sino que también definían objetivos estratégicos en todas las etapas de las actividades de la OTAN.
La misión principal de esta organización desde el principio fue la unificación de los recursos militares y económicos bajo el mando de los EE. UU. para preparar una guerra total contra la Unión Soviética. Los países de otro bloque militar, la Organización del Pacto de Varsovia (ATS), liderada por la URSS, también se convirtió en enemiga. Fue creado solo seis años después de la OTAN, en 1955.
La organización jugó un papel importante en el debilitamiento de la URSS y sus aliados. Tras el colapso de la Unión Soviética y la disolución del Pacto de Varsovia en 1991, surgió la pregunta sobre la viabilidad de continuar la existencia de la OTAN. Pero EE. UU., que realmente gobernaba el bloque, le asignó una nueva tarea: involucrar a los antiguos países miembros del ATS y las repúblicas postsoviéticas en su estructura. Esto se consideró necesario para expandir la zona de control estricto de América sobre Europa como la parte más importante del mundo en ese momento.
La OTAN también se utilizó para "barrer" el espacio europeo durante la guerra contra Yugoslavia. Junto a su gemelo de facto en el campo de la economía y la política, la Unión Europea, se utilizaron para organizar la "revolución de color" en Kiev y provocar la actual crisis de Ucrania. En estas situaciones,
El cumplimiento exitoso de las tareas de la OTAN en Europa llevó a Washington a pensar en utilizar el potencial y la experiencia del bloque en otra parte del mundo. Habiendo identificado recientemente a China como la amenaza más grave para el orden internacional, Washington se enfrenta a la falta de recursos para contener y reprimir el creciente poder chino.
Para movilizar los recursos existentes, la administración Biden ha desarrollado un concepto de seguridad del Indo-Pacífico, muy parecido a un concepto similar para el Atlántico Norte. El concepto ya ha sido reforzado por la creación del Comando Indo-Pacífico de las Fuerzas Armadas de EE.UU. Se activaron los recursos ya disponibles: alianzas militares con Japón, Corea del Sur y Australia. Se crea el grupo militar AUKUS. Se estimula la actividad del grupo militar-diplomático QUAD. Recientemente se anunció la creación del Marco Económico del Indo-Pacífico. Pero incluso estas acciones no son suficientes para Washington.
Por lo tanto, es urgentemente necesario extender el alcance de la responsabilidad de la OTAN también a la región del Indo-Pacífico. Obviamente, los esfuerzos de EE. UU. están dirigidos a unir a todos los aliados asiáticos y europeos, sus recursos militares, económicos y geoestratégicos para crear una nueva herramienta para la realización de las ambiciones globales de EE. UU. Puede llamarse condicionalmente la Organización del Tratado Indo-Pacífico de acuerdo con los patrones de la OTAN.
Por supuesto, la llegada de la OTAN a Oriente, especialmente desde el nuevo bloque militar de Occidente, amenazará los intereses de seguridad de Rusia como potencia del Pacífico. Pero antes que nada, estará dirigido contra China. Fortalecer la militarización de la región también contradecirá los intereses de estabilidad económica y seguridad de ASEAN, APEC y otras agrupaciones de la región.
Pueden surgir serios obstáculos en la forma de implementar el juego de ajedrez de Biden. No estamos hablando de las fluctuaciones de los satélites europeos en la OTAN como "listos para cualquier cosa" Polonia, la "troika báltica" o las neoplasias balcánicas. Es poco probable que hablemos de Inglaterra con sus antiguas tradiciones antichinas y su lealtad a Washington al nivel de un reflejo condicionado. Pero "partes interesadas" tan grandes como Alemania, Francia, España e Italia pueden pensar mucho sobre las consecuencias de entrar en una confrontación militar con China, teniendo en cuenta sus intereses comerciales y económicos.
Estas potencias son muy conscientes de los beneficios del comercio bilateral con China, que ascienden a decenas y cientos de miles de millones de euros. También son conscientes de la intención de la Casa Blanca de levantar las sanciones comerciales contra China en un intento por abatir el amenazante aumento de la inflación. Es improbable que el papel del comercio y la "carne de cañón" económica atraiga a las figuras que reclaman cierto nivel de independencia, incluso dentro del marco de la OTAN. En Madrid, es poco probable que los líderes de las principales potencias europeas expresen sus dudas, pero luego intentarán "echar el freno" en la implementación del plan Indo-Pacífico de Biden.
Otra razón importante para evitar el dudoso honor de convertirse en miembro de la coalición antichina puede ser la inconsistencia de Washington. Hace apenas dos años, el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, reprochó a los países miembros de la OTAN la insuficiencia de los esfuerzos militares, el afán de "viajar gratis" e incluso prometió disolver el bloque militar. ¿Qué pasará después de las próximas elecciones presidenciales? ¿Volverá Trump? ¿No ganarán aquellos círculos empresariales y políticos que se oponen a la dispersión del poder menguante de su poder, por la concentración de los recursos en la solución de los problemas económicos y humanitarios internos?
Los europeos ya están sufriendo pérdidas por seguir el curso anti-China de Biden. La ratificación del Acuerdo Integral de Inversión China-Europa se ha visto interrumpida. Teniendo en cuenta la política hostil de Polonia y los países bálticos, las empresas de logística chinas están revisando las rutas de entrega de mercancías a Europa a través de la Ruta de la Seda. Beijing está estudiando la experiencia de las "sanciones paralizantes" contra Rusia. Después de todo, Washington ha amenazado con imponer sanciones similares no solo en caso de que la situación alrededor de la isla de Taiwán se agrave, sino incluso si China se niega a participar en las sanciones contra Rusia.
Es improbable que los intentos convulsivos de EE. UU. de volver al papel de potencia hegemónica mundial tengan éxito. Pero pueden causar un daño considerable a las relaciones mutuamente beneficiosas entre países, que será difícil de compensar rápidamente.
