De acuerdo con un reporte del diario británico The Guardian, en los meses que siguieron a las elecciones presidenciales de 2020 en EE.UU., los informativos de televisión de la derecha eran un salvaje oeste, una batalla campal aparentemente sin ley en la que las teorías conspirativas sobre las máquinas de votación, las maletas llenas de papeletas y los líderes venezolanos muertos se repetían ante los televidentes a todas horas.

Parecía haber pocas consecuencias por vender las ideas más extravagantes en el horario de máxima audiencia.

Pero ahora, por desgracia para Fox News, One America News Network (OAN) y Newsmax, resulta que este nuevo y valiente mundo no estaba libre de la jurisdicción legal, y las tres cadenas se enfrentan ahora a demandas multimillonarias como resultado de sus acusaciones infundadas.

Desafortunadamente para Fox News, One America News Network (OAN) y Newsmax, resulta que este nuevo y valiente mundo no estaba libre de la jurisdicción legal, ya que las tres cadenas se enfrentan a demandas multimillonarias como resultado de sus acusaciones infundadas.

En junio, Dominion Voting Systems, que suministraba máquinas de votación a 28 estados, recibió el visto bueno para demandar a Fox Corp, la empresa matriz de Fox News, en un caso que podría llevar a Rupert Murdoch y a su hijo, Lachlan, a la palestra.

En la demanda de mil 600 millones de dólares, Dominion acusa a Fox Corp, y a los Murdoch en concreto, de permitir que Fox News amplíe las falsas afirmaciones de que la empresa electoral había amañado las elecciones a favor de Joe Biden.

Fox Corp había intentado que se desestimara la demanda, pero un juez de Delaware dijo que Dominion había mostrado pruebas adecuadas para que la demanda siguiera adelante. Dominion ya ha demandado a Fox News, así como a OAN y Newsmax.

Related News

Irak desmiente informe sobre supuesto ultimátum de EE. UU. a Irán

"Israel" negocia con países africanos traslado forzado de palestinos

"Estas alegaciones apoyan una inferencia razonable de que Rupert y Lachlan Murdoch o bien sabían que Dominion no había manipulado las elecciones o, al menos, hicieron caso omiso de la verdad cuando supuestamente hicieron que Fox News propagara sus afirmaciones sobre Dominion", dijo el juez Eric Davis.

El fallo de Davis no es una garantía de que Fox vaya a ser declarada responsable. Pero el juez dejó claro que no se trata de un intento frívolo por parte de Dominion, y los expertos en medios de comunicación y en derecho creen que Fox podría estar en verdaderos problemas.

"Dominion tiene un caso muy sólido contra Fox News y contra OAN", dijo Ciara Torres-Spelliscy, profesora de derecho constitucional en la Universidad de Stetson y miembro del Centro Brennan para la Justicia, un instituto de derecho y política no partidista.

"La razón por la que Dominion está demandando es porque Fox y otros medios de noticias de derecha repitieron viles mentiras de que las máquinas de votación de Dominion robaron las elecciones de 2020 de Trump para Biden. Pero todas esas teorías conspirativas sobre las máquinas de Dominion eran pura basura, y Fox, como organización de noticias, debería haberlo sabido y no haber dado un megáfono a este aspecto de la gran mentira.

"Lo que es particularmente malo para la Fox es que Dominion les pidió que se detuvieran y corrigieran el registro en tiempo real, y la Fox persistió en la difusión de tergiversaciones sobre la empresa de máquinas de votación".

De hecho, en su sentencia, Davis señaló que "otros periódicos bajo el control de Rupert Murdoch, incluidos el Wall Street Journal y el New York Post, condenaron las afirmaciones del presidente Trump y le instaron a reconocer su derrota".

En un comunicado, un portavoz de Fox News dijo: "Limitar la capacidad de la prensa para informar libremente sobre el proceso electoral estadounidense contrasta con las libertades sobre las que se fundó esta nación, y estamos seguros de que prevaleceremos en este caso, ya que la primera enmienda es la base de nuestra democracia y la libertad de prensa debe ser protegida."

Un posible precedente del caso Dominion contra Fox podría encontrarse en un caso reciente de Sarah Palin, que demandó al New York Times. Palin alegó que el periódico dañó maliciosamente su reputación al vincular erróneamente la retórica de su campaña con un tiroteo masivo.