• Ar
  • En
Red El Mayadeen

Slogan

  • Noticias
    • Política
    • Cultura
    • Deportes
    • Salud
    • Medio Ambiente
    • Tecnología
  • Video
  • Televisión
  • Opinión
  • Entrevistas
  • Podcast
  • Multimedia
Noticias
  • Política
  • Cultura
  • Deportes
  • Salud
  • Tecnología
  • Medio Ambiente
  • Medios Internacionales
Opinión
  • Artículos
  • Escritores
Entrevistas
Video
Televisión
  • Programas
  • Últimos episodios
  • Frecuencia
Multimedia
  • Infografía
  • Media Lab
  • Caricatura
  • Foto del día
  • Previsiones
General
  • Evento
  • Contactar
  • Quiénes somos
  1. Inicio
  2. Noticias
  3. Medios Internacionales
  4. El castigo no será suficiente para la política en Afganistán

El castigo no será suficiente para la política en Afganistán

  • Autor: The National Interest
  • Fuente: The National Interest
  • 22 Agosto 2022 21:00
  • 48 Visualizaciones
  • 1 Compartidos

La incautación por parte de Estados Unidos de las reservas del banco central afgano, distribuyendo la mitad a los demandantes del 11 de septiembre, agravó sus errores y, de hecho, impuso la carga de la responsabilidad colectiva a los 20 millones de afganos nacidos después del 2001.

  • El castigo no será suficiente para la política en Afganistán
    El castigo no será suficiente para la política en Afganistán

En agosto, The National Interest organizó un  simposio sobre Afganistán un año después de la retirada de Estados Unidos y la toma de Kabul por parte de los talibanes. A una variedad de expertos  le hicieron la siguiente pregunta: "¿Cómo debería la administración Biden abordar Afganistán y el gobierno talibán?" El siguiente artículo es una de sus respuestas:

¿Cómo acercarse a los talibanes? Tengo una respuesta poco convencional: Estados Unidos debería otorgar un reconocimiento provisional a los talibanes como gobernantes de facto de Afganistán. Debería centrarse en aliviar el desastre humanitario que se produjo tras la retirada de EE. UU. acompañada de la congelación del acceso afgano al sistema bancario y, posteriormente, la incautación de 7 mil millones de dólares en activos del banco central afgano. Debería revertir esas políticas y buscar la pacificación, reconociendo que los talibanes están mejor equipados para lograrlo.

La probabilidad de que esto suceda, hay que reconocerlo, es prácticamente nula. Se presentan mil obstáculos. Pero estaría mejor de acuerdo con lo que deberían ser las prioridades de Estados Unidos: abordar el desastre humanitario, alentar la no violencia y desalentar el terrorismo internacional.

El terrorismo a menudo surge de una ira intensa y una sensación de indignación por el mal infligido a inocentes, por lo que un estado nunca debe instigar esos sentimientos en ninguno de los pueblos con los que trata. Los que tienen el motivo de la venganza, es cierto, rara vez tienen la oportunidad, pero en principio, es imprudente cargar a la propia nación con ese odio. En la intensificación deliberada de la hambruna afgana, que inevitablemente siguió al colapso económico y financiero de Afganistán, Estados Unidos actuó de manera imprudente.

También actuó injustamente. Después de veinte años de protestas de todos los grandes beneficios que Estados Unidos pretendía traer a Afganistán, resultó que la burocracia estadounidense tenía otras prioridades en lo que respecta a la inminente hambruna del pueblo afgano.

Los líderes estadounidenses, mostró el evento, prefirieron dar sermones sobre la democracia y los derechos de las mujeres a reconocer que las políticas estadounidenses estaban  poniendo en peligro de forma masiva el más básico de los derechos humanos, la vida misma. La incautación por parte de Estados Unidos de las reservas del banco central afgano, distribuyendo la mitad a los demandantes del 11 de septiembre, agravó estos errores y, de hecho, impuso la carga de la responsabilidad colectiva a los 20 millones de afganos nacidos desde el 11 de septiembre.

A pesar de todo lo que se habla del derecho internacional como estándar, la práctica de la diplomacia estadounidense rara vez presta atención a sus requisitos reales. En el caso de Afganistán, las costumbres del derecho internacional dictaron la conclusión de que los talibanes merecían ser reconocidos como el gobierno legítimo de Afganistán. Esto es así por dos razones. Primero, ganaron la guerra. En segundo lugar, dijeron las cosas correctas sobre su victoria.

El derecho internacional de los conflictos civiles considera que las guerras civiles son un medio desafortunado y profundamente lamentable, aunque a veces ineludible, para resolver disputas políticas. El bando que podía ganar sin ayuda del exterior era el presunto heredero legítimo del estado civil y merecía reconocimiento externo si cumplía con sus obligaciones internacionales.

Desde el punto de vista clásico, la victoria militar, con la ayuda del pueblo, era lo más parecido a una votación justa. Como observó el erudito legal Brad Roth , esta idea no era un repudio del principio de la soberanía popular, sino más bien una aplicación de ese mismo principio durante las circunstancias de guerra, el único medio por el cual se podían registrar las lealtades populares. Al fin y al cabo, decretaba la ley clásica, la gran controversia —¿quién debía gobernar?— debía ser resuelta por el pueblo en el acto. Era su negocio, no el negocio de otra persona. Tenían derecho, y los extraños ninguno, a decidir por sí mismos.

Los hechos de agosto de 2021 fueron un gran referéndum. Los resultados mostraron qué lado había ganado, o más bien perdido por completo, la lealtad de la mayoría de la población afgana. En años anteriores, los afganos expresaron sus puntos de vista principalmente no presentándose en las urnas, sino ayudando y huyendo, escondiéndose y chismeando, disfrazándose y conspirando, uniéndose y disolviéndose, mientras navegaban por el peligroso terreno planteado por el gobierno y el insurrección. La elección entre el gobierno afgano liderado por Estados Unidos y los talibanes no era, desde ningún punto de vista racional, la mejor opción para los afganos, pero era una elección que tenían que hacer. Muchos de ellos se callaron al preferir el desgobierno talibán al desgobierno estadounidense, pero esa fue su elección colectiva.

Los talibanes también dijeron  cosas correctas sobre su victoria. Parafraseando: “Venimos en son de paz; no buscamos retribución; cumpliremos de buena fe nuestras obligaciones internacionales, especialmente la prevención de ataques terroristas provenientes de Afganistán; respetaremos los derechos de las mujeres dentro de los límites de la ley Sharia, como se hace en otras partes del mundo musulmán”. Era como si estuvieran leyendo un viejo  tratado polvoriento sobre el derecho de las naciones.

Sin embargo, al instante, Blob respondió que Estados Unidos no puede confiar en nada de lo que digan los talibanes. Pero creo que lo correcto habría sido proceder con ellos sobre la base de esas estipulaciones, con un espíritu de "confiar, pero verificar". Obviamente, los talibanes no estaban de acuerdo y, por lo tanto, la capacidad de sus rebeldes líderes para cumplir con esas propuestas fue tratada con escepticismo.

Pero la pregunta para la diplomacia es si el compromiso con ellos sobre esa base habría fortalecido o debilitado a los líderes talibanes que querían estos resultados y deseaban sinceramente una pacificación. Tal como estaban las cosas, Estados Unidos no podía ofrecer a cambio nada que reconociera la autoridad de los talibanes, es decir, nada en absoluto.

En este y otros lugares (ver Irán), la experiencia muestra que una política de línea dura de los Estados Unidos incita a los extremistas del otro lado. En Afganistán, la guerra contra los talibanes, que exige castigos colectivos a la manera del bloqueo de larga distancia, debilita a los moderados en su lucha contra los extremistas y da un empujón a ISIS-K . Esto se conoce como un mal resultado.

Los talibanes son terroristas, dicen funcionarios estadounidenses, y por lo tanto no es posible asociarlos ni reconocerlos. Pero esa actitud rechaza efectivamente el veredicto del pueblo. También funciona para un resultado en el que Afganistán no esté gobernado en absoluto, e ignora el hecho de que algunas facciones de los talibanes quieren cumplir esa promesa de prevenir ataques terroristas desde dentro de Afganistán.

En el pasado, cuando buscaba un cambio de régimen, Estados Unidos generalmente buscaba clientes que estuvieran en posición de gobernar si ganaban. No hay tal alternativa esperando en las alas hoy. Si los talibanes no pueden pacificar Afganistán, nadie podrá hacerlo. Después de cuarenta y cinco años de guerra casi continua, eso sería una tragedia, ya que la paz es lo que más necesita el pueblo afgano.

Pensamos que el derecho internacional se refiere a las relaciones entre los estados, pero un principio fundamental del orden legal internacional es que los estados son indispensables para combatir la anarquía dentro de su territorio. Los teóricos del derecho de las naciones habían leído a Tucídides y sabían que la anarquía de la guerra civil era  la peor de todas las condiciones humanas, algo que sólo los desquiciados serían cómplices.

El derecho internacional  alentaba la formación de gobiernos que pudieran mantener el orden en su territorio y evitar que se convirtiera en una amenaza para otros, lo que los espacios no gobernados tienden a hacer. En su acercamiento a Afganistán, Estados Unidos no le da a esta consideración la importancia que merece.  

Estados Unidos tiene una serie de objetivos en Afganistán (derechos humanos y democracia) que las sanciones son incapaces de lograr. Salvo tal éxito, el propósito del poder estadounidense se convierte inexorablemente en infligir tanto sufrimiento y anarquía como la población local pueda soportar. El pueblo de Afganistán ahora está recibiendo lo peor de esta política cruel e incoherente. Tiene que parar.

La política estadounidense se ha visto impulsada más por la pasión —el deseo de  venganza por el 11 de septiembre, que aún no se ha satisfecho por completo— que por un enfoque razonado diseñado para producir consecuencias estratégicas y humanitarias deseables.

Uno está desconcertado al decidir si esta política de callejón sin salida debería alarmar más al realista preocupado por las amenazas terroristas que emanan de Afganistán, o al idealista horrorizado por la desolación humana resultante.  

 

 

  • Biden
  • Afganistán
  • Terrorismo
  • Talibanes
  • Política

Temas relacionados

Ver más
Un réquiem por un Irak perdido
Medios Internacionales

Un réquiem por un Irak perdido

  • Por Al Mayadeen Español
  • 18 Marzo
Drones iraníes Shahed 136.
Medios Internacionales

EE.UU. alimenta rumores sobre producción y venta de drones iraníes

  • Por Al Mayadeen Español
  • 15 Febrero
El plan fallido de EE.UU. para la reconstrucción en Afganistán
Medios Internacionales

El plan fallido de EE.UU. para la reconstrucción en Afganistán

  • Por Al Mayadeen Español
  • 13 Febrero
Irak y Afganistán brindan lecciones sobre flujos de armas de EE.UU.
Medios Internacionales

Irak y Afganistán brindan lecciones sobre flujos de armas de EE.UU.

  • Por Al Mayadeen Español
  • 03 Febrero
El Pentágono no tiene idea de cuánto equipo militar dejó en Afganistán
Medios Internacionales

El Pentágono no tiene idea de cuánto equipo militar dejó en Afganistán

  • Por Al Mayadeen Español
  • 19 Noviembre 2022
  • Leyendo ahora
  • Más Vistos
Estados Unidos puede tener otros blancos para impulsar su guerra en Europa, alertan medios internacionales.
Medios Internacionales

Nord Stream puede ser el inicio de la guerra contra Europa

  • Por Al Mayadeen Español
  • 19 Marzo 18:12
  • 88 Visualizaciones
El Ministerio Público en Venezuela designó nuevos fiscales para investigar hechos de corrupción entre funcionarios de varias provincias.
Política

Contra la corrupción en Venezuela, caiga quien caiga

  • Por Al Mayadeen Español
  • 05:47
  • 42 Visualizaciones
Tony Blair insiste en comparar Irak con Ucrania
Medios Internacionales

Tony Blair insiste en comparar Irak con Ucrania

  • Por Al Mayadeen Español
  • 19 Marzo 20:42
  • 38 Visualizaciones
Colombia suspende cese al fuego con Clan del Golfo
Política

Colombia suspende cese al fuego con Clan del Golfo

  • Por Al Mayadeen Español
  • 05:10
  • 16 Visualizaciones
El expresidente de Estados Unidos Donald Trump.
Política

Fiscal de EE.UU. rechaza intimidaciones de Donald Trump

  • Por Al Mayadeen Español
  • 06:22
  • 13 Visualizaciones
Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
Política

"Israel" no recibe al canciller de la Unión Europea

  • Por Al Mayadeen Español
  • 15 Marzo 11:38
  • 157 Visualizaciones
Con el acuerdo entre Irán y Arabia Saudita, China anula a EE.UU.
Medios Internacionales

Con el acuerdo entre Irán y Arabia Saudita, China anula a EE.UU.

  • Por Al Mayadeen Español
  • 14 Marzo 22:00
  • 136 Visualizaciones
Oficiales en activo se suman a las protestas contra las enmiendas judiciales en "Israel"
Política

No hay contratos con un dictador, dicen oficiales en "Israel"

  • Por Al Mayadeen Español
  • 18 Marzo 01:30
  • 130 Visualizaciones
Bashar al-Assad, presidente de Siria.
Política

Es necesario una coalición para hacer frente a la hegemonía de EE.UU.

  • Por Al Mayadeen Español
  • 16 Marzo 04:59
  • 130 Visualizaciones
El presidente estadounidense Joe Biden y su homólogo ucraniano Vladímir Zelenski en Kiev, Ucrania, el 20 de febrero de 2023. Foto: AP
Medios Internacionales

Presagian tensión entre EE.UU. y Ucrania sobre el conflicto armado

  • Por Al Mayadeen Español
  • 14 Marzo 06:05
  • 129 Visualizaciones

Otras Noticias

Encuentro entre el presidente Zelensky y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Medios Internacionales

¿Ucrania se convertirá en el nuevo "Israel" para Estados Unidos?

  • 21 Febrero 09:46
Sobre Ucrania, ¿Biden indicó que el conflicto puede tener fecha final?
Medios Internacionales

Sobre Ucrania, ¿Biden indicó que el conflicto puede tener fecha final?

  • 20 Febrero 17:15
EE.UU y Occidente deben prepararse para un final diplomático en  Kiev
Medios Internacionales

EE.UU y Occidente deben prepararse para un final diplomático en Kiev

  • 26 Febrero 21:45
Lo que Ucrania necesita aprender de Afganistán
Medios Internacionales

Lo que Ucrania necesita aprender de Afganistán

  • 23 Febrero 21:45
Red El Mayadeen

Canal Satelital Pan-árabe Informativo Independiente

  • Frecuencia
  • Sobre Nosotros
  • Contáctenos
  • Versión árabe
  • Noticias
  • Video
  • Política de Privacidad
  • Televisión
  • Opinión
  • Últimos episodios
Android
iOS

Todos los derechos reservados 2023