Los correos electrónicos arrojaron nueva luz sobre el hallazgo de un juez federal de que Trump sabía que se habían desacreditado casos específicos de fraude electoral en Georgia, pero continuaron promocionándolos tanto en público como bajo juramento.

Si bien la opinión del juez se originó en un litigio relacionado con el comité del 6 de enero de la Cámara, el Departamento de Justicia también está llevando a cabo una investigación criminal sobre el plan de Trump y sus aliados para evitar que el Congreso certificara la Victoria del Colegio Electoral de Joe Biden.

Eric Herschmann, el exabogado de la Casa Blanca que advirtió a los abogados externos de Trump sobre las sospechas inexactas de fraude electoral en Georgia, fue citado este verano para testificar en la investigación del Departamento de Justicia.

Antecedentes: El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. David Carter preside el intento del comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero de citar comunicaciones del abogado conservador John Eastman, uno de los arquitectos del plan para anular las elecciones.

Después de una revisión de cientos de correos electrónicos que Eastman afirmó que eran privilegiados, el juez Carter acabó que algunos obligaron a ser entregados al comité del 6 de enero y descubrió que estaban "suficientemente relacionados con una conspiración para defraudar a los Estados Unidos".

En un correo electrónico citado en la opinión del juez Carter, Eastman le dijo al equipo de Trump que el presidente había sido informado de que algunas de las evidencias y pruebas de fraude electoral utilizadas en una demanda electoral de Georgia eran inexactas.

Esa demanda se trasladó más tarde a un tribunal federal. "Para él, firmar una nueva verificación con ese conocimiento (y la incorporación por referencia) no sería exacto", escribió Eastman, según la orden del juez.

Vale la pena señalar: la demanda que se presentó en un tribunal federal contenía una nota a pie de página que indicaba que Trump solo se basaba en los datos de los votantes que se le proporcionaron y que estaba sujeto a cambios según el resultado de las investigaciones gubernamentales.

“Pero, según admitieron sus propios abogados, la información que se le faltó fue que las supuestas cifras de fraude electoral eran inexactas”, escribió el juez Carter en su opinión, acusando a los abogados de Trump de tratar de “renunciar a su responsabilidad por las falsas engañosas”.

Impulsando las noticias: los correos electrónicos obtenidos por Axios, que también llamaron la atención del comité del 6 de enero y del Departamento de Justicia, según una fuente con conocimiento directo, muestran correspondencia entre Herschmann, el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y activista conservadora y abogada externa Cleta Mitchell. La asistente ejecutiva de Trump, Molly Michael, tiene CC.

El 30 de diciembre, Mitchell envió un correo electrónico a Meadows que describió como una "versión casi final" de una demanda que se presentó en un tribunal federal contra el gobernador de Georgia, Brian Kemp, y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger . “Recuerde, otros nos convencieron de esto”, escribió Mitchell, un jugador clave en los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020.

Al día siguiente, Mitchell envió un borrador de la demanda a Herschmann en respuesta a las aparentes preocupaciones que había planteado y escribió: "Esta es la versión de John Eastman con sus ediciones".

Herschmann respondió: "Revisaré ahora. No le envié ediciones a John, le expliqué que me preocupaba que el presidente firmó una verificación sobre hechos que pueden no ser sostenibles tras un escrutinio detallado. Creo que deberíamos limitar el 'número fáctico específico' alegaciones a aquellas que son necesarias, es decir, aquellas alegaciones que demuestran que la decisión es determinante para el resultado".

Lo que están diciendo: un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios. Pero en una publicación en Truth Social el jueves, el expresidente atacó al juez Carter como un "pirata partidista" que "no debería hacer declaraciones sobre mí hasta que comprenda los hechos, ¡y no es así!".

Related News

Presidente de Venezuela llama a la unidad en los comicios del 25M

El diálogo entre Putin y Trump se basará en los resultados de Estambul

Herschmann dijo en un comunicado a Axios: "No estoy discutiendo mis conversaciones con el presidente o las circunstancias circundantes".

Charles Burnham, abogado de John Eastman, le dijo a Axios: "Tenemos amplias comunicaciones privilegiadas con respecto a la cooperación del Sr. Herschmann para obtener la verificación firmada por el presidente. Si alguna vez se renunciara a ese privilegio, nos complacería analizar el contenido de esas comunicaciones". "

George Terwilliger, abogado de Meadows, se negó a comentar. Mitchell no respondió a una solicitud de comentarios.

Entre líneas: una táctica utilizada por la campaña de Trump y los abogados de la Casa Blanca, que con frecuencia estaban en desacuerdo con los abogados externos que impulsaban los reclamos más amplios de fraude electoral, fue presionar a los abogados externos para que mostraran pruebas de fraude que "determinaron el resultado".

En este caso significó demostrar que había pruebas de que hubo más papeletas fraudulentas que el margen de victoria de Biden (que fue de 11.779 votos en Georgia).

En una llamada telefónica ahora infame reportada por primera vez por el Washington Post, Trump le pidió a Raffensperger el 2 de enero de 2021, "que encontrara 11,780 votos, que es uno más de los que tenemos".

Detrás de escena: faltando 30 minutos para la medianoche de víspera la de Año Nuevo de 2020, Mitchell envió un correo electrónico sugiriendo que estaba frustrada con Herschmann por retrasar el proceso y pidiéndole que hiciera una llamada "lo antes posible" con otros miembros del equipo legal externo de Trump. .

La relación entre Mitchell y Herschmann ya era tensa en los días previos al intercambio de correos electrónicos de Nochevieja, según tres fuentes familiarizadas con la situación. Incluyó una acalorada llamada telefónica entre Herschmann y Mitchell, mientras Herschmann estaba sentado en el óvalo exterior.

El asistente ejecutivo de Trump le había mostrado a Herschmann un documento que había llegado de abogados externos. Era una verificación, en apoyo de una denuncia electoral, de que los abogados querían que Trump firmara ante notario. Pero no hubo denuncia adjunta a la verificación, según dos fuentes con conocimiento directo del documento.

Y la denuncia, a esas alturas, aún no había concluido. Los abogados querrían obtener la firma del presidente en la verificación antes de que se complete el borrador final. Herschmann les dijo a los abogados externos que no permitiría que el presidente firmara una verificación sinr documentación sólida y cuestionó la exactitud de la demanda a nivel estatal que se había presentado en Georgia, dijeron las tres fuentes.

Herschmann se quejó con varias personas dentro y fuera de la Casa Blanca de que pensaba que esta solicitud era una "locura". Axios aún no ha establecido cómo llegó Trump a firmar la verificación o quién le entregó el documento para hacerlo.

El panorama general : juntos, los correos electrónicos obtenidos por Axios y los revisados ​​por el juez Carter muestran que al menos dos de los abogados de Trump, Herschmann y Eastman, expresan claramente su preocupación acerca de que el presidente firma una declaración jurada haciendo afirmaciones específicas sobre el fraude electoral que eran inexactas. .

Flashback: en las últimas semanas del mandato de Trump, Herschmann se exasperó con los teóricos de la conspiración y los activistas legales marginales de los que se rodeó al presidente mientras buscaba aferrarse al poder.

En una declaración grabada que se reprodujo durante una audiencia el 6 de enero de este verano, Herschmann testificó que le dijo a Eastman el día después de los disturbios en el Capitolio: "Desde ahora solo quiero escuchar dos palabras saliendo de tu boca, 'transición ordenada'".

Herschmann le dijo al comité que Eastman finalmente le repitió las palabras. “Ahora voy a brindarte el mejor asesoramiento legal gratuito que hayas recibido en tu vida”, testificó Herschmann, agregó. "Consigue un gran abogado de defensa criminal. Lo vas a necesitar".