Los medios ayudan a lavar relaciones públicas de EE. UU. con "Israel"
Sobre un ejercicio militar conjunto de EE. UU. con "Israel" en el Medio Oriente se realizaron tres informes separados de CNN, NBC News y Reuters que fueron casi idénticos en la repetición de puntos de conversación oficiales e ignoraron las críticas.
-
Los medios ayudan a lavar relaciones públicas de EE. UU. con "Israel"
Los críticos de los medios políticos a menudo acusan a los periodistas de ser “taquígrafos” de quienes están en el poder cuando se les considera regurgitar lo que dice un oficial del gobierno en un artículo sin ofrecer una evaluación crítica de la sustentabilidad de ese oficial o proporcionar una contrademanda de alguien con experiencia similar.
Pero a veces, los medios de comunicación llevan esta práctica a un nivel completamente diferente y sirven efectivamente como firmas gubernamentales de relaciones públicas, como se ilustra cuando CNN, NBC News y Reuters publican historias esta semana sobre un ejercicio militar conjunto de EE. UU. e Israel en el Medio Oriente.
Los tres artículos hicieron exactamente los mismos cuatro puntos. Primero, que este fue un simulacro "masivo" que se concretó rápidamente:
CNN: “Estados Unidos e Israel lanzaron su ejercicio militar conjunto más grande el lunes…El ejercicio, que marca un aumento importante en la cooperación entre los ejércitos de Estados Unidos e Israel, se unió rápidamente , dijo el funcionario, especialmente para algo de esta escala”.
NBC: “Estados Unidos e Israel comenzaron un ejercicio militar conjunto masivo en Israel el lunes. … Un ejercicio de este tamaño normalmente tomaría un año o más para planificarse, pero esto se concretó en cuestión de meses. ”
Reuters: “Estados Unidos e Israel lanzaron el lunes lo que un funcionario estadounidense describió como el ejercicio militar conjunto más importante de los aliados hasta la fecha . … La planificación de los ejercicios comenzó hace solo un par de meses …”
En segundo lugar, los tres informes dijeron que los ejercicios estaban destinados a demostrar el compromiso de Washington con "Israel", a pesar de su controvertido gobierno entrante de extrema derecha :
CNN: “El funcionario estadounidense reconoció la posibilidad de desacuerdos con el gobierno naciente, pero enfatizó el compromiso bipartidista no negociable con Israel. ”
NBC: "' Esta es una señal de que seguimos respaldando a Israel en un momento en el que hay mucha turbulencia e inestabilidad en toda la región', dijo el funcionario, y esta es una oportunidad para demostrar que EE. UU. e Israel pueden trabajar juntos a gran escala en un corto período de tiempo”.
Reuters: “El alto funcionario estadounidense dijo que el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel era 'férreo'. 'Tenemos gobiernos israelíes de un tipo u otro. Ellos vienen y van. Pero lo que no cambia es nuestro compromiso férreo con la seguridad de Israel ', dijo el funcionario”.
En tercer lugar, los tres medios enfatizaron que los ejercicios estaban destinados a mostrar a los adversarios de Washington que Estados Unidos no está demasiado comprometido en otros lugares ni empantanado en Ucrania:
CNN: “El ejercicio también se produce cuando el Pentágono aleja su enfoque del Medio Oriente y Asia central. … [E]ste ejercicio pretende mostrar la capacidad de los EE. UU. para trasladar grandes fuerzas a la región en un período breve. " Todavía tenemos el exceso de capacidad para poder pasar a otra área de responsabilidad de alta prioridad y realizar un ejercicio de esta escala", dijo el alto funcionario de defensa de EE. UU.
NBC: “'Lo que creemos que demuestra este ejercicio es que podemos caminar y masticar chicle al mismo tiempo', dijo el alto funcionario de defensa que habló con NBC News, citando el enfoque en China y las aproximadamente 100 mil fuerzas en Europa para apoyar a la OTAN y Ucrania."
Reuters: “El funcionario dijo que los simulacros mostrarían cómo Estados Unidos podría impulsar efectivamente un gran número de fuerzas listas para la batalla en el Medio Oriente, incluso cuando Washington se enfoca en la invasión de Ucrania por parte de Rusia y en la intensificación de la competencia con China ”.
Y finalmente, los informes de CNN, NBC y Reuters sobre los ejercicios militares conjuntos de EE. UU. e Israel de esta semana se aseguraron de señalar que no se trataba de Irán, pero, guiño, guiño, los iraníes no están ciegos:
CNN: “El funcionario estadounidense enfatizó que este ejercicio no pretendía ser una simulación de un ataque a las instalaciones nucleares de Irán , pero reconoció que Irán estaría observando y tomando nota”.
NBC: “El funcionario dijo que el ejercicio no está orientado en torno a una nación en particular, pero que los adversarios regionales como Irán se darán cuenta ”.
Reuters: “Aunque los simulacros probablemente atraigan el interés de Teherán, el funcionario estadounidense dijo que no habría maquetas de objetivos iraníes y que los ejercicios no estaban orientados en torno a ningún adversario en particular. "Creo que la escala del ejercicio es relevante para una amplia gama de escenarios, e Irán puede sacar ciertas inferencias de eso ", reconoció el funcionario.
Ninguno de estos artículos contiene ningún sentido en cuanto a si estos ejercicios podrían no ser una buena idea. No se cita a nadie que dé una opinión opuesta, lo que esencialmente significa que estas historias son comunicados de prensa para el ejército de EE. UU. disfrazados de noticias legítimas.
No hubiera sido demasiado estimulante que estos informes incluyeran al menos UNA voz de crítica, un punto que puse a prueba. Me tomó alrededor de 30 segundos escribir un correo electrónico a Paul Pillar , un experto en Medio Oriente y miembro no residente del Quincy Institute. Él respondió poco después:
“Si bien el gobierno de Netanyahu sin duda está encantado de atraer al ejército de los EE. UU. a su negocio”, dijo Pillar, “nada en este ejercicio explica cómo promueve o protege los intereses de los EE. UU.”
Pillar agregó: “Por el contrario, una relación militar estrecha con "Israel", que ha iniciado más hostilidades y librado más guerras contra más países que cualquier otro estado en el Medio Oriente, solo aumenta el riesgo de que Estados Unidos sea arrastrado a otra guerra en esa región”.
