Por cada estadounidense que el tribunal FISA permitió que el FBI atacara, el FBI vigiló ilícitamente a casi mil estadounidenses adicionales. Este es solo el último escándalo de vigilancia federal que se remonta a los años posteriores al 11 de septiembre.

La ley FISA se promulgó en 1978 para frenar el desenfrenado espionaje político ilegal expuesto durante la administración de Richard Nixon. Después de los ataques del 11 de septiembre, la administración de George W. Bush resultó que el presidente tenía derecho a ordenar a la Agencia de Seguridad Nacional que aspirara los correos electrónicos y otros datos de los estadounidenses sin una orden judicial.

Después de que el New York Times expuso el esquema de vigilancia a fines de 2005, el Fiscal General Alberto Gonzales anunció que “el presidente tiene la autoridad inherente bajo la Constitución, como comandante en jefe, para participar en este tipo de actividad”. Aparentemente, Gonzales olvidó los procedimientos de juicio político del Congreso contra el presidente Nixon.

La Casa Blanca de Bush también afirmó que la resolución de septiembre de 2001 sobre "Autorización para el uso de la fuerza militar" aprobada por el Congreso autorizaba a Bush a intervenir los teléfonos de los estadounidenses. Pero si la autorización realmente permitiera al presidente hacer lo que creyera necesario en el frente interno, los estadounidenses habían estado viviendo bajo la ley marcial.

Los jueces federales no estuvieron de acuerdo con la prerrogativa de Bush de borrar la privacidad estadounidense. El resultado fue una reforma FISA de 2008 que autorizó a los federales a seguir requisando grandes cantidades de datos. Pero bajo la Sección 702 de esa ley, al FBI se le permitió realizar búsquedas sin orden judicial de ese alijo en busca de datos de estadounidenses solo para buscar información de inteligencia extranjera o evidencia de delitos.   

El presidente Barack Obama respondió a la nueva ley ampliando drásticamente las incautaciones de datos personales de los estadounidenses por parte de la NSA. The Washington Post caracterizó el primer mandato de Obama como “un período de crecimiento exponencial para la colección nacional de la NSA”. El Departamento de Justicia de Obama frustró los desafíos judiciales a la vigilancia, lo que permitió a la Casa Blanca afirmar que estaba respetando los derechos y la privacidad de los estadounidenses.

Edward Snowden voló el techo del estado de vigilancia con sus revelaciones a partir de junio de 2013. Pero no había ninguna razón para suponer que no estaban ocurriendo juergas de delitos federales antes de que Snowden hiciera sonar el silbato. El profesor David Rothkopf explicó en 2013 cómo funcionaba la Sección 702 de FISA:

“¿Qué pasaría si los funcionarios del gobierno fueran a su casa y le dijeran que recogerían todos sus documentos y los conservarían para su custodia, en caso de que los necesiten en el futuro? Pero no te preocupes… no abrirían las cajas hasta que tuvieran una orden judicial secreta del gobierno… en algún momento, sin que tú lo supieras”.

Las enmiendas FISA de 2008 y la Sección 702 atraparon a un gran número de estadounidenses desafortunados en las redes de vigilancia federal. The Washington Post analizó un caché de 160 mil conversaciones/hilos de correo electrónico secretos (proporcionados por Snowden) que la NSA interceptó y descubrió que nueve de cada diez titulares de cuentas no eran los " objetivos de vigilancia previstos, sino que quedaron atrapados en una red que la agencia había lanzado para alguien". demás." Casi la mitad de las personas cuyos datos personales fueron requisados ​​inadvertidamente eran ciudadanos estadounidenses.

Los archivos “cuentan historias de amor y angustia, relaciones sexuales ilícitas, crisis de salud mental, conversiones políticas y religiosas, ansiedades financieras y  esperanzas frustradas”, señaló el Post . Si un ciudadano estadounidense escribía un correo electrónico en un idioma extranjero, los analistas de la NSA asumían que eran extranjeros que podían ser vigilados sin una orden judicial.

Snowden también filtró fallos judiciales secretos que probaron que el Tribunal FISA había “creado un cuerpo de leyes secreto que otorgaba a la Agencia de Seguridad Nacional el poder de acumular vastas colecciones de datos sobre los estadounidenses”, informó The New York Times en 2013. Los jueces de FISA aprobaron incautaciones masivas de datos personales de estadounidenses que contradecían flagrantemente los fallos de la Corte Suprema sobre la Cuarta Enmienda. The Times señaló que la corte FISA se había “convertido casi en una Corte Suprema paralela, sirviendo como el árbitro final en cuestiones de vigilancia”, y casi siempre otorgando a las agencias federales todo el poder que buscaban.

Desafortunadamente, las valientes revelaciones de Snowden no detuvieron los ultrajes. La opinión de 2022, muy redactada, finalmente publicada el viernes reveló que el FBI buscó erróneamente la vida en línea de casi 300 mil estadounidenses. Y esto se sumó a los aproximadamente 3,4 millones de registros sin orden judicial de estadounidenses en 2021 a través de la Sección 702 que realizó el FBI y que el Departamento de Justicia afirmó que estaba justificado.

La última divulgación de la corte FISA indica que el FBI supuso que cualquier estadounidense sospechoso de apoyar las protestas del 6 de enero de 2021 perdió sus derechos constitucionales. Aproximadamente 2000 manifestantes a favor de Trump (incluido un número desconocido de agentes encubiertos e informantes) ingresaron al Capitolio ese día. Pero un analista del FBI explotó a FISA para realizar búsquedas injustificadas en 23 mil 132 ciudadanos estadounidenses “para encontrar evidencia de una posible influencia extranjera, aunque el analista que realizó las consultas no tenía indicios de influencia extranjera”, según el juez principal de FISA, Rudolph Contreras. El fallo de la corte no reveló los estándares (si los hubo) que usó el FBI para sus allanamientos sin orden judicial el 6 de enero. ¿Bastaron los retuits de Twitter?

Related News

Congreso de EE. UU. votará nuevas restricciones a inversiones en China

Detenido colono israelí por presunta trama de espionaje iraní

El FBI aprovechó FISA para apuntar a 19 mil donantes a la campaña de un candidato que desafió a un miembro titular del Congreso. Un analista del FBI justificó los registros sin orden judicial al afirmar que “la campaña fue objeto de influencia extranjera”, pero incluso el Departamento de Justicia concluyó que casi todos esos registros violaron las reglas de la FISA. Aparentemente , basta con recitar la frase "influencia extranjera" para anular los derechos de los estadounidenses en la actualidad. (En marzo, el representante Darin LaHood (R-IL) reveló que el FBI lo había atacado erróneamente en numerosas búsquedas FISA 702).

El FBI realizó búsquedas secretas de los correos electrónicos y otros datos de 133 personas arrestadas durante las protestas tras el asesinato de George Floyd en 2020.

El FBI realizó 656 búsquedas sin orden judicial para ver si podían encontrar información despectiva sobre las personas que planeaban utilizar como informantes. El FBI también realizó de manera rutinaria registros sin orden judicial de “personas incluidas en los informes policiales de homicidio, incluidas víctimas, familiares, testigos y sospechosos”. Incluso el Departamento de Justicia se quejó de que esas búsquedas fueron inapropiadas.

El juez Contreras lamentó: “Los problemas de cumplimiento con la consulta de la información de la Sección 702 han demostrado ser persistentes y generalizados”. El FBI respondió al informe condenatorio con tonterías:

“Estamos comprometidos a continuar este trabajo y proporcionar una mayor transparencia en el proceso para ganarnos la confianza del pueblo estadounidense y avanzar en nuestra misión de salvaguardar la seguridad, la privacidad y las libertades civiles de la nación, al mismo tiempo”.

En 2002, el tribunal FISA reveló que los agentes del FBI tenían afirmaciones falsas o engañosas en 75 casos y se prohibió que un alto funcionario antiterrorista del FBI compareciera ante el tribunal nuevamente.

En 2005, la jueza principal de FISA, Colleen Kollar-Kotelly, propuso exigir a los agentes del FBI que juraran la exactitud de la información que presentaban; eso nunca sucedió porque podría haber "ralentizado drásticamente tales investigaciones", informó el Washington Post . Entonces, los agentes del FBI continuaron teniendo una licencia para explotar el secreto de FISA para mentir a los jueces.

En 2017, una decisión de la corte FISA incluyó una letanía de 10 páginas de violaciones del FBI, que “van desde compartir ilegalmente inteligencia sin procesar con terceros no autorizados hasta acceder a comunicaciones privilegiadas de abogado-cliente interceptadas sin la debida supervisión”.

En 2018, un fallo de la FISA condenó al FBI por ignorar los límites de las "búsquedas irrazonables". Como señaló The New York Times , “los agentes del FBI habían llevado a cabo varias búsquedas a gran escala de estadounidenses que genéricamente encajaban en categorías amplias… siempre que los agentes tuvieran una razón para creer que alguien dentro de esa categoría podría tener información relevante. Pero [bajo FISA] tiene que haber una razón individualizada para buscar la información de cualquier estadounidense en particular”. El FBI trató el depósito de FISA como los agentes británicos trataron las órdenes de arresto generales en la década de 1760, lo que ayudó a desencadenar la Revolución Americana.

En abril de 2021, el tribunal FISA informó que el FBI realizó búsquedas sin orden judicial de los datos encontrados por "terrorismo interno", "corrupción pública y soborno", "fraude en la atención médica" y otros objetivos, incluidas personas que notificaron al FBI sobre delitos y incluso reparadores que ingresan a las oficinas del FBI. Si buscaste denunciar un delito al FBI, es posible que un agente del FBI haya vigilado ilegalmente su correo electrónico. Incluso si simplemente se ofreció como voluntario para el programa "Academia de ciudadanos" del FBI, es posible que el FBI haya rastreado ilegalmente toda su actividad en línea.

La corte FISA ha pasado de fingir que las violaciones del FBI no ocurren a fingir que las violaciones no importan. La única tarea que queda es dejar de fingir que los estadounidenses tienen algún derecho constitucional a la privacidad. El juez principal de la corte FISA, James Boasberg, lamentó las "aparentes violaciones generalizadas" de las restricciones legales para las búsquedas del FBI, pero las restó importancia y permitió que continuara el rastreo de los datos personales de los estadounidenses.

El tribunal FISA trata al FBI como los jueces liberales tratan a los ladrones en serie. Desde hace más de 20 años, los fallos de los tribunales FISA se han quejado de que los agentes del FBI mintieron al tribunal y abusaron de la ley. Mientras el FBI prometa periódicamente arrepentirse, la corte FISA les da derecho a continuar diezmando la Cuarta Enmienda.

Las agencias federales de inteligencia se niegan siquiera a estimar cuántos datos privados de estadounidenses se han reunido en las bases de datos del gobierno. No hay razón para suponer que los federales han revelado todas sus irregularidades en la FISA. Antes de las filtraciones de Edward Snowden, los federales probablemente admitieron menos del 1% de los abusos de vigilancia federal.

La Sección 702 expirará este año a menos que el Congreso vuelva a autorizar esa disposición de la ley.  Pero la ola de crímenes perpetuos del FBI ha creado un nido de avispas en el Capitolio. El representante Andy Biggs (R-AZ) preguntó: "¿Cuánto tiempo más debemos ver al FBI espiar descaradamente a los estadounidenses antes de despojarlo de su autoridad sin control?" El representante Mike García (R-CA) declaró: “Necesitamos una libra de carne. Necesitamos saber que alguien ha sido despedido”. Incluso el representante Jerry Nadler (D-NY), el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara, se opone a la reautorización de la Sección 702 sin reformas fundamentales.