Cómo el impresionante testimonio de un espía policial amenaza la narrativa oficial del bombardeo de la AMIA de EE.UU. e (Israel)

Las revelaciones de un ex espía de la policía alteran la historia oficial que culpa a Irán por el bombardeo en 1994 de un centro comunitario judío en Buenos Aires, y sugieren que el encubrimiento por parte de elementos de la guerra sucia puede haber dejado a los verdaderos culpables fuera de juego.

  • El atentado del 18 de julio de 1994 contra el centro comunitario judío de la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) en Buenos Aires, Argentina.
    El atentado del 18 de julio de 1994 contra el centro comunitario judío de la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) en Buenos Aires, Argentina.

El atentado del 18 de julio de 1994 contra el centro comunitario judío de la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) en Buenos Aires, Argentina, fue uno de los peores ataques terroristas anteriores al 11 de septiembre en el hemisferio occidental, con 85 muertos y 300 heridos.

Durante más de un cuarto de siglo, los gobiernos de los Estados Unidos e (Israel) han culpado a Irán por el derramamiento de sangre, citándolo como prueba principal del papel de Teherán como el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo.

Esta narración sigue formando parte de la ofensiva de propaganda contra Irán, y ha sido explotada por la administración de Donald Trump para justificar una campaña de estrangulamiento económico destinada a desestabilizar la República Islámica o a lograr un cambio de régimen.   

Poco después del bombardeo, los Estados Unidos e (Israel) presionaron fuertemente al gobierno argentino para implicar al Irán. Sin embargo, en ese momento, los funcionarios de la embajada en Buenos Aires eran muy conscientes de que no había pruebas sólidas que apoyaran esa conclusión.

En un cable de agosto de 1994 al Departamento de Estado, el embajador de los Estados Unidos, James Cheek, se jactó de la "campaña constante" que la embajada había emprendido para "mantener a los iraníes en el banquillo de los acusados". En un impactante comentario a este escritor en 2007, Cheek admitió: "Hasta donde yo sé, nunca hubo ninguna prueba real" de la responsabilidad iraní.

Bill Brencick, el jefe de la sección política de la embajada de los Estados Unidos de 1994 a 1997, también reconoció en una entrevista de 2007 que las insinuaciones de los Estados Unidos sobre la responsabilidad iraní se basaban únicamente en un "muro de suposiciones" que no tenía "ninguna prueba sólida para conectar esas suposiciones con el caso". 

Brencick recordó que él y otros funcionarios de los EE.UU. reconocieron "suficiente de una comunidad judía [en Buenos Aires] y una historia de antisemitismo que los antisemitas locales tenían que ser considerados como sospechosos". Pero esta línea de investigación nunca se llevó a cabo con carácter oficial, probablemente porque contradecía los intereses de los Estados Unidos que estaba decidido a acusar a Irán por el bombardeo.

Sin embargo, un desarrollo dramático ha amenazado con hacer fracasar la narrativa oficial de EE.UU. e (Israel) sobre el ataque a la AMIA. En 2014, el público se enteró de que un ex espía que se había infiltrado en la comunidad judía de Buenos Aires en nombre de la Policía Federal Argentina, había revelado a dos periodistas de investigación que se le había ordenado entregar los planos del edificio de la AMIA a su oficial del caso de la Policía Federal.

El espía estaba convencido de que los planos del edificio eran utilizados por los verdaderos culpables del atentado. Su sorprendente revelación provocó una serie de artículos en la prensa argentina.

El relato del ex infiltrado proporcionó el primer indicio claro de que los veteranos antisemitas de la "Guerra Sucia" de Argentina y sus aliados de la policía y el servicio de inteligencia argentinos orquestaron la explosión.

Pero el sistema jurídico argentino -todavía muy influido por el organismo de inteligencia que influyó en la investigación oficial para culpar al Irán y un fiscal cuya carrera se había basado en esa premisa- se negó obstinadamente a investigar el relato del ex espía de la policía.

  • José Alberto Pérez se infiltró en la comunidad judía de Argentina en nombre de la Policía Federal. Se hizo llamar
    José Alberto Pérez se infiltró en la comunidad judía de Argentina en nombre de la Policía Federal. Se hizo llamar "Iosi".

Infiltración, tortura, conspiraciones antisemitas

El ex infiltrado de la policía, José Alberto Pérez, creía que los planos del edificio de la AMIA que había proporcionado a la Policía Federal eran utilizados por los que planificaron el atentado. Había aprendido en su curso de capacitación en materia de lucha contra el terrorismo para la policía que esos planos de construcción podían ser instrumentos valiosos para planificar esa operación.

Pérez también estaba convencido de que la bomba había detonado dentro del edificio, en lugar de delante, y se había colocado en el interior del edificio de la AMIA a través de un hueco entre éste y un edificio vecino. Expertos de la Gendarmería Argentina habían llegado a la misma conclusión, y lo filtraron a Clarín, el mayor tabloide de Argentina, sólo dos días después del atentado.

Pérez también proporcionó pruebas cruciales de que aquellos que lo habían usado para espiar a los líderes de la comunidad judía estaban motivados por las mismas creencias antisemitas que habían llevado a la dictadura militar argentina a señalar a los judíos por un trato especialmente cruel durante la "guerra sucia" de los 70: su oficial del caso, a quien conocía solo como "Laura", le había ordenado que averiguara todo lo que pudiera de la comunidad judía sobre el llamado "Plan Andinia". 

  • La teoría de la conspiración del Plan Andinia condujo a la hostilidad de la junta hacia los judíos locales.
    La teoría de la conspiración del Plan Andinia condujo a la hostilidad de la junta hacia los judíos locales.

Según ese supuesto plan, inmigrantes judíos y sionistas extranjeros habían conspirado secretamente para tomar el control de la vasta región de la Patagonia del sur de Argentina y crear un estado judío que se llamaría "Andinia".

El mito del "Plan Andinia" siguió al surgimiento del antisemitismo como una fuerza social importante en la Argentina durante el decenio de 1930, y se convirtió en un elemento básico de la narrativa de la derecha antisemita durante el apogeo de la dominación militar de la sociedad y la política argentinas desde el decenio de 1960 hasta la "guerra sucia" contra los izquierdistas en el decenio de 1970.

Al menos el 12 por ciento de las personas sometidas a interrogatorios, torturas y asesinatos durante la guerra sucia eran judíos, según una investigación de la Comisión de Solidaridad con los Familiares de Desaparecidos, con sede en Barcelona, aunque solo representaban el 1 por ciento de la población. Casi todos fueron interrogados sobre el "Plan Andinia".

El periodista argentino Jacobo Timerman, nacido de padres judíos y cuyo periódico cubrió críticamente la "guerra sucia" del régimen militar, se encontraba entre los detenidos en las cárceles secretas de la Junta.

Timerman recordó en sus memorias cómo se le pidió repetidamente que revelara lo que sabía sobre el "Plan Andinia" durante largos interrogatorios y sesiones de tortura. Su interrogador se negó a aceptar su respuesta de que era simplemente una ficción.

Mientras tanto, (Israel), que mantuvo fuertes lazos militares y políticos con la Junta Argentina durante la guerra sucia, guardó silencio sobre la detención del periodista judío durante la guerra.

"losi" va a la prensa

José Alberto Pérez, por su parte, se sentía culpable de haber permitido el atentado a la AMIA. Se había convertido en parte integral de la comunidad judía, estudiando hebreo durante tres años, casándose con una mujer judía, que era la secretaria de un funcionario de la embajada israelí, e incluso tomando la versión judía de su apellido español, José. Dentro de la comunidad judía, se le conocía como "Iosi" Pérez.

Mientras caía en la desesperación, Iosi contactó con los periodistas de investigación Miriam Lewin y Horacio Lutzky para pedirles ayuda. Los dos periodistas habían tratado durante años de encontrar un patrocinador extranjero para conceder al ex-espía asilo en el extranjero, pero no sirvió de nada.

Mientras tanto, Iosi había grabado en secreto un vídeo con el prominente periodista argentino Gabriel Levinas, en el que relataba su trabajo penetrando en la comunidad judía y la inusual petición de los planos. Levinas publicó el vídeo en línea a principios de julio de 2014, justo antes de la publicación de la segunda edición de su propio libro sobre el atentado a la AMIA, que incluía la historia de Iosi.

La publicación de ese video hizo que Lewin y Lutzky arreglaran que Iosi se uniera al Programa de Protección de Testigos de Argentina. Los dos periodistas también instaron al fiscal argentino Alberto Nisman, que había pasado una década acusando a Irán del atentado, a que se reuniera con Iosi en persona. 

  • Alberto Nisman.
    Alberto Nisman.

Pero según Lewin, Nisman solo aceptaría hablar con Iosi por teléfono. El fiscal insistió en que tres de sus empleados entrevistaran a Iosi en persona, recordó en una entrevista con The Grayzone, luego firmó una declaración sobre esa reunión de julio de 2014 como si él hubiera estado presente, y "no mostró interés en seguir interrogándolo". Iosi entró en el Programa de Protección de Testigos el mismo día de la entrevista, según Lewin.

La oficial del caso de la Policía Federal de Iosi, "Laura", que estaba retirada para entonces, fue liberada por el ministro de seguridad del requisito normal de secreto sobre el trabajo de Iosi. Pero ella rechazó el testimonio de Iosi, de acuerdo con Lewin, alegando que sus informes habían sido juzgados "pobres". Sus afirmaciones contrastaban mucho con los informes reales obtenidos por los fiscales, que mostraban claramente que sus conclusiones habían sido evaluadas como "excelentes" año tras año.

Lewin dijo a The Grayzone que confiaba en que Iosi habría sido capaz de proporcionar "información sólida sobre la conexión local del atentado", pero ninguno de los cuatro fiscales que heredaron el caso no resuelto de la AMIA después de la muerte de Nisman estaban dispuestos a seguir las pistas que él proporcionó. 

Lewin señaló que varios de los altos funcionarios de la Policía Federal que habrían participado en las decisiones de infiltrarse en la comunidad judía y solicitar los planos de la AMIA seguían activos en 2015. Ese hecho ayuda a explicar por qué se dejó morir el caso a pesar de las revelaciones explosivas de Iosi. 

SIDE cubre las espaldas de la junta

Otro factor clave en la corrupción de la investigación de la AMIA fue el papel de la agencia de inteligencia del Estado, conocida como SIDE, en la influencia del fiscal principal, el juez Juan José Galeano. No sólo una unidad especial dentro de la SIDE fue la encargada de supervisar la investigación de Galeano, sino que otra unidad de la SIDE operó directamente dentro de la oficina de Galeano, como informó el periodista Sergio Kiernan.

La SIDE procedió a explotar su poder para desviar la atención de los sospechosos lógicos dentro de la junta, rodeando los vagones para proteger a los suyos.

Como informaron Sergio Moreno y Laura Termine en el diario La Prensa, el 28 de noviembre de 1994, la unidad de la SIDE que se ocupaba de la investigación de la AMIA era notoria por su odio a los judíos. El grupo estaba formado por veteranos de la guerra sucia conocidos como el grupo "Cabildo", su nombre inspirado en una revista antisemita de derecha publicada a principios de los 80 que había reeditado un infame panfleto detallando la conspiración del "Plan Andinia".

El jefe del grupo Cabildo demandó sin éxito a Moreno y Termine por etiquetar a su unidad como antisemita. Tras las quejas de los líderes de la comunidad judía sobre el papel del grupo Cabildo en la investigación de la AMIA, fue retirado del caso, pero no antes de que desviara la atención pública de los líderes de la guerra sucia hacia una supuesta conspiración iraní.

La estrategia de relaciones públicas del SIDE dependía de la teoría de que la explosión de la AMIA emanaba de un vehículo bomba suicida, lo que arrojaba sospechas sobre Irán y su aliado, Hizbullah.

Los servicios de inteligencia afirmaron que una furgoneta comercial de luz blanca había sido utilizada en el atentado. Su motor fue supuestamente encontrado entre los escombros el 25 de julio, una semana después de la explosión.

El número de identificación del motor fue rastreado hasta Carlos Alberto Telleldin, el chiíta dueño de una operación de "desguace" que reconstruía coches dañados para su venta. Telleldin fue acusado de ser cómplice del complot de terror y encarcelado por otros cargos.

  • Carlos Telledin, Argentina.
    Carlos Telledin, Argentina.

Pero los archivos oficiales de la AMIA revelaron que Telleldin fue el objetivo antes del atentado a la AMIA. Este hecho sorprendente fue notado por un "fiscal privado" contratado por la organización de víctimas de la AMIA Memoria Activa.

Según un análisis detallado de las pruebas oficiales realizado por Alberto L. Zuppi, el 20 de julio se emitió una solicitud de la Policía Federal para intervenir el teléfono de Telleldin, al menos cinco días antes del supuesto descubrimiento del motor que llevó a los investigadores a culpar a Telleldin.

En las semanas que siguieron a la explosión de la AMIA, aparecieron más pruebas que apuntaban al papel de Telleldin como chivo expiatorio.

En septiembre de 1994, cinco ciudadanos libaneses fueron detenidos cuando intentaban salir de Argentina hacia Paraguay. A través de una serie de filtraciones, la SIDE plantó historias en los medios que sugerían que los sospechosos estaban vinculados a una red terrorista.

Al mes siguiente, un agente a tiempo parcial de la SIDE y ex jefe de un notorio campo de prisioneros donde los sospechosos fueron torturados durante la "guerra sucia", el capitán Héctor Pedro Vergez, comenzó a visitar a Telleldin en la prisión.

En cuatro reuniones entre septiembre de 1994 y enero de 1995, Vergez ofreció al sospechoso encarcelado un millón de dólares y su libertad si identificaba a dos de los ciudadanos libaneses que estaban entonces detenidos en Paraguay como si le hubieran comprado la camioneta, lo que permitiría acusarlos del atentado. Pero Telleldin se negó a mentir, y el plan de la SIDE se descarriló.

Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que la SIDE y Galeano iniciaran un nuevo plan para implicar a dos policías provinciales de Buenos Aires como culpables patrocinados por Irán.

Recurriendo al soborno, a la información del Mossad y a fuentes del MEK para culpar a Irán

En julio de 1996, Juan José Galeano visitó personalmente a Carlos Telleldin en la cárcel y le ofreció 400 mil dólares para que culpara a los dos policías. La escandalosa escena fue capturada en un video mostrado en la televisión argentina en 1997.

La SIDE participó activamente en la operación de encubrimiento, con el director de la agencia Hugo Anzorreguy aprobando un pago directo a la esposa de Telleldin.

El caso contra los dos policías fue desestimado en los tribunales en 2004, pero Galeano y Anzorreguy quedaron impunes durante otros 15 años. No fue hasta 2019 que fueron condenados a penas de prisión por su papel en el asunto, lo que pone de relieve la cultura de impunidad que rodeaba a la SIDE. 

Una vez que el caso Galeano implosionó, Alberto Nisman intentó elaborar otra narración culpando a Irán por el bombardeo. Para ello, dependió de la información proporcionada por el Mossad de (Israel) a Jaime Stiuso, el oficial de la SIDE a cargo de la contrainteligencia.

La acusación de Nisman en 2006 a siete funcionarios iraníes por el complot terrorista se basó completamente en las afirmaciones de altos miembros del culto del exilio Mujahedin-E-Khalq (MEK), respaldado por Israel y Arabia Saudita.

Ninguno de los miembros del MEK estaba en condiciones de proporcionar información fiable sobre un supuesto complot iraní de alto nivel porque habían participado activamente en una campaña terrorista propia contra el Gobierno islámico, ayudando al entonces Presidente del Iraq, Saddam Hussein, a seleccionar objetivos en el Irán.

La confianza de Nisman en fuentes tan poco escrupulosas demostró su propia y aparente determinación de llegar a conclusiones preordenadas sobre la culpabilidad del Irán. No fue una sorpresa, entonces, que Nisman ignorara el testimonio revelador de Iosi. 

La otra gran fuente de Nisman, Jaime Stiuso de la SIDE, era un notorio manipulador que había pasado años recogiendo escuchas telefónicas de políticos argentinos. En 2014, el jefe de inteligencia estaba trabajando para construir un caso contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuesta conspiración con Irán para eliminar la acusación oficial argentina de culpabilidad iraní. Pocos observadores creían que el caso se mantendría bajo un estrecho escrutinio.

En enero de 2015, Nisman fue encontrado muerto en su apartamento por un disparo en la cabeza. Aunque los opositores políticos de Kirchner estaban convencidos de que la muerte del fiscal era el resultado de un asesinato patrocinado por el gobierno, un reciente documental que detalla las diversas investigaciones sobre su muerte, "Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía", concluyó que se había suicidado.

En el momento de su muerte, Nisman estaba ayudando a dirigir una campaña de desinformación que permitió a la SIDE cubrir a figuras sombrías del pasado violentamente antisemita de Argentina, y enterrar su probable papel en el atentado contra la AMIA.

El testimonio de Iosi debería haber puesto fin a ese encubrimiento, pero Nisman, la SIDE y la Policía Federal se confabularon para anular una investigación seria.

Un cuarto de siglo después del atentado, la impunidad de los verdaderos terroristas de la AMIA continúa.