Alto oficial considera al ejército israelí incapaz de ganar una guerra
En un reciente seminario en el Instituto de la Democracia, el mayor general de la reserva Isaac Brick dijo que "los informes del portavoz del ejército sobre los peligrosos eventos son a menudo vagos y su objetivo no es dañar la confianza del público en el ejército".
-
Alto oficial considera al ejército israelí incapaz de ganar una guerra
El ejército de ocupación israelí se ha convertido en una "herramienta para las relaciones públicas y el embellecimiento de la imagen, y por lo tanto las guerras no se pueden ganar", afirmó el mayor general de la reserva lsaac Brick, excomsionado de quejas de los soldados.
Brick habló sobre el cambio del portavoz del ejército a las "relaciones públicas", lo que justifica "dar la vuelta a las esquinas, informes poco fiables, encubrir eventos peligrosos y abrir cuentas con corresponsales militares que critican el ejército, al tiempo que abre las puertas a los leales que cooperan con él mientras obtienen una ventaja entre sus colegas en la relación con el ejército ".
El resultado, según Brick, "es la presentación de una realidad engañosa a la gente, que no tiene conexión con la realidad real sobre el terreno", reseñaron medios israelíes.
En un reciente seminario en el Instituto de la Democracia, Brick dijo que "los informes del portavoz del ejército sobre los peligrosos eventos son a menudo vagos y su objetivo no es dañar la confianza del público en el ejército".
Agregó que el portavoz del ejército "proporciona al gobierno y al Comité de Asuntos Exteriores informes poco sinceros e incluso falsos sobre la cantidad de religiosos ultraortodoxos en el ejército".
Además, enfatizó que "se trata de mostrar una imagen engañosa que tiene como objetivo mostrar que el ejército está comprometido con la cantidad de reclutas establecidos por el gobierno".
Brick señaló que "cuando el objetivo del ejército es crear una imagen positiva frente a los ojos del público y justificar cualquier medio para ello, el daño será enorme", considerando que "en lugar de preocuparse por la esencia, la mayor parte del tiempo se dedica a ocuparse de la imagen mientras todos sabemos que por medio de la imagen no se ganan guerras". .
En este contexto, citó ejemplos, diciendo que "hace dos años y medio, se publicó en la radio pública israelí una crítica al observador del establecimiento de seguridad, quien determinó que el establecimiento de seguridad no estaba calificado para la guerra".
"Se informó en un canal de televisión que un puesto del ejército israelí en la frontera con el Líbano cerca de la valla, a 100 metros de una aldea libanesa donde estaban presentes combatienes de Hizbullah, ha sido abandonado y contenía 4 vehículos, una nueva excavadora y equipo valioso, secreto y peligroso", recordó.
Añadió que "el portavoz del ejército respondió que los 4 vehículos son chatarra", y señaló que "no pronunció ni una palabra sobre abandonar el sitio como si le diera legitimidad a este peligroso asunto".
El diario israelí Yediot Aharonot reveló en un artículo analítico que la confianza de los colonos en el ejército israelí ha llegado a su punto más bajo, y consideró que esto debería sacudir al Estado Mayor, al Ministerio de Seguridad y a la Oficina del Primer Ministro, porque la confianza en el ejército es la última línea de defensa.
