Instituto israelí presenta en conferencia escenario de guerra con Irán
El "juego de guerra", es "el escenario de una posible respuesta iraní a un enfrentamiento que desemboca en una guerra en Medio Oriente.
-
Instituto israelí presenta en conferencia escenario de guerra con Irán
El Instituto de Investigaciones de Seguridad Nacional de (Israel) presenta, dentro de las actividades de su conferencia anual que inició el martes, el "juego de guerra", que es "el escenario de una posible respuesta iraní a un enfrentamiento que desemboca en una guerra en Medio Oriente.
Según el diseño, este eje incluye a Irán, Siria y Hizbullah, y entre (Israel), Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos.
El escenario del lanzamiento de la guerra, que será presentado en la conferencia, habla de que "seis misiles comenzarán a las 4:30 am de la mañana desde el oeste de Iraq hacia Israel. Uno de ellos logra romper el sistema de defensa y golpea directamente un edificio de gran altura en Tel Aviv, matando a seis israelíes e hiriendo a 30 personas.
En la simulación del instituto, el ataque con misiles es "solo una parte de una serie de operaciones contra objetivos israelíes, estadounidenses y otros en el Medio Oriente".
El escenario continúa: "En paralelo con el lanzamiento de misiles desde Iraq hacia (Israel), se disparan misiles contra el recinto de la embajada de Estados Unidos en Bagdad, lo que resulta en la muerte de un efectivo de marina".
El movimiento Ansar Allah también está participando en la guerra. Según el instituto, lanza "misiles de precisión contra objetivos en Arabia Saudita y, entre otras cosas, atacan las instalaciones de refinación de petróleo en la ciudad de Jeddah, que se encuentra en la orilla del mar Rojo ".
Del lado israelí, la ocupación lanza, según el escenario, "un ataque masivo contra objetivos iraníes en Siria e Iraq, causando muertes entre los iraníes y Hizbullah".
En respuesta, "Hizbullah dispara cohetes contra el norte de Israel en la primera etapa, con el objetivo de tratar de limitar la confrontación, en lugar de lanzar cohetes hacia el sur de Haifa".
En respuesta, (Israel) ataca objetivos en el Líbano, matando a 30 civiles, y Hizbullah responde expandiendo su bombardeo a Tel Aviv, matando a 12 civiles israelíes".
(Israel) responde de nuevo, según el escenario, con un ataque a gran escala, pero "está tratando de evitar que la situación se deteriore y se convierta en una confrontación y una guerra generalizadas".
Estados Unidos de América, como parte del escenario, "envía mensajes a Irán condenando los ataques, aumentando la preparación de sus fuerzas en el Golfo y manteniendo conversaciones consultivas con Rusia y China sobre la respuesta apropiada de su lado".
Estados Unidos también advierte a Irán de "los continuos ataques contra las fuerzas estadounidenses, y que responderá de inmediato con un golpe masivo contra".
Sin embargo, a diferencia de los ataques contra los partidarios de Irán en Iraq, "Estados Unidos no tomó ninguna medida ofensiva y estaba principalmente preocupado por el Golfo y no por la confrontación entre Israel y Hizbullah".
El escenario habla "sobre la incapacidad de los Estados Unidos de América para activar un mecanismo efectivo para poner fin a la guerra”.
En cuanto a Rusia, el escenario habla de que la crisis "constituye para Putin, una oportunidad de posicionarse como un actor central regional e internacional. Su ventaja es que puede hablar con todos los actores y activar una intensa diplomacia con ellos".
Con respecto a Irán, el escenario vio que "actuó de manera controlada para evitar dos consecuencias negativas para él: atacar objetivos en su territorio y socavar la fuerza de misiles de Hizbullah en el Líbano, que tiene como objetivo disuadir a (Israel) de atacar la infraestructura nuclear de Irán".
El escenario habla de que "la voluntad de Irán de cerrar el evento rápidamente evitó ataques en su territorio. Pero no logró evitar que Hizbullah operara contra (Israel). El Instituto de Investigación de Seguridad Nacional" explica que "la tensión refleja los intereses independientes de Hizbullah, a pesar de su dependencia de Irán y su clara subordinación", según el informe.
En cuanto a los Emiratos Árabes Unidos, se ocupó principalmente de lo que está sucediendo en su entorno, según el escenario. El representante de los Emiratos Árabes Unidos afirma que "el objetivo supremo de su país es evitar otro ataque en su territorio".
También pide al Consejo de Seguridad de la ONU que "condene los ataques y abra una investigación internacional contra los perpetradores, coordinando posiciones con Arabia Saudita y Bahrein para responder a los objetivos de los hutíes ".
En este contexto, el director del instituto, general de reserva Udi Dekel, señala que "durante la reciente visita de altos funcionarios del Instituto a los Emiratos, les dejó claro que no hay lugar para que nuestros aviones despegarán de los Emiratos para atacar Irán ”.
Por lo tanto, la pregunta que se plantea es: ¿Cuál es la contribución de los acuerdos de Abraham a Israel en el campo de la cooperación en materia de seguridad?
El general de reserva Etai Baron, en el ejército de ocupación israelí, confirma que este juego de escenarios bélicos "refleja el miedo de todos los jugadores a que se deteriore hacia una gran guerra, pero también destaca que la escalada en realidad puede convertirse en una confrontación a gran escala".
Y el exjefe de Estado Mayor israelí, Gadi Eisenkot, estimó que en caso de que ocurriera un escenario similar, "la respuesta de Israel sería más severa que la respuesta ofrecida", destacando que "la forma en que se despliega Hizbullah hace que su sistema de misiles , incluidas sus capacidades precisas, en el derrocamiento del entorno civil y cualquier ataque contra el sistema de misiles de precisión causará daños colaterales extensos y, por lo tanto, potencialmente se convertirá en una guerra.
Por su parte, el jefe del Instituto de Investigación de Seguridad Nacional israelí, el general de división Amos Yadlin, dijo que el juego de guerra "muestra una vez más la necesidad de abordar la cuestión de los misiles de precisión de Hizbullah y el intercambio de ataques controlados entre los dos lados podrían conducir a la producción de oportunidades para un ataque preventivo contra este sistema peligroso".
El comentarista de asuntos militares israelíes, Alon Ben David, consideró recientemente que "la capacidad de misiles de precisión de Hizbullah puede paralizar sistemas estratégicos para (Israel)".
Hizbullah puede, "con misiles de precisión, alcanzar la base de Hakaria en Tel Aviv, donde el Ministerio de seguridad y el Estado Mayor están ubicados".
