Estados Unidos se aleja de la diplomacia y de un acuerdo con Irán
Suscrito por Barbara Boland, reportera de política exterior y seguridad nacional de TAC, el informe acentúa que Washington y Teherán están en un “peligroso juego de la gallina nuclear, en el que cada país desafía al otro a dar el primer paso”.
-
Estados Unidos se aleja de la diplomacia y de un acuerdo con Irán
Estados Unidos se aleja rápidamente de cualquier acuerdo con Irán pese a las promesas de la campaña electoral del presidente Joe Biden de incorporarse a la comunidad internacional, según una valoración del sitio https://www.theamericanconservative.com.
¿Por qué Biden no se ha unido al acuerdo con Irán?, pregunta la publicación luego que Washington cumplió promesas de volver al Acuerdo Climático de París y la Organización Mundial de la Salud.
Suscrito por Barbara Boland, reportera de política exterior y seguridad nacional de TAC, el informe acentúa que Washington y Teherán están en un “peligroso juego de la gallina nuclear, en el que cada país desafía al otro a dar el primer paso”, aunque otras valoraciones sostienen que la forma más efectiva de asegurar que Irán nunca pueda adquirir un arma nuclear es a través de la diplomacia, algo a lo que parece la Casa Blanca renunció.
Así lo evidencia el hecho de que Biden aún no inició las conversaciones con Irán, y todas las sanciones que la administración Trump promulgó siguen vigentes, precisa Boland.
Por el contrario, sostiene la analista, el ejército estadounidense se prepara para una guerra total con Irán y la nación islámica se niega a sentarse a negociar a menos que Washington levante las sanciones, mientras Biden dice que su administración no levantará las sanciones solo para llevarlos a la mesa de negociaciones.
A pesar de la retórica de la campaña, la postura de gobierno de la administración Biden hacia Irán no ha cambiado prácticamente con respecto a la de Trump, plantea Boland.
En ese sentido destaca que el gobernante estadounidense “sacó las uñas de halcón” al autorizar ataques aéreos contra lo que se describió como milicias respaldadas por Irán en Siria en represalia por los ataques en Irak pese a la negativa iraní de estar involucrado.
"La alternativa al acuerdo es la guerra, y eso podría provocar rápidamente un cataclismo en Oriente Medio que haría que las guerras de Irak y Afganistán parecieran actos de calentamiento", dijo el experto en no proliferación nuclear y miembro del Instituto Quincy, Joe Cirincione en una entrevista con TAC.
Puede que sólo queden unos pocos meses para salvar el acuerdo, después de los cuales ambos países habrán alcanzado el punto de no retorno, dijeron los expertos en no proliferación a TAC.
Según el análisis de TAC, el presidente Biden enfrenta un fuego cruzado entre los apoyan la vuelta al acuerdo y los que se oponen en el Capitolio.
Destaca Boland que la semana pasada, el equipo de Biden, junto con sus socios europeos, se ofreció a iniciar conversaciones con Irán, pero no parece que Irán vaya a aceptar una oferta de diálogo sin alguna forma de alivio de las sanciones.
El análisis sugiere que si los estadounidenses quieren que Irán vuelva a la mesa de negociaciones, Washington podría trabajar con gobiernos amigos, como el de Corea del Sur, para descongelar parcialmente los activos iraníes, o trabajar con el Fondo Monetario Internacional para proporcionar a Irán ayuda humanitaria, algo que el candidato Biden dijo que estaba dispuesto a hacer., pero que hasta ahora, el presidente Biden no cumplió.
El hecho de no ofrecer ayuda humanitaria al pueblo iraní ha creado "la sensación en Teherán de que la administración Biden, de hecho, quiere continuar con la política de máxima presión de Trump pero con una sonrisa", dijo Ali Vaez, director del proyecto sobre Irán del International Crisis Group, a Foreign Policy.
"Es realmente notable darse cuenta de que nada ha cambiado bajo Biden... y eso se debe a una estrategia consciente por parte del equipo de Trump", dijo Cirincione. Resulta que no es tan fácil deshacer la estrategia de Pompeo sobre Irán como algunos podrían haber esperado
Puntualiza el informe de TAC que la administración Trump elaboró a propósito una serie de sanciones onerosas que serían difíciles de eliminar para una administración posterior. Tuvieron éxito. Los expertos dijeron a TAC que se necesitarán meses o incluso años para eliminar el muro de sanciones y restricciones bancarias que se promulgaron.
Pero a diferencia del retorno al Acuerdo de París y a la OMS, el equipo de Biden avanzó relativamente poco en la reincorporación del acuerdo con Irán, "cambiando su teoría original de 'cumplimiento por cumplimiento' por el mantra de que Irán debe primero volver a cumplir completamente antes de que Estados Unidos se mueva", escribe Cirincione.
La conclusión sobre Irán es que el tiempo se está agotando. Fuentes del Departamento de Estado dicen que hay mucho resentimiento y enfado por el uso de tácticas de presión por parte de Irán; la reciente incautación de petroleros por parte de Irán no ayudó, indica TAC.
En el camino de Biden sobre Irán, está el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata de Nueva Jersey Bob Menéndez, quien por su compromiso con el gobierno de (Israel) se opone al acuerdo con Irán, y recientemente ha presionado a Biden para que endurezca su postura. El senador ha dicho que Irán no debería recibir un "alivio significativo de las sanciones" antes de que se reanuden las negociaciones.
El problema es que "Biden no puede simplemente dejar a Irán en suspenso", dijo Cirincione. "El tiempo no está de su lado. Hay demasiadas cosas que podrían salir mal y demasiados saboteadores en ambas naciones que quieren acabar con el acuerdo, precisó el experto.
Cuanto más espere, más probable será que un incidente en las guerras de Oriente Medio, como los ataques israelíes a sitios y personal iraníes, o el reciente ataque de la milicia iraquí que mató a un contratista estadounidense en Erbil, desencadene un conflicto mayor, advirtió.
Según Eric Brewer, investigador principal sobre no proliferación nuclear del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), aunque hay críticas al acuerdo nuclear de 2015, “No necesitamos adivinar la alternativa al JCPOA. La estamos viviendo ahora, y es mucho peor", dijo.
Por otra parte, una reciente encuesta del Washington Post, mostró que el 67 por ciento dijo que volver al acuerdo inmediatamente antes de abordar otras cuestiones serviría a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
"Si el gobierno de Biden mete la pata en la reincorporación al JCPOA insistiendo en que Irán 'dé el primer paso', a pesar de que fue Estados Unidos el que abandonó el acuerdo en 2018 mientras Irán seguía cumpliendo plenamente, será una señal de que no son tan adeptos a la diplomacia como dicen ser", escribió Stephen Walt, profesor de asuntos internacionales en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard.
"Mi consejo a la administración Biden sería: No esperen. Arranquen la venda. Tienen que hablar con Irán", dijo Cirincione. "Son los cálculos políticos, no los de seguridad nacional, los que impiden volver a un acuerdo. Si se espera, Irán seguirá el camino hacia la bomba; es absolutamente seguro".
Irán rechazó el domingo la posibilidad de celebrar una reunión informal con EE.UU. y el Reino Unido, Francia y Alemania para discutir formas de reactivar el acuerdo nuclear del 2015, insistiendo en que Washington debe levantar primero todas sus sanciones unilaterales, según un informe de la agencia Reuters.
Previamente el miércoles, el vocero del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, afirmó que la paciencia de Washington con Teherán para reiniciar las discusiones sobre el acuerdo nuclear de 2015 "no es ilimitada", pero agregó que cree que "la forma más efectiva de asegurar que Irán nunca pueda adquirir un arma nuclear es a través de la diplomacia", lo que según expertos pudiera llevar a un alivio de las sanciones.
