¿Cuáles fueron las razones detrás de la emboscada en Tayouneh?

• 

Tras un violento y sangriento jueves, la calma se restableció en Tayouneh, al este de Beirut, en el Líbano. En la anterior jornada, una emboscada cobró la vida de al menos 7 mártires y dejó un saldo de decenas de heridos civiles.

Tras los acontecimientos de las últimas 24 horas, varias interrogantes surgieron, sobre la identidad y objetivos de los perpetradores.

Hoy, Líbano despide a los mártires derribados por balazos de francotiradores que dispararon contra manifestantes pacíficos en protesta contra la politización de la investigación sobre la explosión en el puerto de Beirut.

Una fuente del ejército confirmó el arresto de 8 personas, varias de las cuales confesaron haberse preparado con anticipación para los acontecimientos de Tayouneh, mientras que los líderes del Movimiento Amal y Hizbullah acusaron al Partido de las Fuerzas Libanesas como ejecutores del ataque armado contra los manifestantes.

Sobre lo sucedido este jueves, el periodista libanés Ghassan Saoud dijo: "La escena de hoy es similar a la masacre de Nahr al-Kalb que LF cometió a fines de los años 80", al tiempo que enfatizó la necesidad de las fuerzas de seguridad de arrestar a Samir Geagea, quien se “atribuyó la responsabilidad en su declaración".

El periodista señaló que Geagea –quien justifica el crimen, por lo que debiera ser arrestado-, recibió una fuerte y seria amenaza del presidente Aoun, y el Patriarcado interfirió para presionar a Geagea y detener lo que había estado planeando.

"El juez (Tarek) Bitar debe preguntarse: ¿Qué había hecho por Samir Geagea para arrastrar a su sociedad a una guerra civil y un conflicto sectario y un baño de sangre para protegerlo?", se pregunta Saoud.

Con respecto a las posturas del presidente Michel Aoun, Saoud vio que sus acciones frente a Geagea eran positivas y que debían llevarse más lejos tomando medidas adicionales para arrestarlo.

"Para proteger nuestra sociedad y nuestro país, no tenemos otra solución que devolver a Samir Geagea a la cárcel", afirmó.

Asimismo, reveló que se le había proporcionado inteligencia de seguridad con respecto a las acciones que posiblemente Geagea podría tomar en un intento de socavar las elecciones debido a su condición electoral. "

Por su parte, el autor y analista político Ghassan Jawad dijo a Al Mayadeen que no era correcto equiparar al asesino y las víctimas del asesino: "¿Quieren los cristianos en el Líbano ir adonde los quiere arrastrar Geagea? ¿Hacia luchas y una batalla sin horizonte?" preguntó.

El escritor político Roni Alpha, expresó: "Lo que sucedió hoy es más peligroso que la masacre del autobús de Ain al-Rammaneh (que encendió la guerra civil del Líbano en 1975) y la protesta de Maarouf Saad", y señaló que "El objetivo de los eventos de hoy fue arrastrar a la Resistencia a una lucha interna y luchas internas ".

Alpha confirmó que "Los que llevaron a cabo la violencia de hoy lo hicieron cooperando con inteligencia extranjera y están pagando por el apoyo material que recibieron”.

Al abordar el enfoque de Geagea ante la situación, Alpha también agregó que la “declaración del presidente ejecutivo de las Fuerzas Libanesas parece estar defendiendo los acontecimientos de hoy, en lugar de condenarlos”.

Alpha afirmó que "el juez Bitar debe dimitir porque los hechos de hoy fueron provocados por su politización de la investigación", y enfatizó que "la mínima conciencia en el poder judicial" debe hacer que encuentren una solución al problema de Bitar.

El político aclaró que “el poder judicial es el responsable de revelar lo ocurrido en el puerto de Beirut”, considerando que “la vía judicial que se sigue en el caso de explosión del puerto de Beirut es inaceptable”.

“La sangre que se derramó hoy no debe pasarse por alto y las identidades de los responsables deben ser reveladas ”, continuó.

Con respecto al papel de Hizbullah hoy, Alpha dijo que el movimiento de Resistencia ha “cumplido con sus deberes y enterrado la lucha, y señaló además que“ la incapacidad de confrontar militarmente a Hizbullah después de la “derrota” de “Israel” se transformó en una confrontación interna contra él.

De igual forma explicó que “lo que está sucediendo es un intento de alimentar el subconsciente de la gente de que Hizbullah es una fuerza armada fuera de la ley” y que “la masacre de hoy fue planeada desde anoche, y todo lo que presenciamos fue planeado. Los asesinatos de Tayouneh de hoy fueron premeditados y son mucho más peligrosos que el asesinato intencional”.

“El gobierno debe tomar decisiones críticas con respecto a este incidente”, insistió, haciendo énfasis en la necesidad de saber “quién usó y ordenó el uso de las armas desenfrenadas utilizadas contra manifestantes pacíficos y desarmados".

“Lo que sucedió hoy es muy peligroso y no se parece en nada a incidentes anteriores. El poder judicial debe intervenir radicalmente para desenmascarar a los responsables”, dijo.

El autor de asuntos políticos, Radwan Akil, vio que las salas negras estaban al mando de los asuntos del país. "Algunos están tratando de asumir la narrativa de que el daño fue solo para los cristianos; sin embargo, el daño fue para la población libanesa", explicó.

Akil le dijo Al Mayadeen que los perpetradores de esta operación querían "restringir a Hizbullah y responsabilizarlo por la explosión de Beirut".

Aparentemente, las Fuerzas Libanesas tienen grupos armados y no pueden describirse como un partido pacífico, agregó.

Akil también reflexionó sobre las palabras del presidente Aoun, diciendo que parecía como si estuviera criticando la manifestación pacífica, aunque su partido se manifestó en varias ocasiones.

"Ha habido un acuerdo sobre una salida y un mecanismo en el proceso judicial. Si el enfoque actual continúa entre la base cristiana, Geagea ganará dicha base", afirmó Akil, quien concluyó imponiendo la sabiduría de Sayyed Hassan Nasrallah, el primer ministro Najib Mikati y el portavoz Nabih Berri.