Funcionarios de EE.UU. e "Israel" exponen sus desacuerdos sobre próximas conversaciones nucleares con Irán
Ambas partes han tratado en los últimos meses de resolver sus diferencias en privado y evitar un enfrentamiento público, pero esto es cada vez más difícil ya que las conversaciones con Irán se reanudarán el 29 de noviembre en Viena.
-
El coordinador de la Casa Blanca para Oriente Medio y el Norte de África, Brett McGurk, a la izquierda, y el asesor de Seguridad Nacional de Israel, Eyal Hulata,.
Las diferencias entre la administración Biden y el gobierno israelí en relación con las conversaciones nucleares con Irán se ventilaron al aire libre durante una conferencia internacional celebrada el domingo en Bahrein.
Ambas partes han tratado en los últimos meses de resolver sus diferencias en privado y evitar un enfrentamiento público, pero esto es cada vez más difícil ya que las conversaciones con Irán se reanudarán el 29 de noviembre en Viena.
La sesión de clausura del Diálogo anual de Manama reunió al asesor israelí de Seguridad Nacional, Eyal Hulata, y al principal asesor del presidente Biden para Oriente Medio, Brett McGurk.
Hulata y McGurk trataron de presentar un frente unificado, pero desde los discursos de apertura, presentaron posiciones divergentes ante decenas de funcionarios y expertos de los países del Golfo y occidentales.
Mientras que el funcionario israelí habló de la necesidad de impedir que Irán tenga capacidad de "ruptura nuclear", su homólogo estadounidense habló del compromiso de la administración Biden de impedir que Irán "consiga un arma nuclear".
Durante la sesión de preguntas y respuestas, las diferencias no se limitaron a los matices, ya que Hulata y McGurk discreparon sobre la necesidad de una amenaza militar creíble para disuadir a Irán de seguir avanzando en su programa nuclear.
Hulata, un exgeneral del Mossad que habló públicamente por primera vez, dijo que Irán detuvo sus esfuerzos por conseguir un arma nuclear sólo cuando el mundo se puso decididamente en su contra. "Israel" se defenderá contra Irán si lo necesita y estamos haciendo los preparativos para ello", dijo.
McGurk, por su parte, dijo que Estados Unidos está centrado en las conversaciones de Viena y quiere que la diplomacia tenga éxito. Sólo si esta fracasa, el gobierno de Biden considerará otras opciones, según McGurk, quien agregó que la acción militar podría dañar el programa nuclear de Irán, pero no cambiará su comportamiento.
El asesor de Biden subrayó que la decisión de la administración Trump de retirarse del acuerdo nuclear de 2015 permitió a Irán avanzar drásticamente en su programa nuclear y añadió que la campaña de máxima presión del anterior presidente contra Irán había fracasado.
"No nos hacemos ilusiones de que cambien repentinamente su orientación o de que el régimen se derrumbe bajo las sanciones", dijo McGurk.
Sobre esta afirmación, Hulata dijo que "Irán no hará concesiones sólo porque se lo pidamos amablemente. No funcionan así. Quien diga que la presión no funciona tiene que ver cómo la presión de las administraciones republicanas y demócratas hizo que Irán cambiara su política", dijo.
Durante las próximas conversaciones en Viena, se espera que el nuevo equipo negociador iraní presente su posición sobre el proyecto de acuerdo, que se logró en junio antes de las elecciones presidenciales iraníes.
Un aspecto en el que coinciden tanto la administración Biden como el gobierno israelí: es probable que no ocurra nada dramático durante esta ronda de conversaciones. Las principales preguntas son "¿cómo de mal podría ir la cosa?" y "¿qué hará Estados Unidos a continuación?
