"Israel" en aguas profundas: un nuevo y viejo acuerdo nuclear
Un think tank israelí señala que la ocupación israelí está "en una encrucijada estratégica en vista de las negociaciones de Irán con las grandes potencias".
-
"Israel" en aguas profundas: un nuevo y viejo acuerdo nuclear o las consecuencias de uno fallido.
El Instituto para el Equipo de Política y Estrategia dijo este jueves que "Israel" está en una encrucijada estratégica en vista de las negociaciones de Irán con las grandes potencias.
Dos opciones para "Israel"; la mala y la peor
En su cuenta de Twitter, el instituto añadió que "la estrategia de 'Israel' está atrapada ante dos malas opciones: un nuevo y viejo acuerdo nuclear o las consecuencias de unas negociaciones fallidas."
También subrayó que "la coordinación estratégica con Estados Unidos debería reforzarse para establecer el impacto israelí en las conversaciones de Viena, afianzar el compromiso de Washington con el aumento de las fuerzas israelíes y estrechar sus relaciones estratégicas con Jordania, Egipto y los Estados del Golfo".
Retos de seguridad en 2022
En su informe anual para 2022, el Instituto para el Equipo de Política y Estrategia, encabezado por el director ejecutivo, el mayor Amos Gilead, refirió los desafíos de seguridad a los que se enfrenta la ocupación israelí, desde el acuerdo nuclear hasta las crecientes capacidades de Hamas.
El informe consideraba que "las conversaciones habían avanzado algo, ya que las partes se pusieron de acuerdo sobre la agenda y las cuestiones que se examinarían en el curso de las negociaciones; las diferencias entre las partes siguen siendo grandes y significativas, ya que los dirigentes iraníes siguen insistiendo en que se levanten todas las sanciones. También exige volver al JCPOA original firmado en 2015, y recibir garantías de que Washington no lo abandonará por segunda vez".
Un cambio en la retórica israelí
Estos datos llegan en un momento en el que "Israel" sigue muy preocupado por el acuerdo nuclear de Irán, sacando el tema a colación en la reunión del Gabinete y en el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa esta semana.
El tema también fue abordado por altos funcionarios y expertos israelíes que notaron y destacaron un cambio en la retórica israelí.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, ha dicho últimamente que "el primer ministro, el ministro de Defensa y yo dijimos que no estamos en contra de ningún acuerdo; un buen acuerdo es algo bueno".
Por su parte, el jefe de la Inteligencia Militar israelí, Aharon Haliva, dijo que un acuerdo nuclear con Irán es mejor que el fracaso de las conversaciones.
Entonces, ¿por qué opción se decantará finalmente "Israel"? ¿La mala o la peor?
