Yemen, cementerio de la sangrienta alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudí
En medio de varias violaciones de los derechos humanos y de los llamamientos de los senadores estadounidenses para que se detenga la guerra en Yemen, ¿por qué Estados Unidos no ha hecho nada al respecto?
-
Yemen, cementerio de la sangrienta alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudí.
Después de innumerables años dolorosos y devastadores, el Yemen devastado por la guerra fue testigo de la magnitud de la atrocidad que Arabia Saudí está dispuesta a desatar, así como de la fracturada política estadounidense que siguió ciegamente los pasos de los saudíes. Tres administraciones estadounidenses después, la guerra contra Yemen sigue en marcha, las muertes de civiles aumentan y la población sufre peligrosamente la hambruna.
Lector, mientras lees estas mismas palabras, la coalición liderada por Arabia Saudí está lanzando agresivamente incursiones en el desmoronado país desgarrado por la guerra, matando a civiles inocentes, y procediendo a un bloqueo inhumano que evidentemente impide la entrada de todos los suministros sanitarios y nutritivos al país.
Como miembro del Consejo Mundial de la Paz, y actor activo en apoyo de los derechos humanos, ¿por qué Estados Unidos de América sigue sin poner fin a la guerra en Yemen, una guerra en la que tuvo un papel importante en su inicio?
Joe Biden: el hombre del sí
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, juró el año pasado poner fin al apoyo de Estados Unidos a la agresión liderada por Arabia Saudí en Yemen, como parte de su nueva política. Esbozó cambios en la política de su administración sobre Yemen, que incluyen la suspensión de todas las acciones agresivas, incluida la venta de armas, así como el apoyo al plan de paz dirigido por la ONU. En efecto, Estados Unidos pasó de respaldar a un bando de la guerra a actuar como mediador de paz como resultado de estas medidas.
Sin embargo, las políticas de Biden sobre Yemen no suponen una ruptura con respecto a las administraciones anteriores; más bien, forman parte del cambio aparentemente gradual de Estados Unidos, que se aleja de la ayuda directa a uno de los bandos enfrentados y se acerca a la aparente posición de mediador en la resolución de la guerra. Sin embargo, las nuevas políticas de la administración del actual presidente no son más que una continuación de las de sus predecesores, lo que implica la guerra genocida en Yemen, ambas ampliadas por Trump y Obama.
¿Cómo rompió Biden su promesa?
El enfoque de Biden tenía varios defectos. El primer defecto fatal es que el presidente estadounidense decidió "poner fin al apoyo de Estados Unidos a las operaciones ofensivas en Yemen", pero ¿no es toda la guerra contra Yemen guiada por operaciones ofensivas? Con más de 25 mil 200 incursiones en Yemen por parte de la coalición liderada por Arabia Saudí, las fuerzas armadas yemeníes sólo tomaron represalias en respuesta a la continua agresión en su tierra. El segundo fallo es su poca importancia a la hora de poner fin a la guerra en Yemen, en lugar de pedir el fin inmediato del bloqueo saudí del país.
La pregunta aquí es: ¿Cómo puede Biden poner fin a la guerra si sigue vendiendo armas a Arabia Saudí?
Biden se comprometió a suspender todas las ventas de armas a Arabia Saudí durante un discurso en febrero, pero prometió ayudar a "defender" a Arabia Saudí de los ataques con misiles y de las "amenazas de las fuerzas suministradas por Irán", una aparente referencia a los ataques de las fuerzas armadas yemeníes que luchan contra las autoridades respaldadas por Arabia Saudí en Yemen.
Los que se oponen a la guerra estaban comprensiblemente eufóricos cuando el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan anunció la intención de Biden de poner fin al apoyo de Estados Unidos a las "operaciones ofensivas" en Yemen, pero quizás era demasiado pronto para celebrarlo. Desgraciadamente, criterios como "ofensivo" no indican un compromiso con el fin real del apoyo de Estados Unidos a la guerra de Yemen, incluyendo la asistencia a los objetivos, la venta de armas, la logística, el entrenamiento y el intercambio de inteligencia con la coalición liderada por Arabia Saudí.
Biden tiene las manos manchadas de sangre
Unos meses más tarde, el 4 de noviembre de 2021, el Departamento de Estado de EE.UU. aprobó su primera gran venta de armas a Arabia Saudí bajo la administración de Biden con la venta de 280 misiles aire-aire valorados en hasta 650 millones de dólares.
Un portavoz del Departamento de Estado dijo que el departamento ha aprobado la venta, añadiendo que se produce después de "un aumento de los ataques transfronterizos contra Arabia Saudí en el último año", que las Fuerzas Armadas de Yemen llevaron a cabo en represalia a los ataques de la coalición liderada por Arabia Saudí. En respuesta, los representantes republicanos Rand Paul y Mike Lee, así como el miembro de la bancada demócrata Bernie Sanders, presentaron una resolución conjunta de desaprobación para oponerse a la venta de armas.
Parece que Biden estaba intentando reequilibrar la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudí de forma que se apacigüen los críticos del Reino en el Congreso, al tiempo que se mantiene la antigua alianza.
Además, desde el comienzo de la guerra contra Yemen hasta hoy, hubo un flujo continuo de armas estadounidenses a Arabia Saudí. Las compras militares saudíes a fuentes y empresas estadounidenses se estiman en 63 mil millones de dólares desde su agresión a Yemen, sumando los contratos colectivos estipulados con empresas estadounidenses en los que Arabia Saudí "era claramente el principal comprador".
La política de EE.UU. contra EE.UU.
En su último ataque a Yemen, la coalición liderada por Arabia Saudí cometió una masacre matando a más de 60 civiles. A pesar del enorme número de muertos, la coalición de agresión prosigue con sus ataques aéreos en varias gobernaciones yemeníes, causando víctimas civiles, ya que se han contabilizado más de 70 ataques en las últimas horas. La coalición también sigue violando el alto el fuego en Hodeidah.
En respuesta, el Congreso exigió al presidente estadounidense Joe Biden que aclarara el papel de Estados Unidos en Yemen, además de las formas de apoyo que Washington está ofreciendo a la coalición liderada por Arabia Saudí en su guerra contra el país. Mientras que Arabia Saudí sigue buscando suministros de armas estadounidenses, los miembros del Congreso intentan persuadir a la administración estadounidense para que prohíba la venta de armas al Reino.
Unos días antes, los legisladores demócratas han exigido que el presidente estadounidense Joe Biden aclare el papel de Estados Unidos en Yemen, además de las formas de apoyo que Washington está ofreciendo a la coalición liderada por Arabia Saudí en su guerra contra el país. Los legisladores también han exigido que Biden evite dar cualquier paso que lleve a Washington a involucrarse aún más en la devastadora guerra de siete años. "Esta peligrosa escalada en Yemen tiene que parar. Durante años, la coalición liderada por Arabia Saudí ha estado golpeando zonas civiles e infraestructuras en Yemen y recientemente ha intensificado esos ataques", dijo el congresista Ro Khanna a un medio de comunicación.
Por otro lado, cuarenta y un miembros del Congreso escribieron a Biden pidiéndole que aclarara qué tipos de apoyo había cesado y qué ventas de armas de la era Trump se considerarían "relevantes" para las operaciones ofensivas.
"El Congreso ha invocado repetidamente su autoridad constitucional de poderes de guerra al votar para poner fin a la participación inconstitucional de Estados Unidos en esta guerra", decía la carta. "Buscamos asegurar que la política de la Administración Biden-Harris en Yemen se adhiera a las limitaciones buscadas por las mayorías del Congreso en las numerosas votaciones bipartidistas sobre este tema".
"El presidente Biden prometió poner fin al apoyo de EE.UU. a las llamadas operaciones "ofensivas" en esta guerra, pero nunca definió lo que esta vaga declaración significaba realmente. Un año después, Estados Unidos sigue apoyando directamente esta guerra", dijo el congresista Peter DeFazio.
Biden prometió al inicio de su mandato que Estados Unidos se retiraría de las llamadas operaciones "ofensivas" en la guerra liderada por Arabia Saudí en Yemen. Un año después, Estados Unidos sigue apoyando varias operaciones.
Tras una resolución conjunta de desaprobación para detener las ventas de municiones guiadas de precisión de EE.UU. a Arabia Saudí, Biden solicitó el apoyo de EE.UU. el 4 de febrero, argumentando que está a favor de "defender la soberanía y la integridad territorial". Sin embargo, a pesar de una declaración contradictoria anterior en la que pedía que se detuviera la venta de armas, no la justificó. Esto plantea la cuestión de cómo Biden pudo demostrar que la venta beneficiaría en lugar de perjudicar.
Seguridad económica frente a humanidad; una política de Trump
Durante años, el ex presidente de EE.UU., Donald Trump, había reprendido a la banda de la realeza corrupta y disoluta. También cuestionó por qué los estadounidenses pagaban para defender a la rica familia real, que practicaba "el totalitarismo en casa y promovía el terrorismo en el extranjero, incluso en Estados Unidos." Sin embargo, hasta que se preocupó por el colapso de la industria petrolera nacional de esquisto, Trump tenía claramente una razón diferente para apoyar la agresión saudí después de abandonar el acuerdo nuclear y pasar la mayor parte de su presidencia genuflexionando ante Riad.
Trump abrazó descaradamente la venta de armas a Arabia Saudí que, sin duda, ayudó a prolongar la guerra que ha matado a miles de personas en lo que se considera la nación más pobre de la región árabe, desestabilizando aún más la ya volátil región.
Para apoyar las decisiones de Trump, el portavoz de Seguridad Nacional, John Ullyot, argumentó que "seguimos comprometidos a apoyar el derecho de Arabia Saudí a defenderse de esas amenazas", amenazas de las que Riad debe responsabilizarse plenamente.
El caudillo económico
Tras jurar su cargo y realizar la primera visita a Arabia Saudí como presidente, Trump selló un acuerdo multimillonario con el Reino. La Casa Blanca saludó el acuerdo por valor de 350 mil millones de dólares en diez años y 110 mil millones de forma inmediata como "una expansión significativa de... [la] relación de seguridad" entre los dos países.
Durante las últimas semanas de Trump en la Casa Blanca, la administración pretendía autorizar la venta de casi 500 millones de dólares en armas a Arabia Saudí antes de que el presidente estadounidense dejara el cargo, una medida que un experto ha calificado de "atentado moral". Además, más o menos al mismo tiempo, el Departamento de Estado de EE.UU. aprobó la venta de 290 millones de dólares en bombas a Arabia Saudí como parte de una oleada de acuerdos de armas con las dictaduras de Oriente Medio.
A diferencia de las administraciones de Obama y Biden, Trump fue claro sobre sus motivos de sus compromisos de venta de armas al Reino. Fue muy abierto sobre los beneficios económicos y diplomáticos que seguirían a la venta, sin tener en cuenta los miles de muertos y mutilados como resultado de las armas diseñadas y fabricadas por Estados Unidos.
Sangre fría en Washington
Poco después de asumir el cargo, Trump intensificó la guerra contra Yemen revocando la decisión de Obama de suspender la venta de municiones guiadas de precisión a Arabia Saudí y enviando fuerzas especiales estadounidenses a la frontera entre Arabia Saudí y Yemen. Mientras firmaba la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2019, Trump también anuló las restricciones establecidas para "reducir las víctimas civiles en la guerra de Yemen".
El 16 de abril de 2019, en un acto para apegarse a sus compromisos hacia Arabia Saudita, el presidente Donald Trump vetó una resolución del Congreso para poner fin a la asistencia militar de Estados Unidos a Arabia Saudita en su guerra contra Yemen. "Esta resolución es un intento innecesario y peligroso de debilitar mis autoridades constitucionales, poniendo en peligro las vidas de los ciudadanos estadounidenses y los valientes miembros del servicio, tanto hoy como en el futuro", escribió Trump defendiendo su veto.
Los críticos dijeron que el veto de Trump era una "luz verde" para más atrocidades en Yemen, donde los grupos de derechos humanos dijeron que ya había millones de personas al borde de la hambruna y hasta cien víctimas civiles por semana.
"El conflicto en Yemen es una horrible crisis humanitaria que desafía la conciencia del mundo entero", dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en un comunicado tras el veto de Trump. No obstante, el presidente ha optado cínicamente por "desafiar una votación bipartidista y bicameral en el Congreso y continuar la vergonzosa participación de Estados Unidos en esta desgarradora crisis".
Cara a cara
Mientras que el Congreso pasó años acercándose a poner fin a la guerra cuestionando su legalidad, las crecientes protestas de los activistas han empujado a ambas cámaras a tomar medidas demostrables para poner fin a la participación de Estados Unidos. En febrero de 2019 se aprobó finalmente un proyecto de ley en la Cámara de Representantes, y al mes siguiente, Sanders, Murphy y Lee lograron aprobar la Ley de Poderes de Guerra en el Senado.
La precipitada decisión de Obama
La participación de Estados Unidos en la guerra -proporcionando inteligencia, reabastecimiento de combustible y asistencia logística a la coalición liderada por Arabia Saudí- fue un claro error, dado que la coalición no suspendió sus innumerables violaciones y puso fin a la guerra.
El ex presidente estadounidense Obama tomó una decisión precipitada al participar en la guerra saudí contra Yemen, pero ¿cómo empezó todo? Remontémonos a 2015, cuando en 24 horas, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos lanzaron un ataque militar sorpresa contra Yemen, destruyendo su fuerza aérea y tomando el control de su espacio aéreo. Aliados occidentales como Estados Unidos, Reino Unido y Francia respaldaron a la coalición liderada por Arabia Saudí. Horas después de la intervención, el presidente emitió una declaración oficial en apoyo de la coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen.
Pero, ¿qué valida la intervención de Estados Unidos si la coalición liderada por Arabia Saudí fue la primera en atacar Yemen, dado que el primer misil lanzado por las Fuerzas Armadas yemeníes fue meses después de que el país fuera atacado? Obama declaró su apoyo al reino saudí el día en que comenzaron los bombardeos, casi tres meses antes de que se lanzara el primer misil contra Arabia Saudí.
Intervención no autorizada
Cabe mencionar que Obama lanzó otra intervención militar extranjera estadounidense no autorizada sin la aprobación del Congreso, en violación de la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que autoriza al Congreso, no al Presidente, a declarar la guerra.
Estados Unidos proporcionó armas a la coalición, colaboró en la identificación de los objetivos de los bombardeos y proporcionó reabastecimiento en el aire a los aviones de guerra saudíes y emiratíes. No hace falta mencionar que EE.UU. ocultó los crímenes de guerra saudíes del escrutinio de la ONU y proclamó repetidamente la fortaleza de la alianza entre EE.UU. y Arabia Saudí.
Obama continuó con la coalición liderada por Arabia Saudí a pesar de las numerosas violaciones humanitarias, que estaban llevando lentamente a millones de yemeníes hacia la hambruna. Las imágenes de cuerpos demacrados y niños hambrientos no empujaron al ex presidente a poner fin al apoyo de Estados Unidos al genocidio cometido por la agresiva coalición. La pregunta aquí es: ¿cómo puede un país que financió y sigue financiando a un Estado que comete crímenes atroces en un país inestable tener todavía la audacia de hablar de derechos humanos?
¿Quién estaba a favor de la guerra?
Dos miembros del Congreso desafiaron la intervención de Obama y unieron fuerzas para limitar las ventas de municiones a Arabia Saudí al año siguiente. El proyecto de ley del senador Chris Murphy y del senador Mike Lee fue presentado en una votación de 71 a 27 en septiembre de 2016.
Los esfuerzos para poner fin a la guerra de Yemen ganaron fuerza en el Senado cuando Bernie Sanders se unió a Murphy y Lee para cuestionar el papel de Estados Unidos en la guerra presentando un proyecto de ley que invocaba la Ley de Poderes de Guerra. El proyecto de ley fue aprobado en el Senado en diciembre de 2018, con el voto a favor de todos los demócratas e independientes del Senado, así como de siete republicanos del Senado, convirtiéndose en el primero de este tipo en ser aprobado en el Senado.
Antiguos altos cargos de su administración han cuestionado el apoyo de Estados Unidos a la guerra contra Yemen, llegando incluso a redactar una carta en la que se pedía la retirada de Estados Unidos de la guerra. La declaración reconocía su "fracaso" colectivo al tiempo que tergiversaba el apoyo de la administración Obama como respuesta a una "amenaza legítima planteada por los misiles en la frontera saudí".
Una guerra inútil desde el principio
Desde la primera bomba saudí lanzada en Yemen, hubo indicios de una guerra inútil. Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos continuó durante tres administraciones consecutivas. Cada administración fue testigo de las masacres cometidas por la coalición liderada por Arabia Saudí, pero de alguna manera fue capaz de justificar los atroces ataques.
Miles de yemeníes han muerto como resultado de la embestida, que ha dejado a la mitad del país al borde de la hambruna. La guerra contra Yemen se ha convertido en la peor crisis humanitaria del mundo, según Naciones Unidas. El país devastado por la guerra se convirtió en un campo de exterminio mundial, con Arabia Saudí llevando a cabo una campaña de bombardeos despiadada que las administraciones de Obama, Trump y Biden ayudaron a lanzar. No se debe permitir que los primeros defensores de la guerra blanqueen sus fechorías cuando la marea política de Estados Unidos se inclina en su contra. Por el contrario, hay que destacar las verdaderas intenciones de Estados Unidos para poner fin a la guerra y evitar atrocidades similares en el futuro.
