"Israel" y el dilema del acuerdo con Líbano
Medios israelíes muestran gran interés en el proceso de la demarcación de la frontera marítima entre el Líbano e "Israel".¿Cómo se leyeron estos desarrollos?
-
"Israel" y el dilema del acuerdo con Líbano
El ruido levantado por los funcionarios israelíes al rechazar los comentarios libaneses sobre el borrador de acuerdo elaborado por el mediador estadounidense, Amos Hochstein, para resolver el tema de las fronteras marítimas, estuvo acompañado de un gran interés mediático sobre el desarrollo de las negociaciones.
Expertos y comentaristas ofrecieron sus lecturas y análisis en los siguientes titulares:
Nasrallah ha ganado
El escritor de Ya'da, Eli Bar-On, señaló que el acuerdo es una "gran victoria en el nivel de conciencia" para el Secretario General de Hizbullah, Sayyed Hassan Nasrallah, quien está cerca de repetir su logro de principios del milenio, como un "libertador" del Líbano quien expulsó a los israelíes del cinturón de seguridad".
Mientras, el comentarista de asuntos árabes en el Canal 13 israelí, Tzafi Yehezkali, expresó que este acuerdo está registrado a nombre de Sayyed Nasrallah, y es él quien instó al gobierno libanés a perseverar.
Yehezkali agregó que Nasrallah ahora realiza el juego de "morderse los dedos", en un momento en que nadie en "Israel" puede derrotarlo, al contrario, los sionista se tomarán en serio sus amenazas y se calmarán, y al final el acuerdo será como quieren los libaneses.
Además, enfatizó que "Nasrallah, ha ganado en las tácticas de esta pequeña batalla".
El ejército israelí teme a Hizbullah
El escritor derechista del diario Haaretz, Israel Harel criticó, en un artículo publicado este viernes, las valoraciones emitidas por exfuncionarios de seguridad israelíes, llamando a concluir un acuerdo marítimo con Líbano.
En su publicación expresa que estos exfuncionarios, al igual que el gobierno de ocupación, vieron las amenazas de Sayyed Nasrallah de apuntar a la plataforma Karish como una "fanfarronada" y una "búsqueda de crédito".
Sin embargo, el ejército israelí mostró que sus lecturas fueron débiles, luego de poner esta frase sobre la mesa del gabinete: “Hay una necesidad política y de seguridad de llegar a un acuerdo pronto y sin demora, para evitar una escalada que se prevé con alta probabilidad".
También indica que el documento que recomienda al gobierno de ocupación adoptar los dictados de Nasrallah, a fin de evitar una escalada de seguridad, fue redactado con base en las opiniones del jefe del Estado Mayor General del ejército israelí, Aviv Kohavi; el actual subjefe del Estado Mayor, Herzi Halevi; e jefe de la División de Inteligencia Militar Aman, Aharon Haliva, y su "camarilla" en el Estado Mayor del ejército. Esto es "difícil y doloroso, ¡Ay de nosotros que hemos llegado a esto".
"Israel"atraviesa una fase de inferioridad estratégica
En su lectura del manejo de “Israel” sobre el tema de las marítimas con el Líbano, el escritor de Ya'da, Eli Bar-On, expresó que "la inferioridad estratégica es evidente a la vista de todos", y agregó que "es el componente disuadido hoy, que para detener la gran guerra que está tocandoa sus puertas, busca pagar un rescate, renunciando a propiedades nacionales y marcando la imagen del dependiente (dhimmi), que se somete y paga tarifas de dependencia para ganar tiempo".
Bar-On agregó que "Israel" no puede permitirse pelear una guerra ahora, porque simultáneamente está preocupado por otro asunto importante: Una crisis política interna en curso.
Un frente interno que no está listo para la guerra.
Un ejército israelí pequeño e incapaz de enfrentarse a varios frentes al mismo tiempo.
Un patio interior desestabilizado, en el que los residentes palestinos acumulan confianza en sí mismos, recogen armas y se preparan para el "Día de la Invocación".
Preparativos en la Franja de Gaza para la guerra.
La existencia de lo que parece un estado independiente en algunas áreas de Cisjordania.
Un Irán nuclear.
Netanyahu anuncia la derrota de "Israel"
El columnista del periódico Haaretz, Yossi Werter criticó duramente la campaña de Netanyahu contra Lapid, describiéndolo como un "agitador nacional" que lava el cerebro a un público crédulo con mentiras odiosas como: "Lapid firmó un acuerdo de rendición transfiriendo territorio soberano del Estado de "Israel" a manos de Hizbullah.
Asimismo dijo que “transfiere un campo de gas por valor de miles de millones de dólares a manos de Hizbullah, para que Sayyed Nasrallah construya misiles y cohetes, y nos los dispare".
Werther señaló que Nasrallah tiene en "Israel" un representante local para su campaña ganadora, Netanyahu, que "está difundiendo albricias con entusiasmo".
"Nunca antes Nasrallah había tenido un fraguador de relaciones exteriores tan creativo, activo y eficaz como Netanyahu".
En su editorial de este viernes Haaretz se detuvo en el impacto de las próximas elecciones de la Knesset en las negociaciones con el Líbano, y escribió que es difícil no ver las palabras del primer ministro israelí, Yair Lapid, sobre el rechazo a los comentarios libaneses, como una respuesta directa a la presión política ejercida sobre él, en estos días, por el presidente del partido Likud, Benjamin Netanyahu, quien intenta enmarcar el acuerdo como una concesión derrotista.
