La "guerra contra el terrorismo" sigue viva 22 años después
A pesar de estar fuera de Irak y Afganistán, Estados Unidos ha normalizado un enfoque militarizado de la seguridad en todo el mundo.
-
La "guerra contra el terrorismo" sigue viva 22 años después
Más de dos décadas después del 11 de septiembre, con un precio asombroso de 8 billones de dólares y la trágica pérdida de casi 5 millones de vidas, el horror de los acontecimientos y sus consecuencias siguen acechando. Si bien los conflictos abiertos de la “Guerra Global contra el Terrorismo” han disminuido con la salida de Estados Unidos de Irak y Afganistán, muchas de las tensiones y el malestar político actuales pueden atribuirse directamente a las fuerzas puestas en movimiento durante la guerra global liderada por la OTAN.
La financiación antiterrorista sigue fluyendo con pocos controles y equilibrios, lo que sobrecarga a las fuerzas de seguridad y a la industria militar mundial. El actual aumento de los golpes de Estado en África occidental pone de relieve el peligro de que la ayuda occidental refuerce las instituciones militares a expensas de la gobernanza civil.
En el Norte Global, los expertos en antiterrorismo, que se han rebautizado como expertos en seguridad holística, abogan por un enfoque de confrontación más agresivo hacia China y Rusia. De manera similar, en Asia Central, redes y organizaciones globales han inventado una industria de ayuda al desarrollo que no siempre está en línea con las necesidades de la gente en el terreno, pero las palabras de moda “terrorismo” y “seguridad” son música para los oídos de los donantes internacionales.
Mientras tanto, en lugares tan variados como Nepal, las repercusiones de la GWOT se pueden sentir de primera mano con el resurgimiento de los institutos de capacitación Gurkha , alguna vez utilizados por las fuerzas de la coalición en Irak y Afganistán, pero ahora a disposición de la industria de la seguridad privada. Los vastos recursos y redes movilizados por la guerra no simplemente se disipan, sino que forjan nuevos canales, remodelando continuamente el panorama global.
Más allá de su huella militar, la GWOT ha generado una ola draconiana de lógicas titulizadas y marcos legales invasivos. Desde el Reino Unido y Francia hasta India e Indonesia , las naciones han invocado sus propios "momentos del 11 de septiembre" a raíz de incidentes terroristas internos, desencadenando una cascada de leyes represivas aún en vigor. Estos edictos han autorizado detenciones prolongadas sin juicio y amplias violaciones de la privacidad que exigen comprometer la libertad en aras de la seguridad.
Los líderes de Asia Central y Medio Oriente, a pesar de sus credenciales autoritarias, se han reinventado como indispensables para una arquitectura de seguridad liderada por Estados Unidos, aprovechando el espíritu predominante de la GWOT para sofocar la oposición interna. Incluso en América Latina , aparentemente distante del epicentro del 11 de septiembre, los gobiernos han utilizado estas herramientas legales como armas contra un espectro más amplio de adversarios percibidos, incluida la sociedad civil y las organizaciones de base. Un mundo de hiperseguridad es ahora nuestra nueva normalidad.
Los musulmanes de todo el mundo siguen en el punto de mira, incluso cuando los ecos del 11 de septiembre se vuelven más débiles. En China , las antiguas fricciones entre la autoridad central y sus periferias han sido reelaboradas, utilizando la narrativa de la GWOT para amplificar la opresión contra la minoría uigur. Los musulmanes de la diáspora, especialmente en Occidente, se encuentran caminando sobre la cuerda floja, obligados a justificar constantemente sus convicciones “antitalibán” y reafirmar su fidelidad a los ideales liberales.
En todas las plataformas de medios persisten estereotipos trillados sobre los musulmanes. Incluso los gestos bien intencionados, como la comedia de CBS sobre un intérprete afgano para el ejército estadounidense y la reciente adopción de personajes musulmanes por parte de Marvel, pueden terminar atrapados en los motivos familiares y limitantes de la GWOT. Pero muchas comunidades musulmanas se niegan a guardar silencio. En el noroeste de Pakistán, por ejemplo, la oposición a los bombardeos con drones desató un movimiento político de base que ha unido a la gente contra el imperialismo y el extremismo.
Los adultos jóvenes de hoy pueden considerar el 11 de septiembre como una historia lejana. La pandemia de COVID, los desastres climáticos y la guerra en Ucrania dominan su ámbito global, no los ataques con drones, los aparatos de vigilancia y las réplicas de la Guerra Global contra el Terrorismo. Pero así como las repercusiones de la Segunda Guerra Mundial dictaron los contornos de la dinámica global durante décadas, los legados actuales de la GWOT continúan esculpiendo nuestro mundo de manera abierta e insidiosa. Exigen recordar, archivar y prestar atención vigilante.
