Compañero de fórmula de Trump y su estrategia de política exterior
La ideología del senador de Ohio es difícil de precisar, ya que ha oscilado entre la moderación y el intervencionismo.
-
El compañero de fórmula de Trump y su estrategia de política exterior
El expresidente de Estados Unidos y candidato republicano a los comicios de noviembre, Donald Trump, anunció que había elegido al senador de Ohio, JD Vance, como su compañero de fórmula.
La elección de Trump, que se produjo sólo dos días después del intento de asesinato en Butler, Pensilvania, elevó al joven senador, que se encontraba en su primer mandato, a la lista nacional republicana mientras se celebraba la convención nacional del partido en Milwaukee.
Al elegir a Vance, Trump parece haber ignorado la presión de Rupert Murdoch, que, según se informa, había estado haciendo un intenso lobby a favor del gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, y en contra de Vance.
Trump ha elegido a un leal que atraerá a sus partidarios más fieles en el ala populista del partido.
Si bien la elección tiene sentido en términos de la alineación política del senador con Trump, es un tanto poco convencional dada la limitada experiencia de Vance en el gobierno. Vance será el candidato a vicepresidente más joven desde Richard Nixon en 1952.
Ha estado en el cargo electo durante solo un año y medio. Vance probablemente enfrentará muchas preguntas sobre su preparación para servir como presidente si es necesario.
Vance se ha convertido en una especie de blanco de críticas en Washington, especialmente desde que entró en el Senado. Saltó a la fama nacional por primera vez como autor y crítico de la candidatura de Trump en 2016, pero desde entonces se ha transformado en un defensor vocal del expresidente en los últimos años. Se ha alineado estrechamente con la agenda de Trump y se ha convertido en uno de los principales críticos de la política de la administración Biden en Ucrania.
El senador acudió a la Conferencia de Seguridad de Múnich a principios de este año para defender su postura contra la ayuda militar a Ucrania. Si gana la candidatura Trump-Vance, es concebible que Estados Unidos comience a reducir o cortar la ayuda a Ucrania el año próximo. Dicho esto, su escepticismo sobre la participación de Estados Unidos en conflictos extranjeros no parece extenderse más allá de Ucrania.
Al igual que Trump, Vance también tiene algunas opiniones muy duras en materia de política exterior. Ha atacado a Biden por “microgestionar” la guerra de “Israel” en Gaza, y está de acuerdo con Trump en que el gobierno israelí debería “terminar el trabajo”.
Ha adoptado una posición destacada dura sobre la guerra y el apoyo de Estados Unidos a la misma. Sobre el tema ha manifestado: “No usen la influencia de Estados Unidos para hacer que los israelíes se retiren de aquí”.
Vance ha criticado duramente el historial neoconservador en Oriente Medio, pero “está redoblando la apuesta exactamente por la visión que han tenido desde el principio: una alianza entre "Israel" y los estados dirigidos por musulmanes suníes, respaldada por el poder militar estadounidense, para 'vigilar' la región”.
Como hemos visto en los últimos nueve meses, respaldar la guerra atroz de un cliente no libera recursos estadounidenses ni mantiene a sus fuerzas fuera de peligro. Por el contrario, pone blancos sobre las espaldas de los soldados estadounidenses en más conflictos innecesarios con otros actores regionales. Lejos de trasladar la carga a los clientes, esta estrategia ha impuesto nuevos costos a Estados Unidos.
La postura agresiva de Vance se extiende también al este de Asia. Ha enmarcado su oposición a la ayuda a Ucrania principalmente en términos de la necesidad de concentrar los recursos estadounidenses en contener a China, y critica a Biden por no hacer lo suficiente en ese frente.
La posición de Vance implica que cree que Estados Unidos debería aumentar significativamente sus envíos de armas a sus socios y aumentar su presencia militar en la región.
En la medida en que la política estadounidense en el este de Asia esté demasiado sesgada a favor de un enfoque de “lo militar primero”, esto corre el riesgo de empeorar las cosas.
El senador también ha expresado su apoyo a la acción militar contra los cárteles de la droga en México. En una entrevista de 2023, dijo: “Quiero empoderar al presidente de los Estados Unidos, ya sea demócrata o republicano, para que use el poder del ejército estadounidense para perseguir a estos cárteles de la droga”.
Esta se ha convertido en una idea popular en el Partido Republicano en los últimos años, pero sería una mala política tanto para Estados Unidos como para México. Como explicó Christopher Fettweis en Responsible Statecraft el año pasado, “cualquier operación militar casi con certeza no lograría destruir a los cárteles” y “no detendría el flujo de drogas hacia Estados Unidos”.
Vance debería saber, por su propio servicio militar en Irak, que Estados Unidos no debería enviar a sus tropas a misiones imposibles y de duración indefinida.
El historial de política exterior del compañero de fórmula de Trump no es tan extenso, pero contiene algunas señales de advertencia que el pueblo estadounidense debería tomar en consideración.
