Corte Internacional de Justicia inicia audiencias sobre "Israel"
A la luz del actual genocidio en Gaza, esto podría aumentar la presión política sobre el ente sionista. Las acciones relacionadas con la opinión consultiva son distintas de la demanda por genocidio presentada por Sudáfrica ante la CIJ, sustentada en las violaciones del acuerdo de genocidio de 1948.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, inició esta semana una serie de audiencias sobre las consecuencias legales de la ocupación de "Israel" a los territorios palestinos.
Más de 50 países, incluido Estados Unidos, un partidario de “Israel”, así como Cuba, China, Rusia, Sudáfrica y Egipto, presentarán argumentos ante los jueces.
El ministro de Relaciones Exteriores de Palestina, Riad al-Malki, intervendrá durante la sesión, a pesar de la ausencia del representante israelí.
Las audiencias son parte de una campaña palestina para presionar a las instituciones legales internacionales a examinar la conducta de "Israel", especialmente desde el inicio de la agresión a la Franja de Gaza en octubre de 2023, que resultó en la muerte de casi 30 mil palestinos, incluidos mujeres y niños.
Los jueces revisarán las políticas de ocupación, asentamiento y anexión, así como las medidas destinadas a cambiar la composición demográfica y el estatus de Jerusalén.
También abordarán el impacto legal de estas políticas y prácticas y cómo afectan el estatus legal de la ocupación y cuáles son sus consecuencias.
Esta es la segunda vez que la Asamblea General de las Naciones Unidas solicita a la CIJ emitir una "opinión consultiva sobre el territorio palestino ocupado", antes lo hizo en 2022, a través de un proceso no vinculante a pesar de la negativa de "Israel".
Igualmente, en julio de 2004, la CIJ concluyó que el muro de separación construido por "Israel" en Cisjordania viola el derecho internacional y debe ser desmantelado, pero aún permanece en pie.
A la luz del actual genocidio en Gaza, esto podría aumentar la presión política sobre el ente sionista.
Las acciones relacionadas con la opinión consultiva son distintas de la demanda por genocidio presentada por Sudáfrica ante la CIJ, sustentada en las violaciones del acuerdo de genocidio de 1948.
Si bien el resultado de la opinión consultiva no será legalmente vinculante, llevará un "peso legal y autoridad ética significativos", según la CIJ.