La "Doctrina Trump” divide a EE. UU. tras ataques contra Irán
-
Al Mayadeen Español
- Hoy 08:56
- 19 Visualizaciones
El enfoque militar de Donald Trump despierta críticas internas por su ambigüedad estratégica y el riesgo de una guerra prolongada con Irán, según analistas.
La reciente ofensiva ordenada por el presidente Donald Trump contra instalaciones nucleares iraníes reactivó el debate en torno a su estrategia exterior.
De acuerdo con Reuters, la llamada “Doctrina Trump” surgió como una narrativa para justificar esta escalada militar, pero no ha sido reconocida oficialmente por la Casa Blanca y ha generado fuertes críticas dentro y fuera del Partido Republicano.
Una doctrina sin consenso ni reconocimiento oficial
El término fue introducido por el vicepresidente JD Vance para describir la lógica detrás del bombardeo a Irán.
Según él, la doctrina se apoya en tres pilares: identificar un interés nacional claro, agotar la vía diplomática y, si esta falla, aplicar una fuerza abrumadora que resuelva el conflicto con rapidez.
Este marco busca evitar guerras prolongadas, en línea con la retórica de campaña de Trump.
Sin embargo, analistas como Aaron David Miller, de la Fundación Carnegie, cuestionaron la coherencia de esta supuesta erudicción. “No creo que tenga una doctrina. Creo que simplemente actúa por instinto”, afirmó.
#CARICATURA | RETROCEDIENDO
— Al Mayadeen Español (@almayadeen_es) June 25, 2025
✍️Jorge#EstadosUnidos #IsraelGenocida #Trump #Iran pic.twitter.com/lX6IW0Lbfp
Críticas desde el ala aislacionista republicana
La acción militar provocó rechazo entre figuras del sector aislacionista del Partido Republicano, históricamente alineadas con Trump.
Personalidades como Steve Bannon y Tucker Carlson criticaron la intervención y alertaron sobre el riesgo de que Estados Unidos quede atrapado en una guerra de larga duración en Medio Oriente.
Este sector esperaba una política exterior menos intervencionista, tal como lo prometió Trump al criticar las guerras en Irak y Afganistán durante sus campañas.
Sin embargo, el mandatario ha recurrido a acciones militares puntuales en Yemen y también contra el general iraní Qasem Suleimani en 2020 y Abu Bakr al-Baghdadi en 2019.
Riesgo de escalada y temor ciudadano
Una encuesta conjunta de Reuters/Ipsos reveló que el 79 por ciento de los estadounidenses teme represalias de Irán contra civiles tras los bombardeos.
LEA TAMBIÉN: Sayyed Khamenei proclama la victoria de Irán sobre EE. UU. e “Israel”
Este alto nivel de preocupación refleja el temor a que la ofensiva contra Teherán desencadene un conflicto regional de gran escala.
Para la investigadora del Instituto Brookings, Melanie Sisson, el vicepresidente buscó calmar a las bases conservadoras más radicales, intentando mostrar que la operación tenía límites estratégicos definidos.
¿Doctrina o narrativa temporal?
Desde el Consejo de Relaciones Exteriores, la experta Rebecca Lissner sostuvo que aún es temprano para saber si este enfoque será recordado como un éxito militar o un error estratégico. Enfatizó la necesidad de observar cómo evoluciona la diplomacia y qué impacto tendrán las acciones sobre el programa nuclear iraní.
Por su parte, el presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias, Clifford May, consideró que si Trump logra consolidar esta forma de actuar como política consistente, podría convertirse en una doctrina temida.
No obstante, advirtió que su permanencia dependerá del desenlace del conflicto actual.
