Senado de EE. UU. rechaza restringir poder militar de Trump sobre Irán
-
Al Mayadeen Español
- Hoy 07:26
- 47 Visualizaciones
- 1 Compartidos
Congreso de EE. UU. bloqueó una propuesta que buscaba exigir autorización para futuras operaciones militares. Republicanos defienden atribuciones presidenciales.
-
Para el senador demócrata Tim Kaine, impulsor de la propuesta, cualquier acción militar contra Irán debe contar con la autorización específica del Congreso.
El Senado de Estados Unidos, dominado por el Partido Republicano, rechazó una propuesta presentada por legisladores demócratas que buscaba restringir la capacidad del presidente Donald Trump para emprender nuevas acciones militares contra Irán.
La iniciativa fue desestimada con 53 votos en contra y 47 a favor, en una votación mayormente dividida por líneas partidistas.
A través de la resolución pretendían obligar al presidente a obtener una autorización expresa del Congreso antes de lanzar cualquier operación militar adicional contra la República Islámica.
El debate se desarrolló en un contexto de creciente tensión en Medio Oriente, tras recientes bombardeos de Estados Unidos sobre objetivos iraníes y la inquietud por el programa nuclear de Teherán.
Tim Kaine exige restaurar el control legislativo sobre decisiones bélicas
El senador demócrata Tim Kaine, principal impulsor del proyecto, argumentó que el uso de la fuerza militar debe estar respaldado por una declaración formal de guerra o una autorización específica del Congreso.
Aseguró que la medida no tenía una orientación partidista, sino que buscaba preservar el equilibrio constitucional entre poderes.
Kaine recordó que en 2020 presentó una iniciativa similar que fue aprobada por ambas cámaras del Congreso, pero vetada por el propio presidente Trump durante su primer mandato.
La deliberación mostró escasa ruptura dentro de los bloques partidarios. No obstante, dos excepciones llamaron la atención: el senador demócrata John Fetterman, de Pensilvania, votó en contra de la resolución, alineándose con los republicanos; mientras que Rand Paul, senador republicano por Kentucky, respaldó la medida junto a los demócratas.
Argumentos republicanos: mantener la capacidad de respuesta
Desde el bloque oficialista, el senador Bill Hagerty, de Tennessee y exembajador en Japón, defendió que las recientes incursiones en Irán fueron una “operación limitada” dentro de las facultades del presidente como comandante en jefe.
Advirtió que imponer restricciones podría dificultar la capacidad del Ejecutivo para actuar con rapidez ante amenazas. “No debemos atar las manos del presidente en medio de una crisis cuando hay vidas en juego”, declaró.
Otros senadores del Partido Republicano coincidieron en que, mientras no exista una declaración formal de guerra, las acciones puntuales de defensa preventiva o disuasoria no requieren aprobación legislativa previa.
Durante el debate, varios legisladores exigieron mayor transparencia sobre las incursiones militares estadounidenses en territorio iraní.
También se solicitó un informe actualizado sobre el estado del programa nuclear iraní, específicamente en relación con las reservas de uranio altamente enriquecido.
El pasado 13 de junio "Israel" —aupado por Washington— lanzó su agresión militar contra Irán, que respondió eficazmente con su “Promesa Veraz 3”.
La República islámica bombardeos dirigidos a bases militares e instalaciones de inteligencia en los territorios ocupados, además de la base estadounidense Al-Udeid en Qatar.
Luego de doce días de escalada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump anunció un alto el fuego el martes pasado al que accedieron ambas partes.
No obstante, el gobierno iraní reafirmó que cualquier nueva agresión tendrá una respuesta inmediata y contundente.
