Defensa de Lula denuncia forma ilegal de construir condena contra exmandatario brasileño

En una nota firmada y divulgada en la página oficial del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, los abogados Cristiano Zanin y Valeska Martins aseguraron que el reporte publicado el domingo por el diario Folha de Sao Paulo "refuerza la forma ilegítima e ilegal como fue construida la condena del expresidente Lula en el llamado caso del triplex".

Defensa de Lula denuncia forma ilegal de construir condena a ex mandatario en el caso del triplex.

La defensa de Luiz Inácio Lula da Silva denuncia que el cambio en la delación del empresario Léo Pinheiro fue construido ilegalmente en el llamado caso del apartamento triplex para condenar al expresidente brasileño.

En una nota firmada y divulgada en la página oficial del Partido de los Trabajadores (PT), los abogados Cristiano Zanin y Valeska Martins aseguraron que el reporte publicado el domingo por el diario Folha de Sao Paulo "refuerza la forma ilegítima e ilegal como fue construida la condena del expresidente Lula en el llamado caso del triplex".

Alegan que Pinheiro, que a lo largo del proceso nunca incriminó a Lula, fue presionado y repentinamente alteró su posición anterior a cambio de beneficios negociados con fiscales de Curitiba, obteniendo la reducción sustancial de su pena.

Lula fue condenado en primera instancia a nueve años y seis meses de cárcel en julio de 2017, una vez que el juez Sergio Moro, actualmente ministro de Justicia, dio por comprobado que recibió un apartamento de lujo de parte de la contratista OAS (Pinheiro era ejecutivo) a cambio de favorecer a esa empresa. El exdirigente obrero niega todas las acusaciones.

Según su defensa, en 2016 y 2017 pidieron a la Procuraduría General de la República que fueran "debidamente constatadas informaciones divulgadas por la prensa, dando conocimiento de que Leo Pinheiro estaría siendo forzado a incluir de forma artificial el nombre del expresidente Lula en su acuerdo de delación. Estos procedimientos, sin embargo, fueron archivados".

Tales elementos muestran que jamás hubo intención de apurar la verdad de los hechos, sino solo la de imponer a Lula una condena sin ninguna prueba de culpa y despreciando las de inocencia que presentamos durante el proceso, subrayan los abogados.