Veamos la secuencia de los hechos. Cuba comunica oficialmente que se encuentra en conversaciones con el gobierno norteamericano para solucionar "por la vía del diálogo a las diferencias bilaterales" —dijo el presidente Díaz-Canel—. Eso fue el viernes 13 de marzo.

El lunes siguiente el ministro cubano para el Comercio Exterior y la Inversión Extranjera anuncia un conjunto de medidas dirigidas a facilitar la inversión económica en la isla por parte de cubanos emigrados. Sin embargo, ese mismo día la prensa corporativa hace circular el rumor de que Estados Unidos exige la renuncia del presidente de la República de Cuba para avanzar en cualquier negociación.

Ya el martes 17 de marzo, el mundo asiste a unas declaraciones desde Washington que difícilmente correspondan con algún ánimo de diálogo. "Creo que tendré el honor de tomar Cuba (…) Creo que puedo hacer lo que quiera con ella, si quieres saber la verdad", ha dicho Donald Trump.

Por su parte Rubio considera que las medidas de reforma económica "no son suficientemente drásticas". Recordemos que el propio Rubio había variado su discurso al respecto hace unas semanas cuando afirmaba que el problema cubano era principalmente económico. Hoy vuelve a insistir en su vieja retórica de cambio de régimen en Cuba: "es necesario que asuman el liderazgo personas nuevas".

Al parecer, como mismo el Estado norteamericano es incapaz de tomar distancia de la política sionista, aún cuando esta no coincida con sus intereses inmediatos —ya estamos viendo el pantano al que se han lanzado en Medio Oriente—, tampoco puede zafarse de la política anticubana construida en tiempos de la guerra fría, y alimentada hasta hoy con el dinero del lobby cubano-americano de la Florida.

Todas estas declaraciones son una manera muy poco sutil, propia de la grosería a la que ya nos ha acostumbrado el peor gobierno de la historia de los Estados Unidos, de patear una mesa de negociación, de sabotear cualquier posibilidad de entendimiento.

Quizá, en vistas de que el gobierno cubano no cede en cuestiones de principios ni de soberanía al chantaje económico y a las amenazas de Trump, ya este va preparando el terreno para ensayar una "solución final" para Cuba menos limpia que aquella que saboreó luego de su éxito en Venezuela.

Hacer exigencias inaceptables o propuestas indecorosas puede ser una estrategia —no precisamente nueva— para decir, llegado el momento: "es que el gobierno cubano no quiere negociar". Esa podría ser la excusa para intentar acciones más agresivas, como la opción militar, que no por improbable se ha descartado nunca.

No olvidemos que Little Marco, hoy travestido como un MAGA, realmente siempre fue un little neocon: las soluciones bélicas, el uso de la fuerza, no son precisamente algo impropio de él. Por otro lado, Trump podría llegar a creer, convencido además por los muchos buitres que le hablan al oído, que una incursión militar en Cuba podría ser una fácil y barata victoria que endulce las amarguras que los iraníes le están haciendo pasar.

Se llevarán una gran sorpresa. Aún mayor que la sorpresa que se llevó el señor Trump en enero mientras veía la feroz resistencia que le opusieron en Venezuela los 32 hermanos que nos terminó asesinando allá.

Sorpresa que no pudo ocultar en sus elogiosas descripciones sobre los militares cubanos. Pues como esos que fueron mártires en Caracas, hay millones en Cuba.

Además, Cuba no es una potencia militar como Irán, ni produce drones, ni puede cerrar una arteria del comercio mundial, pero lleva más de medio siglo preparándose, barajando todas las posibilidades, para una invasión norteamericana, y además está a escasas millas de Estados Unidos.

Algunos dentro y fuera de la isla cuentan con que, a sus 94 años, Raúl Castro, quien ya no ocupa responsabilidades al frente del Estado o del Partido, pero quien sigue siendo líder a cargo de la Revolución Cubana — como lo describe la prensa— y cuenta con la lealtad de los revolucionarios cubanos, luego de haber conocido muy bien a los gobiernos norteamericanos, se preste para alguna rendición, o alguna traición.

Cuando Trump comentaba su posibilidad de "tomar Cuba" deslizaba una indirecta sobre la puertorriqueñización del país al decir que al menos "no le pediríamos dinero por huracanes" —como se ve obligado hacer Puerto Rico a su metrópoli—. ¿Cree alguien que la dirección histórica de la Revolución, los viejos guerrilleros, facilitarían tal desvergüenza?

Es cierto que Estados Unidos tiene a Cuba detrás de la bola ocho. La asfixia energética y comercial —ante la complicidad o la inacción del mundo, incluso de muchos aliados— mantiene a la infraestructura energética del país en vilo, hace languidecer la vida cotidiana, y genera mucho malestar, malestar que no pocas veces se expresa como protestas en barrios y episodios localizados de desobediencia civil.

Esa es la realidad que se vive. Pero se apresuran de más los que ya están prendiendo velas para un funeral al que no ha llegado ningún muerto.

Cuba ha demostrado, una y otra vez, que sabe sobrevivir a los momentos en que el adversario cree tenerla acorralada. Y ese ha sido siempre el error de Washington: confundir dificultades con rendición inminente, malestar con claudicación, presión con derrota. Donald Trump, como otros muchos antes que él, se equivocará de nuevo.