La aceptación del gobierno de Donald Trump del borrador de 14 puntos muy específicos de la Revolución Islámica para terminar la guerra no deja dudas de la derrota militar de Estados Unidos y marca para la historia de la humanidad un punto de inflexión para un hegemón que fue cruda realidad durante años tras la Segunda Guerra Mundial y la caída del Muro de Berlín, y que se presentaba como invencible.

Los gobiernos erráticos y perversos de Trump, basados en ambos períodos en supuestos de poder para saquear al máximo a los pueblos más débiles que Estados Unidos —excluyendo de sus ataques a los poderosos que podían borrarlo del mapa— revelaron con más claridad que nunca el desgaste del imperialismo estadounidense frente a potencias de igual calibre.

Al hegemón se le doblaron las piernas ante el avance tecnológico y científico de China y la potencialidad militar de Rusia, demostrada en la operación especial en Ucrania, que paralizó el avance de la OTAN hacia el este y desarticuló la estrategia belicista de la Unión Europea. Esta última estaba convencida de que una concertación de fuerzas con el Pentágono durante la administración de Joe Biden acabaría con Rusia. Ocurrió exactamente lo contrario.  

Trump añadió a su hegemonismo el sionismo en un pacto de muerte entre el conservadurismo multimillonario republicano y demócrata y el lobby judío en Washington. Juntos planearon el expansionismo en Asia Central para apoderarse del petróleo y sus rutas, controlar el mercado y aislar a China privándola del suministro de crudo procedente de esa región.

La ambición rompió el saco. La realidad demostró al propio hegemón que su supuesto poder único e insuperable era una fábula propia de Hollywood y que, en el terreno de los hechos, mostraría tantas debilidades que insistir en una alianza estratégica con el sionismo terminaría conduciéndolo al desastre, como ya habían advertido numerosos expertos estadounidenses.

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de Al Mayadeen Español (@almayadeenenespanol)

Hasta entonces no se había puesto realmente a prueba la fuerza de la alianza yanqui-sionista para dominar Asia Central y aislar a China. Irán sería la verdadera prueba de fuego.

Las únicas experiencias previas eran Gaza y Líbano, escenarios que resultaban engañosos debido al carácter profundamente asimétrico de esos conflictos. Sin embargo, incluso bajo esas condiciones, la resistencia palestina fue heroica, como también lo ha sido la resistencia libanesa pese a las profundas divisiones internas que afectan la unidad nacional, aunque no el patriotismo.

Los estrategas de Trump y Netanyahu, los multimillonarios que los respaldan y los expertos que los asesoran cometieron errores fundamentales de análisis. Sus conclusiones fueron equivocadas respecto a la posibilidad de abrir las puertas de Asia Occidental a las tropas conquistadoras yanqui-sionistas.

Sí acertaron en una cuestión: sin derrotar a Irán sería imposible consolidar el dominio militar, económico y político de la región más estratégica del planeta para Washington y "Tel Aviv".

Convencieron a sus líderes de que, con el poder militar combinado de ambas naciones nucleares, podrían derrotar a Irán en apenas tres días y que el resto sería sencillo. No subestimaron completamente la capacidad defensiva iraní; simplemente sobrevaloraron la propia. Confundieron la fantasía con la realidad.

Irán les advirtió lo que ocurriría, pero Trump y sus aliados reaccionaron con arrogancia. Ni siquiera tuvieron en cuenta que, una vez transcurridos los tres días previstos para destruir a Irán el tiempo comenzaría a correr en su contra y una victoria dejaría de ser posible. Cuando comprendieron la situación, ya estaban atrapados en un callejón sin salida.

Ni siquiera la fortuna de Elon Musk, uno de los grandes impulsores del expansionismo y de la guerra de agresión, podría compensar los costos económicos y sociales generados por el conflicto dentro de Estados Unidos. El ciudadano común comenzó a sentir en su bolsillo las consecuencias de una guerra mucho más costosa de lo previsto.

A ello se suma la necesidad del Pentágono de acelerar la producción militar para reponer pérdidas materiales y reconstruir inventarios estratégicos, algo que tampoco figuraba en los planes iniciales. Así de severo fue el golpe que, según esta interpretación, Irán infligió a Estados Unidos.

Los 14 puntos presentados por Irán condensan el significado político de esa derrota. Representan precisamente los objetivos que Washington no consiguió alcanzar mediante la guerra.

Trump intenta presentar el desenlace como un triunfo diplomático, pero el propio contenido del borrador apunta en otra dirección.

Entre los puntos planteados figuran el cese permanente e inmediato de las hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano; el compromiso estadounidense de respetar la soberanía iraní; el levantamiento del bloqueo naval; la retirada de fuerzas estadounidenses de zonas cercanas a Irán; la reapertura del estrecho de Ormuz con participación iraní; la suspensión de sanciones petroleras y financieras; y la elaboración de planes de reconstrucción por un valor mínimo de 300 mil millones de dólares.

También se establece un plazo máximo de 60 días para negociar cuestiones nucleares y el levantamiento integral de sanciones estadounidenses y resoluciones internacionales, mientras Irán reiteraría su compromiso con el Tratado de No Proliferación Nuclear y la no fabricación de armas atómicas.

Como puede observarse, ninguno de esos puntos coincide con los objetivos que Trump presentó públicamente para justificar la guerra ni con las condiciones que exigió reiteradamente durante el conflicto.

Según esta lectura, el fracaso es total. Si la democracia estadounidense funciona realmente y existe conciencia de la responsabilidad de las élites económicas en este desenlace, la guerra contra Irán debería tener consecuencias políticas importantes para sus promotores.

Si el gobierno de Washington estuviera integrado por dirigentes racionales, todos deberían presentar su renuncia comenzando por Trump y permitir que nuevas autoridades asumieran la conducción del país mediante los mecanismos institucionales existentes. Sería, al menos, una claudicación relativamente honorable.

Todavía queda esperar el desarrollo de las negociaciones finales. Estas no comenzarán hasta que se libere una parte sustancial de los fondos iraníes congelados, se suspendan las sanciones petroleras y se levante el bloqueo naval.

El acuerdo definitivo girará alrededor del destino del uranio enriquecido, el levantamiento de sanciones y los programas de reconstrucción económica de Irán. Mientras tanto, el garante más efectivo de cualquier entendimiento seguirá siendo el estrecho de Ormuz.