Donald Trump se vio muy preocupado durante sus campañas de 2016 y 2020 por los llamados conservadores que se reunieron detrás de la bandera de #NeverTrump, presumiblemente en oposición a su intención declarada de poner fin o al menos disminuir el papel de América en las guerras en el Oriente Medio y Asia.

Esos individuos son generalmente descritos como neoconservadores pero la etiqueta es en sí misma algo engañosa y podrían ser descritos más apropiadamente como belicistas liberales ya que están más cerca de los demócratas que de los republicanos en la mayoría de los temas sociales y ahora se están calentando aún más a medida que la nueva administración de Joe Biden se prepara para asumir el cargo.

Para estar seguros, algunos neoconservadores se quedaron con los republicanos, incluyendo al altamente controversial Elliott Abrams, quien inicialmente se opuso a Trump pero ahora es el hombre clave para tratar tanto con Venezuela como con Irán. Se dice que la conversión de Abrams tuvo lugar cuando se dio cuenta de que el nuevo presidente abrazó genuinamente la hostilidad implacable hacia Irán, como se ejemplifica con el fin del Plan de Acción Integral Conjunta (JCPOA) y el asesinato del general iraní Qassem Soleimani en Bagdad. John Bolton también fue un neoconservador en el redil de la Casa Blanca, aunque ahora es un frenético, ya que fue despedido por el presidente y escribió un libro.

Aunque los neoconservadores del NeverTrumper no consiguieron bloquear a Donald Trump en 2016, han mantenido su relevancia al volver lentamente al Partido Demócrata, que es donde se originaron en el decenio de 1970 en el despacho del senador de Boeing Henry "Scoop" Jackson. Varios de ellos comenzaron sus carreras políticas allí, incluyendo al destacado neoconservador Richard Perle.

No sería exagerado sugerir que el movimiento neoconservador ha vuelto a nacer, aunque el enemigo es ahora el poco fiable Partido Republicano dominado por Trumba, en lugar de Saddam Hussein o el Ayatolá Jomeini. La transición también se ha visto favorecida por un cambio más agresivo entre los propios demócratas, con el Russiagate y otras "interferencias extranjeras" a las que se culpa del fracaso del partido en 2016.

Dada esa intensa hostilidad mutua hacia Trump, las puertas de los medios de comunicación liberales, que antes se rehuían, se han abierto ahora de par en par a la corriente de "expertos" en política exterior que quieren "devolver el sentido de lo heroico" a la política de seguridad nacional de los Estados Unidos. Eliot A. Cohen y David Frum son contribuyentes favoritos del Atlántico mientras que Bret Stephens y Bari Weiss estaban juntos en el New York Times antes de la reciente dimisión de Weiss.

Jennifer Rubin, quien escribió en 2016 que "Es hora de hablar con franqueza moral: El triunfo es la encarnación del mal", es una frecuente columnista del Washington Post mientras que tanto ella como William Kristol aparecen regularmente en MSNBC.

El principio unificador que vincula a muchos de los neoconservadores, en su mayoría judíos, es, por supuesto, la defensa incondicional de Israel y de todo lo que hace, lo que les lleva a apoyar una política de dominación militar global americana que presumen servirá, entre otras cosas, como un paraguas de seguridad para el estado judío.

En el mundo posterior al 11 de septiembre, la principal publicación de los medios neoconservadores, The Weekly Standard, virtualmente inventó el concepto de "islamofascismo" para justificar la guerra interminable en el Medio Oriente, un desarrollo que ha matado a millones de musulmanes, destruido por lo menos tres naciones, y costado al contribuyente estadounidense más de 5 billones de dólares.

La conexión con Israel también ha dado lugar a un apoyo neoconservador a una política agresiva contra Rusia debido a su participación en Siria y ha llevado a reiterados llamamientos para que los Estados Unidos ataquen a Irán y destruyan a Hezbollah en el Líbano. En Europa Oriental, los ideólogos neoconservadores han buscado agresivamente la "promoción de la democracia", lo cual, no por casualidad, también ha sido un importante objetivo de la política exterior del Partido Demócrata.

Los neoconservadores participan en varias fundaciones, la más destacada de las cuales es la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), que son financiadas por multimillonarios judíos. La FDD está encabezada por el canadiense Mark Dubowitz y se informa que el grupo toma la dirección que viene de los funcionarios de la Embajada de (Israel) en Washington.

Otras importantes incubadoras neoconservadoras son el American Enterprise Institute, que actualmente es la sede de Paul Wolfowitz, y la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad John Hopkins. La oposición neoconservadora ha estado atacando a Trump en los últimos cuatro años, pero ha estado esperando el momento oportuno para construir nuevas alianzas, esperando lo que ha percibido como un inevitable cambio de régimen en Washington.

Ese cambio ya ha ocurrido y el surgimiento de neoconservadores para ocupar altos cargos en las agencias de defensa, inteligencia y política exterior pronto tendrá lugar. En mis notas sobre el renacimiento neoconservador, he denominado al valiente nuevo mundo que los neoconservadores esperan crear en Washington como el "Kaganato de Nulandia", en honor a dos de los más prominentes aspirantes neoconservadores, Robert Kagan y Victoria Nuland.

Robert fue uno de los primeros neoconservadores en subirse al carro de la banda NeverTrump en 2016 cuando apoyó a Hillary Clinton para la presidencia y habló en una recaudación de fondos en Washington para ella, quejándose de la tendencia "aislacionista" del Partido Republicano ejemplificada por Trump. Su esposa Victoria Nuland es quizás más conocida.

Ella fue la fuerza motriz de los esfuerzos por desestabilizar el gobierno ucraniano del Presidente Viktor Yanukovych. Yanukovych, un autócrata corrupto, se convirtió sin embargo en Primer Ministro después de una elección libre. Nuland, que era el Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado, prestó un apoyo abierto a los manifestantes de la Plaza Maidan que se oponían al gobierno de Yanukovych, incluyendo apariciones en medios de comunicación que repartían galletas en la plaza para animar a los manifestantes.

Nuland, protegido por Dick Cheney y Hillary Clinton, buscó abiertamente un cambio de régimen para Ucrania apoyando descaradamente a los opositores al gobierno a pesar de que Washington y Kiev tenían relaciones aparentemente amistosas.

Sus esfuerzos fueron respaldados por un presupuesto de 5.000 millones de dólares, pero es quizás más famosa por su lenguaje soez cuando se refiere al posible papel de Europa en la gestión de los disturbios que ella y la Fundación Nacional para la Democracia habían ayudado a crear.

La sustitución del gobierno de Kiev fue sólo el preludio de una ruptura brusca y de una escalada del conflicto con Moscú por los intentos de Rusia de proteger sus propios intereses en Ucrania, en particular en Crimea.

Y, por supuesto, más allá del cambio de régimen en lugares como Ucrania, el Presidente Barack Obama no se quedó atrás cuando se trató de iniciar verdaderas guerras de disparos en lugares como Libia y Siria, mientras que también mataba a personas, incluidos ciudadanos estadounidenses, utilizando aviones teledirigidos.

Biden parece estar dispuesto a heredar muchos exfuncionarios de alto nivel de la Casa Blanca de Obama, que considerarían a los neoconservadores deseosos de complacer a los demás como cómodos soldados de a pie en la nueva administración.

Los halcones de la política exterior que se espera que tengan altos cargos en la administración Biden incluyen a Antony Blinken, Nicholas Burns, Susan Rice, Valerie Jarrett, Samantha Power y, lo más importante, el halcón Michele Flournoy, que ha sido citado como posible secretario de defensa. Y no cuenten con Hillary Clinton.

Se informa que Biden está recibiendo sus informes sobre el Medio Oriente de Dan Shapiro, ex-embajador de los Estados Unidos en Israel, quien ahora vive en el estado judío y se informa que trabaja para un tanque de pensamiento apoyado por el gobierno israelí, el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional.

En ningún lugar del círculo de la posible política exterior de Biden se encuentra alguien que se resista a la idea del intervencionismo mundial en apoyo de supuestos objetivos humanitarios, incluso si ello llevara a una nueva guerra fría con grandes potencias competidoras como Rusia y China.

De hecho, el propio Biden parece abrazar una visión extremadamente belicosa sobre una relación adecuada tanto con Moscú como con Pekín "afirmando que está defendiendo la democracia contra sus enemigos".

Su lenguaje es implacable, tanto que es Donald Trump quien podría ser descrito plausiblemente como el candidato de la paz en la recién terminada elección, habiendo dicho en la Convención Nacional Republicana en agosto "Joe Biden pasó toda su carrera subcontratando sus sueños y los sueños de los trabajadores americanos, deslocalizando sus trabajos, abriendo sus fronteras y enviando a sus hijos e hijas a luchar en interminables guerras extranjeras, guerras que nunca terminaron".