A principios de 2021, el expresidente estadounidense Donald Trump anunció, antes de abandonar la Casa Blanca, su decisión de trasladar a “Israel” del aérea de protección del Comando Central de EE.UU. en Europa al Comando Central en Oriente Medio.

Esta fecha representó el anuncio oficial del traslado, pero el trabajo real tuvo lugar mucho antes, según muchos periodistas israelíes.

Este traslado significa que los ejércitos árabes afiliados a los Estados Unidos trabajarán en cooperación con el ejército israelí, y lo que hemos presenciado de entrenamientos y maniobras conjuntas en las que los Emiratos Árabes Unidos, "Israel" y Jordania han participado públicamente con las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente lo confirma.

Por lo tanto, cada acción militar emprendida por cualquier país en el campo estadounidense debe haber recibido la luz verde estadounidense, además de la luz verde israelí, e incluso con la participación real israelí y estadounidense.

Lo que "Israel" temía en los últimos meses, y fue expresado por muchos expertos estratégicos y políticos, es el enfriamiento de la tensión del Golfo con Irán, ya sea en el eje saudita-iraní o emiratí-iraní.

Este enfriamiento de la tensión preocupó en gran medida a "Israel", y este último acusó a la administración Biden de causar esto al seguir una política de apaciguamiento militar, o al abstenerse de usar grandes medios militares contra Irán, confiando en medios diplomáticos y trabajando para volver a el acuerdo nuclear.

Esto hizo que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, según evaluaciones israelíes, buscaran una calma relativa e intenten reducir la tensión con Irán, porque se han convencido de que Estados Unidos no luchará contra Irán y dejará a sus seguidores solos en una batalla perdida.

Desde este punto, llega el interés de "Israel" en restablecer la tensión en la región, animando a los EAU a volver al conflicto con Yemen cuando Naftali Bennett visitó los Emiratos, y que Arabia Saudí presione a los EAU para que desempeñen su papel, para evitar que el  ejército yemení  libera a Shabwa, y luego llegar al puerto de Adén y el Estrecho Bab al-Mandab, donde los intereses estratégicos israelíes se ven afectados. 

¿Cuáles son los intereses estratégicos de "Israel" en que la guerra de agresión continúe contra Yemen?

Los intereses israelíes están representados en dos áreas principales, la primera es el área de la seguridad y la segunda es la económica. Por lo tanto, la seguridad al servicio de las ambiciones económicas coloniales, y estas ambiciones representan uno de los objetivos más importantes del movimiento sionista desde su inicio hasta su desaparición. ¿creen que esto es extraño para cualquier movimiento de asentamiento en la historia?

"Israel", los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita tienen intereses comunes patrocinados por los Estados Unidos, el primero de los cuales es el control total del Mar Rojo, porque es uno de los cruces comerciales internacionales más importantes del mundo, y por supuesto el más importante para el estado sionista. Esto incluye el control de Bab al-Mandab y los puertos de Hodeidah y Aden, así como la estratégica isla de Socotra.

Anteriormente se informó que el gobierno yemení leal a Arabia Saudita había hipotecado la isla a "Israel" para establecer allí una base militar, y esto representa un vínculo en los esfuerzos de los Emiratos Árabes Unidos para controlar muchos puertos y líneas marítimas comerciales en el mundo. Cuando los EAU se convirtieron en un centro financiero y comercial internacional gobernado por importantes empresas internacionales, se hizo necesario controlar las líneas comerciales.

El Instituto Al-Quds para Asuntos Públicos y Estatales preparó un extenso informe y lo publicó el día después de la respuesta yemení a los Emiratos Árabes Unidos, titulado: “La agresión contra Abu Dabi representa una señal para toda la región”. En realidad, es un informe largo y documentado con referencias, como si fuera un estudio breve, pero la velocidad de elaboración y publicación de este articulo puede sugerir que el informe se preparó con antelación.

Antes de leer el informe o el estudio, podemos entender una gran parte de este informe solamente al leer el título. Primero, que el instituto vio la respuesta yemení como una "agresión", y convirtió a "todos los países de la región" en víctimas de esta "agresión", sin tener en cuenta las crueldades de la sangrienta y terrible agresión saudí-emiratí contra el pueblo.

En segundo lugar, ¿no significa esto que los autores de este informe se esfuerzan por movilizar a todos los países de la región contra Yemen?

El 20 de enero de 2020, la Dra. Moshe Albo de la Universidad Reichsman, Herzliya, tomó una posición similar en la que dijo: “Para 'Israel', el ataque encarna la creciente amenaza de las armas de Irán, y esto confirma la necesidad de obtener una seguridad regional y cooperación militar para repeler la agresión iraní”.

Por su parte, el general Amos Yadlin, escribió en el sitio web de N12 el 22 de este mes, diciendo: "Lejos de hablar, es hora de actuar. Aquí hay una oportunidad histórica para fortalecer los Acuerdos de Abraham, y tal vez para establecer bases para un acuerdo de defensa conjunto israelí-estadounidense-emiratí, y en el futuro con Arabia Saudita, para enfrentar los ataques iraníes con misiles y drones avanzados.

Aquí hay que recordar que Netanyahu lo propuso anteriormente, pero EAU, según el sitio web N12 del 25/12/2021, rechazó una alianza militar con “Israel” contra Irán, como alternativa a las negociaciones en Viena. Aquí, al parecer, los esfuerzos saudí-israelíes fueron necesarios para involucrar a los Emiratos Árabes Unidos nuevamente en la agresión contra Yemen, sabiendo que la respuesta yemení no se retrasaría y que inevitablemente llegaría.

¿Cómo trató la prensa israelí la agresión emiratí-saudí y la respuesta yemení?

Quien hace un seguimiento a la prensa israelí puede confirmar lo siguiente:

1) Tanto los títulos como los contenidos, intentan crear la impresión en la opinión pública de que los Houthis son “rebeldes” contra el gobierno legítimo, “terroristas” apoyados por Irán, y que no son más que un brazo iraní en el Oriente Medio.

2) Los hutíess están atacando Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y las bases estadounidenses, bajo la dirección iraní, y amenazando a "Israel" con bombardear Eilat con misiles balísticos, sin ningún pecado que haya cometido, y sin ninguna referencia a las masacres llevadas a cabo por Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos con apoyo militar estadounidense e israelí. ¡Incluso justifican lo que están haciendo las fuerzas de la coalición de agresión, de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, como una "respuesta a los ataques de los hutíes" o como autodefensa!

3) No hay un solo medio sionista que no llame a poner a "Israel", Arabia Saudita, los Emiratos y Estados Unidos en un solo frente contra los hutíes y contra Irán.

4) Algunos investigadores estratégicos ven esto como una "oportunidad" que debe aprovecharse para acercarse a Arabia Saudita y crear un estado de cooperación militar estratégica pública con ella, como si "Israel" estuviera protegiendo a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos de los ataques de las fuerzas nacionales yemeníes.!!

5) La subestimación de las capacidades tecnológicas yemeníes se deriva de una visión colonial y racista que el movimiento sionista ha llevado y sigue teniendo contra todos los árabes.

6) Además de la visión racista, hay un intento de dirigir el resentimiento de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos contra Irán, y de crear una alianza reaccionaria del Golfo Árabe con "Israel" contra Irán, y esto está en el interés estratégico israelí.

7) Como conclusión a todo esto, "Israel" busca participar públicamente en la guerra contra Yemen, y si Irán se involucra en la guerra allí, el estado sionista habrá logrado su programa de detonar una guerra regional en las tierras yemeníes y en el Golfo en general, con la participación de Estados Unidos, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros países, y así acaba con las negociaciones de Viena, pero si Irán se abstuviera de entrar en esta guerra, se habría puesto en una situación difícil ante la opinión pública del eje de la resistencia.

Estas opiniones, y muchas otras que se publicaron la semana pasada, confirman que "Israel" quiere una guerra regional, pero teme llevara a cabo solo. El estado sionista quiere una guerra en la tierra del Golfo Arábigo, con participación activa del Golfo y de Estados Unidos, y al final, puede que no termine en muchos años, donde, los estados del Golfo pagarán el precio de esta guerra en vidas y dinero, no "Israel". al menos, así es como piensan en "Israel".

Entonces, ¿qué teme "Israel"?

El verdadero temor israelí es que el ejército yemení llegue al puerto de Adén y al estrecho de Bab al-Mandab, y el mayor temor es que Yemen anuncie que su objetivo al controlar Bab al-Mandeb es asegurar la navegación marítima para todos, para no dar ningún pretexto a ninguna parte internacional o regional para lanzar una campaña militar contra Yemen, bajo el pretexto de que Yemen cierra Bab al-Mandab a la navegación internacional.

"Israel" teme detener la agresión contra Yemen, al igual que teme cualquier forma de reconciliación entre los estados árabes del Golfo e Irán.

Al estado sionista le preocupa sus intereses económicos y de seguridad estratégicos en los Emiratos Árabes Unidos, y teme perder la oportunidad de profundizar su influencia en los estados árabes del Golfo, porque su estrategia se basa en la permanencia de la ruptura árabe interna, la continuación de la tensión suní-chiíta, y con la permanencia de los regímenes reaccionarios, dependientes y atrasados, que necesitan de alguien que los proteja a cambio del dinero que sale de los bienes saqueados de los pueblos.

¡Por todo esto, digamos a los heroicos yemeníes, a los Ansar Allah! No bombardean a Umm al-Rashrash (la árabe) ni Eilat (la cananea)... Pero, sobre todo, hay que revelar que los intereses israelíes  son derivados de la continuación de esta agresión, y al mismo tiempo, referirse a las pérdidas emiratíes de los resultados de la cooperación con "Israel", mientras puede llegar a un entendimiento con Yemen y preservar sus intereses en Bab al-Mandab y otros.

A Ansar Allah digamos, tienen objetivos sensibles en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, intereses israelíes y estadounidenses, suficientes para hacer que Dubai sea insegura, y para que Ibn Zayed despierte de su borrachera y diga: ¡Basta!