La administración del presidente estadounidense Joe Biden fracasó en torno a sus esfuerzos y presiones que ejerció durante los últimos meses para subyugar al primer ministro sionista Benjamín Netanyahu y presionarlo para que alcanzara un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Antes, el sionista logró evadir todos esos intentos y presiones mediante la dilación y evasión política y enfrentar esas presiones mediante presiones opuestas, ya sea a través del lobby judío en Washington o a través de una alianza con la derecha estadounidense representada por los republicanos, aprovechando el estado de agitación que afectó al Partido Demócrata, que terminó con el presidente Biden anunciando su renuncia a la carrera presidencial y el nombramiento de su adjunta, Kamala Harris, como candidata alternativa de rescate para el partido, y la marcada división en la sociedad estadounidense que acompañó a estos acontecimientos.

En otras palabras, el fracaso de la administración Biden en su estrategia de alto el fuego y en hacer pasar la normalización saudita-israelí significa necesariamente que Netanyahu tuvo éxito en su plan opuesto de subyugar a Washington.

Estados Unidos, debido al factor electoral, está obligado a demostrar un apoyo más ilimitado a la entidad israelí, en un intento de compensar sus pérdidas políticas y electorales y reparar la grieta dentro del Partido Demócrata, que necesariamente resultó en un retorno al punto de partida del conflicto en Medio Oriente, que se tradujo a través del estado de escalada integral llevado a cabo por la entidad, en coordinación con Estados Unidos, durante y poco después de la visita del primer ministro sionista Netanyahu a Washington, que constituyó una clara evidencia de esta transformación a través del apoyo absoluto que recibió tanto de republicanos como de demócratas.

El plan de escalada estadounidense-israelí comenzó con la masacre cometida por la entidad sionista en Majdal Shams, en el Golán sirio ocupado, durante la presencia de Netanyahu en Washington, y se quería que esta masacre sea un punto de partida y una razón engañosa para pasar al siguiente paso, que estuvo representada por la agresión contra el suburbio sur de Beirut y el asesinato del destacado comandante militar de Hizbullah, el mártir Fouad Shokr, y luego la agresión contra las Fuerzas de Movilización Popular en Jurf al-Nasr, en Irak, antes de que la traición israelí asesinara al jefe del buró político de Hamas, Ismail Haniyeh, mientras se encontraba en Teherán poco después de asistir a la ceremonia de toma de posesión del nuevo presidente iraní, Masoud Pezeshkian.

 ¿Los objetivos estadounidense-israelíes de una escalada integral?

Al analizar las metas y objetivos que Washington y Tel Aviv buscaron alcanzar a partir de esta escalada integral, es necesario enfatizar la armonía estratégica y la diferencia táctica entre las dos partes al respecto.

Los objetivos tácticos se pueden atribuir principalmente a razones internas y políticas, ya que la administración demócrata Biden cree que esto contribuirá a fortalecer las oportunidades de los demócratas en la carrera presidencial y obtener más donaciones de los principales donantes judíos proisraelíes. En el plano político, esto contribuirá a restaurar el prestigio de Washington ante sus aliados regionales en Medio Oriente.

En cuanto a la entidad israelí, Netanyahu, que busca una imagen de victoria tras la serie de derrotas y fracasos que ha sufrido desde el estallido de la batalla del Diluvio de Al-Aqsa, ve en estos asesinatos lo que satisface su obsesión criminal, lo que le permite para comercializarse internamente a expensas de sus oponentes en la oposición, e incluso de sus socios en el gobierno, a la luz de las disputas y divisiones que socavan el frente interno de la entidad sionista.

En cuanto a los objetivos estratégicos acordados por las partes estadounidense e israelí, se pueden resumir en dos objetivos principales:

El primer objetivo se relaciona con el redespliegue y posicionamiento militar estadounidense en la región y en los países aliados de Washington, y con el bombeo de armas de mayor calidad a la entidad sionista con el pretexto de intimidar a una guerra integral en la región en un intento de restaurar control e influencia erosionadas.

Todo ello, a la luz de la penetración que la región presenció por parte de los oponentes de Estados Unidos, específicamente China, Rusia e Irán, y a la luz de la continuación del eje de Resistencia en la guerra de desgaste y su establecimiento de nuevas reglas de enfrentamiento y ecuaciones de disuasión.

El segundo objetivo tiene que ver con el estado de bloqueo que enfrentan Washington y “Tel Aviv” en la política y sobre el terreno y el fracaso en alcanzar una salida que devuelva a “Israel” la imagen de disuasión, y al erosionado prestigio de Washington a nivel regional e internacional, ya a lo largo de 300 días, intentaron mediante la política y sobre el terreno, con asesinatos y ataques, y con crímenes y amenazas, retroceder en el tiempo, cambiar los resultados del conflicto, cambiar las reglas de enfrentamiento y restaurar a Israel parte de su desperdiciado poder disuasivo, y a Estados Unidos parte de su desperdiciado prestigio, pero en cada ocasión, el eje de la resistencia les respondió con sabiduría, coraje y firmeza.

Por lo tanto, Washington y Tel Aviv creen que la escalada integral conducirá en última instancia a una solución integral, un acuerdo integral o un alto el fuego integral que les proporcionará un refugio frente al actual estado de agotamiento, una salida del profundo estancamiento y el fin de esta vergonzosa espiral descendente.

La esperada respuesta del eje de resistencia y las posibilidades de una guerra integral

Pese a la intensidad del conflicto,  la calma y la sabiduría son las características que ha mostrado hasta este momento el eje de resistencia. Quizás contrariamente a lo que desea el público del Eje, los líderes del Eje no actuaron mediante reacciones instintivas que pudieran lograr los objetivos del complot hostil. Sin duda, el Eje tomó la decisión de responder con dureza, dolor y conmoción.

No cabe duda de que esta respuesta tendrá el carácter de venganza en primer lugar y de disuasión en segundo lugar, pero lo que es más importante que todo eso es que esta respuesta será sabia y será parte del conflicto y no separada de él, y contribuirá a la acumulación de victorias y será un punto de partida para lo que vendrá después, de modo que aumente la profundidad del impasse entre Estados Unidos e "Israel" y apriete el lazo sobre los enemigos. En otras palabras, en la fase posterior a la respuesta, el eje debe permanecer entre continuar el desgaste y prepararse para una explosión integral.

En cuanto al eje sionista-estadounidense, a pesar de la atmósfera de amenaza, movilización y exageración del estallido de una guerra integral, que trata de difundir a nivel político y mediático, un estado de confusión e incertidumbre domina a los líderes e instituciones de toma de decisiones estadounidenses e israelíes en anticipación de la inevitable respuesta del eje de resistencia, su naturaleza, tamaño, geografía, momento e incluso sus resultados que Washington está intentando, a través de varias medidas políticas y canales de comunicación trocar esa respuesta por un alto el fuego integral en todos los frentes, como indicaron varias fuentes, incluido el periódico hebreo Yedioth Ahronoth.

Sin embargo, el deseo estadounidense, y detrás el israelí, choca con la inevitabilidad de la decisión iraní y de la decisión del eje de resistencia de responder y tomar represalias, imponer la disuasión y vaciar la escalada israelí-estadounidense de los objetivos que buscaba alcanzar. En consecuencia, Estados Unidos y la entidad israelí se encontraron en un dilema más profundo que antes de la reciente escalada generalizada.

Estados Unidos, junto con la entidad israelí, es consciente de que el eje de resistencia aún mantiene la mayoría de las cartas de poder y no las ha lanzado a la batalla, por su convicción de que el conflicto puede convertirse en algo más amplio en cualquier momento, y su conciencia de que conservar las cartas de poder constituye uno de los factores de disuasión más importantes.

Las cartas de poder que posee el eje de resistencia varían entre geopolítica, geoeconómica, militar, táctica y estratégica, y podemos mencionar algunas de estas cartas, algunas o todas en conjunto constituyen razones suficientes para que los estadounidenses y los israelíes deben tener en cuenta mil cálculos antes de pensar en una guerra integral y abierta. Entre aquellas cartas y factores de potencia que posee el eje de resistencia, a las que puede recurrir:

• Declarar la batalla a la presencia estadounidense en Irak.

• Declarar la batalla a la presencia estadounidense al este del Éufrates.

• Introducir la presencia estadounidense en Jordania en la línea de objetivos.

• Cruzar a Galilea.

• Entrada de Siria en la línea de confrontación militar directa.

• Cerrar el Mediterráneo oriental a los estadounidenses-israelíes en particular.

• La amenaza de que Irán posea armas nucleares, especialmente si está expuesto a una agresión externa directa.

• La entrada de misiles hipersónicos en la línea de atacar  la flota estadounidense.

• Cortar permanentemente el suministro de petróleo y gas a Europa desde la región.

• Anunciar la creación de nuevos movimientos de resistencia en nuevos frentes y regiones geopolíticas influyentes.

En conclusión, decimos que el enemigo estadounidense-israelí que imaginaba podía cambiar las reglas de disuasión, pronto descubrirá que en realidad se enfrenta a nuevas reglas de disuasión, pero son más duras y restrictivas, y que se verá obligado a tragarse la inevitable respuesta, porque las opciones alternativas para él significarán necesariamente el suicidio geopolítico, que se reflejará en su posición en los equilibrios del conflicto regional primero y del conflicto global en segundo lugar.