Con el fin del primer mes tras la caída del régimen en Siria, surgieron preguntas sobre la capacidad de Al-Golani para unificar el país bajo su gobierno, qué contrato social se acordará y con qué figuras sirias.

¿Podrá aplicar las garantías ofrecidas a las delegaciones extranjeras que llegan a Damasco e imponen sus condiciones? ¿Podrá confiarse en la promesa de formar un gobierno de transición inclusivo a partir del 1 de marzo?

Tanto Occidente como el Golfo intentan otorgar legitimidad a la administración del grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham, mientras las demandas del occidente europeo parecen claras: están en contra del gobierno islámico, a favor de proporcionar garantías y protección a las minorías y de integrar a las Fuerzas Democráticas Sirias en el nuevo sistema.

Estas condiciones ponen a Al-Golani en una situación difícil. No podrá implementar la mayoría de ellas, pero al afirmar que las acepta, busca el reconocimiento, el levantamiento de las sanciones y apoyo financiero.

Las dificultades de la autoridad que gobierna Damasco varían entre satisfacer a los kurdos, lidiar con los alauitas, respetar las particularidades de los drusos y cristianos, y llegar a acuerdos con los sunitas, que no desean un Estado religioso.

Los cristianos no han recibido ninguna garantía tangible, incluso después de su reunión con los responsables franceses.

Por su parte, los líderes alauitas celebraron una reunión con Al-Golani en Tartus, que duró cuatro horas, en la cual expresaron sus temores y demandas de garantizar la seguridad, activar los comités locales, liberar a los detenidos y declarar una amnistía general a cambio de cooperación para entregar a los fugitivos.

Los drusos exigieron una solución descentralizada y rechazaron las designaciones realizadas por el grupo y no permitieron que los policías designados asumieran sus puestos.

Desean nombrar figuras de su elección en la administración de la provincia.

Respecto a la seguridad, debe ser asumida por los habitantes locales, y amenazaron con demandar la federación y no entregar las armas hasta garantizar los derechos en la nueva constitución y formar un Estado.

El comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias, Mazloum Abdi, se reunió con Al-Golani bajo la mediación de los estadounidenses en la base militar de al-Dumayr (a 40 km al este de Damasco). Llegó en un helicóptero estadounidense.

La parte kurda presentó propuestas como integrar a las Fuerzas Democráticas Sirias como una legión en el ejército sirio, compartir los recursos nacionales, especialmente el petróleo y el gas natural, en proporciones determinadas.

Este contacto fue un intento de reducir la presión turca. Una de las premisas clave para al-Golani es evitar cualquier solución a la división de Siria y oponorse al autogobierno.

Consideradas las sensibilidades de Turquía, surgen las preguntas: ¿Será capaz Ankara de gestionar la situación kurda partiendo de su iniciativa con Öcalan? ¿Retirará Trump las tropas estadounidenses de Siria y llegará a un acuerdo con Turquía sobre el futuro de las Fuerzas Democráticas Sirias? ¿Qué tipo de sistema presentará en el congreso nacional en marzo? ¿Un Estado unificado o una estructura descentralizada?

El mensaje de Estados Unidos hasta ahora es claro: la situación actual no cambiará hasta alcanzar una solución en Damasco.

La discrepancia entre Turquía y la alianza estadounidense-israelí 

Con la expansión de la ocupación israelí en el monte Hermón, Quneitra, los alrededores de Damasco y Daraa en Siria, y la creación de una zona de amortiguamiento, la cual incluye 14 asentamientos, además de la toma de represas como Fahdeh y Mantara, junto con el control del valle de Yarmouk, el ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Saar, celebró una reunión extendida con el responsable de relaciones exteriores de la administración autónoma, Ilham Ahmad, y expresó en sus encuentros internacionales sus preocupaciones sobre los kurdos.

Estos esperan la influencia de "Israel" en el Congreso de EE. UU. y en el equipo de Trump. La postura actual del Congreso enfrenta a Turquía, en especial con respecto a la operación contra Kobani.

Trump nombró a alguien de su equipo que apoya a los kurdos: Morgan Ortagus, quien afirmó proteger a ese sector poblacional.

Los estadounidenses ven un papel clave para los kurdos en Siria. En cuanto a "Israel", no confía en el futuro de Al-Golani, a pesar de sus posiciones favorables y las de sus aliados, y consideran a los kurdos como aliados.

Erdogan y Al-Golani muestran mayor flexibilidad por temor a que Siria quede aislada, al retorno de las sanciones y sea tratada como un paria. 

A su vez, el gobernante turco no puede permitirse ninguna pérdida en Siria, ya que sería catastrófica para Turquía y provocaría conflictos internos e intervenciones externas.

Sin embargo, los planes de Turquía y los Estados Unidos parecen estar en conflicto. La Unión Europea exige el cierre de las bases rusas y garantías para "Israel", mientras los países del Golfo no desean que la revolución llegue a su territorio, y Qatar espera regresar al proyecto del gasoducto detenido tras la intervención de Irán y Rusia en 2010.

Ankara, por su parte, busca invertir la situación a su favor en el este del Mediterráneo, apoderarse  de una base militar y firmar un acuerdo sobre competencias marítimas. Pero los árabes desean su retirada de Siria, tal como lo hizo Irán.

Erdogan también espera la llegada de Trump a la presidencia, quien manifestó no intervenir en Siria. Sin embargo, los estadounidenses siguen presentes en Siria y protegen a las Fuerzas Democráticas Sirias.

Durante su última declaración, Trump dijo: "Turquía ha estado en Siria bajo diversos nombres durante dos mil años. Erdogan me escuchará nuevamente sobre los kurdos.

Las declaraciones de Trump no son tranquilizadoras para Erdogan, aunque podría sugerirle que haga lo que quiera en Siria, salvo una operación militar contra los kurdos para evitar problemas con el Congreso.

Sin embargo, seguramente le pedirá contener a los islamistas en Damasco, garantizar los intereses de "Israel", eliminar a los elementos que puedan causarle problemas y no molestar a "Israel" en las áreas recientemente ocupadas en Siria.

Este sería el mensaje clave en las operaciones de reconstrucción de Siria.

A pesar de que las políticas de Erdogan sirven a los intereses de "Israel", “Tel Aviv” está enfocada en el escenario de un enfrentamiento con Turquía en relación con Siria.

Tanto los israelíes como los estadounidenses desean ver a los kurdos en una posición central en la nueva ecuación, lo cual complica la misión de Erdogan en Siria, ya que sus prioridades entran en conflicto con las de la alianza israelí-estadounidense.

En sus comunicaciones diplomáticas, las cuales duraron diez días tras la caída de Al-Assad, el ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, afirmó que todos deben "evitar que Siria represente una amenaza para sus vecinos", "no dejar espacio para el terrorismo, especialmente Daesh y el PKK", "garantizar la seguridad de las minorías", y "proteger la integridad territorial de Siria", mientras discute temas de paz regional y define el este del Éufrates como un problema turco, el cual justifica su presencia militar en Siria. Turquía solicita a "Israel" y a los Estados Unidos su retirada.

Durante su visita a Damasco, Fidan señaló que la tarea de subordinar a las Fuerzas Democráticas Sirias ahora recae en la nueva administración siria.

Turquía es la protectora de todas las minorías, y recibió garantías de Al-Golani al respecto. El nombre del Estado seguirá siendo la República Árabe Siria, un mensaje tranquilizador para los países árabes.

Ankara apresura la realización de una conferencia de los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos y Europa sobre Siria, el levantamiento de sanciones, el inicio de la ayuda y teme su retraso, ya que no pueden soportar crear problemas internos en Siria con los actores  considerados perjudicados por la caída del régimen, y por el control de la reconfiguración del poder, el cual está plagado de problemas a superar con urgencia.