La oposición siria se apresuró a anunciar la decisión de disolver el ejército sirio y reconstruir las fuerzas armadas, designando a Ahmad al-Sharaa (Al-Golani) como presidente interino.

Además, se anuló la constitución de 2012 y se suspendieron todas las leyes excepcionales, junto con una serie de otras decisiones, entre las que destacan la disolución de la Asamblea del Pueblo, el Partido Baath y el Frente Nacional Progresista.

Posteriormente, 18 facciones anunciaron su disolución, incluida Hayat Tahrir al-Sham, después de que Turquía, según su ministro de Exteriores, Hakan Fidan, emitiera una directiva a esta última para disolverse e integrarse en las nuevas instituciones del estado sirio, en el marco de la formación de un ministerio de defensa, antes de que Trump anunciara su posición sobre Siria, ya sea retirando sus tropas o reafirmando su presencia.

Mientras las comunicaciones entre Hayat Tahrir al-Sham y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) se coordinan estrechamente entre al-Shara y Turquía, Ankara trabaja en el plan acordado con Abdullah Öcalan en Imrali para invitar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) a deponer las armas y salir de Siria, coordinándose con el Consejo Nacional Kurdo (un grupo de partidos kurdos cercanos a Turquía y la región del Kurdistán iraquí) para llegar a un acuerdo que defina el futuro de la administración autónoma kurda.

Las FDS habían librado combates con el ejército nacional sirio, respaldado por Turquía, tras su intento de ingresar al este del Éufrates a través de la presa de Tishreen y el puente de Qaraqozak.

Turquía no pudo superar el veto estadounidense para llevar a cabo una operación terrestre.

En un contexto diferente, las intervenciones de los países occidentales crean una nueva ecuación dentro de Siria que permite a las FDS mayor libertad, beneficiándose de la falta de deseo de los asesores de Trump de retirarse de Siria o abandonarla.

Los países occidentales median entre las FDS y Hayat Tahrir al-Sham, al margen de Turquía.

Estas maniobras refuerzan la posición del comandante militar de las FDS, Mazloum Abdi, en sus negociaciones con al-Sharaa, quien declaró haber llegado a un acuerdo sobre el estatus de las FDS dentro del futuro ejército sirio, la unidad territorial, el rechazo a la fragmentación, la activación del diálogo y la solución política, y que la coordinación militar está en curso respecto a Raqqa, Deir Ezzor y Alepo, de modo que las FDS serán parte de este ejército. Sin embargo, no se ha definido ningún mecanismo para ello.

Las FDS no fueron invitadas a disolverse como las facciones armadas que recibieron tal llamado.

Mientras los drusos de Sweida anunciaron que no entregarían sus armas hasta que se aprobara la constitución y se formara el estado.

Hay dos grupos centrados en Daraa que trabajaron con Hayat Tahrir al-Sham y entraron en Damasco primero, que también desean llevar a cabo "negociaciones".

El ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, reconoció la existencia de diferencias con Washington sobre el tema sirio, específicamente en torno a dos cuestiones fundamentales que preocupan a la nueva administración estadounidense: el regreso del Daesh y la formación de un gobierno sirio que incluya a todos los componentes sirios.

FDS y preguntas sobre el día después

El anuncio de disolución de las facciones armadas y todas las medidas tomadas se presenta como un mensaje turco a Estados Unidos sobre la seriedad de establecer nuevas instituciones y poner fin a la era del Partido Baath, que duró 54 años, como un paso hacia la construcción del ejército.

Esto significa que todos los que portan armas en el suelo sirio, incluidas las FDS, deben acatarlo.

La respuesta de Hayat Tahrir al-Sham a la propuesta de Abdi de que las FDS se integren como un bloque en el ejército sirio fue negativa, y el ministro de Defensa sirio enfatizó que no puede haber una situación diferente o una estructura de mando dentro del ejército.

Las FDS se retiraron de la gestión de Hayat Tahrir al-Sham de los campos de petróleo al sur de Raqqa después de haberlos tomado tras el 8 de diciembre. Los estadounidenses también participaron en este proceso de entrega.

Posteriormente, la administración autónoma ofreció colaborar con Hayat Tahrir al-Sham en la repatriación de detenidos en el campamento de al-Hol a sus hogares, levantó la nueva bandera siria en las áreas de autogobierno y propuso la expulsión de combatientes del PKK de Siria.

Al-Sharaa respondió reconociendo los derechos culturales de los kurdos en el marco de la constitución, integrando a los kurdos no como grupos, sino como individuos en las instituciones de seguridad, y otorgando amplios poderes a los consejos locales, lo que coincide con los deseos de Ankara, y que el Partido de la Unión Democrática se convierta en un partido nacional que participe en elecciones democráticas y obtenga representación en Damasco.

Al-Golani acogió con agrado la expulsión de líderes del PKK no sirios y la entrega de ciudadanos kurdos turcos a Ankara.

Entre las condiciones básicas se encuentra la finalización de la administración autónoma, dejando las riquezas estratégicas bajo el control de Damasco, así como la transferencia del control de las fronteras turca e iraquí, así como de las prisiones y campamentos.

Las demandas de las FDS no parecen realizables, siendo la más importante la integración de las FDS en el ejército sirio como un bloque único, permanecer en sus áreas de despliegue actuales, controlar las fronteras y recibir una parte fija de los ingresos a cambio de la transferencia de los campos de petróleo.

"Israel" en la línea de conversaciones en Siria

La apuesta por un cambio en las circunstancias es muy posible para Ankara si Trump le brinda su apoyo, ya que sigue siendo la mayor apuesta para todas las partes.

El plan de Trump para retirar las tropas estadounidenses de Siria ha suscitado preocupación en "Tel Aviv", que ha ampliado su ocupación de territorios sirios sin obstáculos desde el 8 de diciembre.

Además, los estadounidenses tienden a ver a las FDS como aliados potenciales en Siria en el futuro.

Trump no ha dicho nada que se asemeje a un mapa de ruta hasta ahora. ¿Estará Trump interesado en las demandas kurdas de autogobierno? ¿Estará Siria en la agenda durante la reunión de Netanyahu en la Casa Blanca?

No hay nada claro. ¿Significa la descentralización ampliada autogobierno o una federación? El régimen anterior era descentralizado; ¿qué cambiará cuando al-Golani hable de descentralización? Y puede que los elementos de autogobierno parcial que no se han mencionado estén detrás de las cuestiones sobre las que Abdi dijo haber llegado a un acuerdo con al-Golani.

Nadie tiene respuestas definitivas, pero las respuestas están en manos de los estadounidenses. ¿Buscan un sistema similar al iraquí? ¿O una constitución similar a la del pacto de Taif en Líbano? ¿O dejarán el asunto en manos de Turquía, como desea?