Está claro que el complejo de medios industriales-militares anglosajones, con la ayuda de sus vasallos, pretende preservar a toda costa su hegemonía global y sus conquistas colonialistas. El Hegemon no puede aceptar el cambio de paradigma de un mundo multipolar emergente. Cualquier discusión sobre la paz, la diplomacia o las negociaciones con respecto a las guerras que ha iniciado está fuera de discusión.

Las poblaciones occidentales, cuyas mentes están contaminadas con el neoliberalismo y la rusofobia, están aterrorizadas de una "inmensa invasión rusa". El delirio de masas está impidiendo que la razón regrese a Occidente. ¿Cómo puede el resto del mundo lidiar con esta locura? ¿Y qué puede esperar el resto del mundo?

Nos dirigimos al profesor Sergei A. Karaganov, presidente honorario del Consejo de Política Exterior y de Defensa (la principal organización de política exterior pública de Rusia) y supervisor académico de la Facultad de Economía Mundial y Política Mundial de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación en Moscú, quien desde hace mucho tiempo ofrece puntos de vista perspicaces sobre temas como el uso de la disuasión nuclear como una llamada de atención a Occidente para restaurar el sentido común y el pivote necesario de Rusia lejos de Occidente y Oriente.

Advertencia a Occidente contra la escalada

Como una de las formas de advertir a Occidente contra la escalada de la guerra en Ucrania y su creciente agresión hacia Rusia, usted ha abogado por la disuasión nuclear... Cree que los líderes occidentales, la mayoría de los cuales dan la impresión de ser totalmente irracionales, pueden tomar tales amenazas en serio?

- Profesor Karaganov: Muchas de las élites occidentales ya no tienen un sentido de la historia y han perdido su sentido de la auto-preservación. Yo llamo a esta condición "parasitismo estratégico". Lo mismo ocurre con una buena parte de la población occidental, que se volvió complacista con la paz, que en gran medida les fue garantizada por la disuasión nuclear, algo que no entienden. Además, el nivel intelectual de la mayoría de las élites ha caído bruscamente debido a los cambios en los estándares morales y al deterioro de su sistema de educación superior, especialmente en Europa. Así que hay muy pocos que entiendan estas cuestiones.

La situación es algo mejor en Estados Unidos, lo que parece haber preservado al menos los remanentes de una clase política de mentalidad estratégica, pero obviamente no son los que dirigen el espectáculo. Sin embargo, algunos todavía están cerca del poder y a veces pueden influir en los que están en el poder. En cualquier caso, la situación allí es bastante preocupante. Sólo un ejemplo: tanto el presidente Biden como su secretario de Estado Blinken declararon recientemente que el calentamiento global es tan malo o peor que la guerra nuclear. Estaba bastante sorprendido. Esto es una locura.

Las poblaciones occidentales, que se acostumbraron a la democracia, la prosperidad y el consumo masivo durante décadas, parecen estar paralizado y no se enfrentarán para detener y desempoderar al lobby de la guerra. La diplomacia ya no funciona tampoco. ¿Qué crees que está detrás de esta complacencia occidental? ¿Falta de imaginación de cómo podría ser la guerra en su propio suelo? ¿Un caso de deterioro cognitivo, delirios patológicos, arrogancia, su ignorancia de la historia? ¿Una tapadera para su desesperación y ansiedad por su propia existencia? ¿O podría ser simplemente una fachada para una estrategia fríamente calculada por su parte?

- Profesor Karaganov: Todos los factores que mencionaste juegan un papel. Aunque creo que el factor más importante es su incapacidad y falta de voluntad para enfrentar la realidad. La gente se ha acostumbrado tanto a esas imágenes perturbadoras en sus pantallas que las toman para la realidad. Este es un problema para todas las naciones, pero especialmente para los más afectados por la tecnología digital.

Hay personas en los círculos gobernantes de Occidente, (en los Estados Unidos, pero especialmente en Europa) que están perdiendo su capacidad de gobernar a sus pueblos debido a problemas que no pueden lidiar o incluso enfrentar... como la creciente desigualdad social, la migración, incluso los problemas climáticos. Claro que podría seguir y seguir...

El capitalismo moderno es un sistema totalmente inadecuado. Se basa en el crecimiento infinito del consumo, que en última instancia está matando a la Tierra. En lugar de tratar de reducir el consumo, las clases políticas occidentales modernas están tratando de pasar la carga de luchar contra la contaminación, e incluso de culpar del cambio climático, a los fabricantes, la mayoría de los cuales están en el mundo "en desarrollo", pero no miran a los consumidores, la mayoría de los cuales están en el llamado mundo "desarrollado".

La lista de problemas y desafíos sin resolver es muy larga. Los círculos gobernantes tratan de distraer la atención de sus ciudadanos de estos problemas creando un enemigo. Esta vez es Rusia... un blanco fácil debido a su ya prevalente y profundamente arraigada rusofobia, pero también porque Rusia es relativamente "pequeña" en términos de su economía, y perder a Rusia como socio económico es más barato que perder a China. (Pero el sentimiento antichino también está en aumento, especialmente en los Estados Unidos).

Hay un estrato creciente entre las élites occidentales que han comenzado a preparar a sus ciudadanos para la guerra. Mientras tanto, los líderes occidentales han roto completamente cualquier vínculo entre sus ciudadanos y los rusos y la propia Rusia. El comercio e incluso cualquier discurso con los rusos están más o menos prohibidos, y los que visitan Rusia terminan siendo interrogados por la policía o los servicios de seguridad. Esta acumulación de hostilidad es sintomático de una preparación para la guerra. Ya lograron convertir a la mayoría de los ucranianos en una manada de odiadores, que se dirigen obedientemente al matadero. A continuación se encuentran algunas naciones europeas.

Todo esto es bastante siniestro. Estamos observando esto cuidadosamente y somos conscientes de que algunas de las clases políticas o de gobierno de hoy en Occidente están tan desesperadas que están recurriendo a fomentar guerras para ocultar su incompetencia y/o sus crímenes.

Los blancos fáciles del oeste

Muchos han notado claramente la falta de interés por parte de Alemania y la Unión Europea para investigar la destrucción de los oleoductos Nord Stream... Luego vinieron las "filtraciones de Taurus", en las que se pudo escuchar a los oficiales militares alemanes discutiendo primero los ataques contra Crimea con oficiales militares estadounidenses, cuatro meses antes de que Scholz und Pistorius se enteró de estos planes.

Recientemente Suecia y Finlandia eliminaron la neutralidad de sus estados y ahora están acogiendo bases de la OTAN en sus territorios, lo que creen que les dará más seguridad. Qué crees que está detrás de tal comportamiento? Por qué se están permitiendo convertirse en los primeros "patos sentados" (blanco fáciles) en una guerra caliente contra Rusia? ¿Por qué estas personas están sacrificando sus propios países al Estado Profundo de los EE.UU.? ¿A quién sirven realmente? ¿Es su lealtad a otra entidad y no a sus propios países?

De hecho, el nivel de intelecto y sentido de responsabilidad de la mayoría de las clases dominantes, especialmente en Europa, se ha deteriorado enormemente. Los Estados Unidos, que casi debo aplaudir en este caso, han creado una gran clase compradora en Europa... una que tiene los intereses de los EE.UU. y las órdenes que les da mucho más en el corazón que los intereses de sus propios países y pueblos.

El Estado Profundo Americano no sólo está basado en los Estados Unidos... también se puede encontrar una extensión de él en Europa. Está compuesto por lo que podría llamarse "clase liberal imperialista global" que pretende servir a "intereses comunes". Pero los europeos son aún peores que los estadounidenses aquí, porque están sacrificando abiertamente los intereses de sus naciones. Obviamente son traidores a sus madres... Y por eso encubrieron crímenes como provocar la guerra en Ucrania, la explosión de la Corriente Nord... por eso están dispuestos a arriesgarse a proporcionar armas de largo alcance a Ucrania. (Claramente, los estadounidenses no están proporcionando abiertamente armas tan de largo alcance, porque entienden que esto podría conducir a una escalada, incluso a una escalada nuclear). Así que los americanos simplemente están sacrificando a los europeos. Ya han estado usando a Ucrania como carne de cañón... y parece que también se están preparando para usar a sus aliados europeos como carne de cañón.

Observamos estos acontecimientos con gran preocupación, y nos damos cuenta de que, lamentablemente, no tenemos casi ningún socio razonable en Europa. Nos estamos preparando, pues, para el peor de los casos. Sin embargo, esperamos que al intensificar nuestra práctica de disuasión nuclear podamos espabilar a algunas personas en Europa y en los Estados Unidos. Si esto no tiene éxito, las numerosas crisis que azotan al mundo terminarán escalando en una Tercera Guerra Mundial.

Las crecientes crisis globales

Estas crecientes crisis globales son el resultado de cambios tectónicos en el orden mundial actual, que se basó esencialmente en el dominio de quinientos años de Occidente, basado en gran medida en su superioridad militar. En China se inventaron la pólvora y los cañones. Pero los europeos en constante guerra los utilizaron mejor y tenían un mejor sistema para organizar su ejército. En base a eso, comenzaron a colonizar el resto del mundo, suprimiendo e incluso destruyendo algunas civilizaciones (aztecas, incas), extrayendo renta primero colonial y luego neocolonial. Pero esta base comenzó a verse socavada por la ex Unión Soviética, cuando alcanzó la paridad nuclear, y ahora por una Rusia resucitada. El cambio de todo este sistema ha dado lugar a muchas crisis y conflictos. Pero, antes que nada, ayudó a liberar “el Resto”, “el Sur Global” o, mejor dicho, “la Mayoría Global”.

Ahora la cuestión no es sólo cómo detener a Occidente, sino también cómo detener las crecientes olas de conflictos militares en todo el mundo. Al atender a nuestros intereses fundamentales de seguridad, hemos liberado simultáneamente al resto del mundo del yugo occidental y socavado su capacidad de desviar la riqueza de otros países. Occidente se encuentra ahora en un estado de desesperación. Para inculcarles algo de sentido común, necesitamos restaurar un "miedo saludable", es decir, necesitamos restaurar la validez de la disuasión nuclear. Desgraciadamente, en este momento no veo otra salida. Porque muchas personas, especialmente en Occidente, parecen haber perdido la cabeza y el sentido de la responsabilidad.

El genocidio en curso...

Hoy en día, el genocidio bárbaro que "Israel" (como otra potencia colonialista occidental) está perpetrando contra los palestinos, continúa sin cesar. Las agonías de la población civil palestina son inconcebibles, y el resto del mundo observa y observa. ¿Qué está haciendo la "comunidad internacional" para poner fin a las masacres perpetradas por "Israel" y su destrucción de la patria palestina... y lograr que los Estados Unidos y la UE dejen de apoyar a "Israel"? Y... ¿diría usted que el genocidio en Palestina (también los ataques militares en curso contra Siria) y la guerra en Ucrania son esencialmente parte de una "Guerra Mayor" contra aquellas naciones soberanas de la Mayoría Global que se niegan a convertirse en vasallos de la Hegemonía? 

- Profesor Karaganov: Bajo el actual "sistema mundial", la "comunidad internacional" hará muy poco para ayudar a los palestinos.

Veo todo el conflicto en Palestina como un eslabón de una cadena de conflictos desencadenados por los cambios tectónicos en el poder bajo el sistema actual y los intentos desesperados de Occidente por mantener su dominio. Está claro que Estados Unidos –mientras se retira exteriormente de muchos países y territorios del mundo que ha ocupado y dominado– está provocando encubiertamente inestabilidad en esos territorios para crear problemas a sus futuros líderes. Y la mayoría de esos territorios se encuentran en Eurasia.

Debo decir que nunca pude imaginar cómo los israelíes habrían podido lanzar esta guerra (contra Palestina) sin el apoyo abierto de Estados Unidos. A todos los efectos, parece que algunos círculos de Estados Unidos decidieron desatar una nueva gran guerra en Medio Oriente para desestabilizar toda la región (en cualquier caso, Estados Unidos ya no depende del petróleo y el gas de Medio Oriente, por lo que tenían ningún interés en mantener la estabilidad allí).

La masacre de Gaza ha socavado la legitimidad de "Israel", y no veo cómo esa legitimidad podría alguna vez restaurarse. Parece que tenemos las semillas de una nueva e importante guerra en Medio Oriente y de una nueva tragedia, también para el pueblo judío, porque ellos también están siendo sacrificados por la estupidez y la arrogancia de los líderes israelíes. No puedo entender a los políticos israelíes. Obviamente han perdido la cabeza... al igual que la clase política europea. Y los palestinos siguen siendo masacrados por esta agenda.

Aparte del uso de la amenaza nuclear como elemento disuasorio... y considerando que las "instituciones globales" como las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia son ineficaces para detener cualquier guerra y genocidio, y que están –podría decirse– esencialmente en el manos de las élites occidentales… ¿no se podría concebir una medida adicional de disuasión, como una "Alianza de Resistencia" global, que actuara como un "frente" activo contra el poder unipolar? 

La Mayoría Global es potencialmente mucho más poderosa que el antiguo Movimiento de Países No Alineados y, por supuesto, se está convirtiendo en un factor mucho más importante en la política internacional. En las próximas décadas nacerá un nuevo sistema, es decir, si sobrevivimos a este período de crisis y guerras... y si podemos evitar una Tercera Guerra Mundial, que probablemente sería la última guerra... y debemos hacer todo lo posible para evitarlo.

No veo ninguna posibilidad de crear lo que se podría llamar una "Alianza de Resistencia" en un futuro próximo... sin embargo, una Comunidad de Naciones Libres (en términos de poder vivir y trabajar de acuerdo con sus intereses nacionales) sería una importante contribución a la paz mundial. Pero para lograr el futuro mundo de naciones libres, para crear más seguridad y reducir posibles tensiones, tendríamos que reintroducir "cerraduras de seguridad" en el sistema internacional. Por el momento, sólo existe un "bloqueo de seguridad": la disuasión nuclear. También necesitamos construir un nuevo sistema institucional en paralelo al colapsado sistema existente. La ONU puede seguir existiendo, pero obviamente no puede volver a ser eficaz porque su secretaría está dominada por funcionarios de orientación occidental. Por lo tanto, tendríamos que construir un sistema institucional completamente nuevo basado en BRICS+, SCO+ y otras instituciones similares.

De hecho… necesitamos un nuevo conjunto de instituciones que no estén dominadas por Occidente, cuyo poder está menguando y cuya autoridad moral ha desaparecido, porque ha fracasado en todos los aspectos –político, económico y especialmente ético– tras haber desatado innumerables actos brutales de agresión mientras tenía la oportunidad de dictar el destino de la comunidad mundial. Esa era del llamado "momento unipolar" alcanzó su punto máximo en los años 1990 y principios de los años 2000.

Las potencias occidentales han demostrado cuál es su valor. Ahora deberían dejarse de lado. Necesitamos construir un sistema paralelo de gobernanza mundial, uno que sea más justo y más eficaz. Necesitamos una nueva Corte Internacional de Justicia, instituciones que ayuden a aliviar el hambre en el mundo e instituciones que trabajen para mejorar la salud global (durante la pandemia de Covid, fuimos testigos de cómo las naciones occidentales, que prácticamente controlaban las instituciones mundiales, no lograron abordar este desafío de manera adecuada y eficaz.

Colonialismo versus internacionalismo

La Rusia zarista era una potencia colonial y competía ferozmente con los estados coloniales de Europa occidental, especialmente con el Imperio Británico. ¿En qué se diferenciaba el colonialismo ruso zarista de, digamos, el colonialismo británico? 

- Profesor Karaganov: Sí, en muchos sentidos la Rusia zarista era una potencia colonial, pero era muy diferente de las potencias coloniales occidentales. Cuando los rusos avanzaron hacia el este y el sur, conquistando y desarrollando Siberia, no recurrieron a medios genocidas. De hecho, los rusos se mezclaron con las elites locales, hubo un gran número de matrimonios interétnicos, por lo que los rusos no eran colonialistas al estilo occidental. Los zares incluso invitaron a mi las elites locales a unirse a la nobleza rusa. Parece que una vez casi duplicamos el número de príncipes que teníamos cuando incorporamos Georgia, cuya nobleza entera afirmaba ser príncipes. La mitad de la nobleza rusa era étnicamente no rusa. Rusia absorbió las culturas de los pueblos colonizados en lugar de suprimirlas. El racismo es casi completamente ajeno a los rusos.

Aunque Rusia naturalmente se benefició de la riqueza de las tierras vecinas, las subsidió en la mayoría de los casos... y este fue particularmente el caso durante la era soviética, cuando Rusia era el principal proveedor de riqueza. Creo que todas menos una de las repúblicas de la antigua Unión Soviética estaban fuertemente subvencionadas.

Así que somos una potencia colonial sólo de nombre. En muchos sentidos, la Rusia metropolitana era una colonia de sus suburbios. Luego, debido a su necesidad de seguridad, Rusia se expandió, pero en muchos casos pagó un precio económico por esta expansión. Por ejemplo, después de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania fue reconstruida por delante de aquellas áreas de Rusia propiamente dichas que habían sufrido bajo la ocupación nazi. También podemos constatar con cierto orgullo que la mayoría de las civilizaciones de los pueblos nórdicos de Siberia han perdurado hasta nuestros días (a diferencia de aquellos territorios usurpados en Estados Unidos o en otros lugares). Algunas de sus poblaciones incluso han aumentado, por ejemplo en Yakutia. Tanto los eruditos rusos como, en particular, los soviéticos crearon lenguas escritas para estos pueblos y, por supuesto, trajeron consigo la educación. Las lenguas escritas en las zonas bálticas, ahora estados, se desarrollaron en San Petersburgo a finales del siglo XIX.

Por tanto, Rusia no era "colonialista" en el sentido tradicional. En última instancia, se trataba de la creación de un Estado común en el que las elites y las poblaciones locales –que no eran rusas étnicas– pudieran desempeñar un papel igual o, a veces, incluso más importante y privilegiado que los propios rusos étnicos. Esto también es una consecuencia de nuestra historia... Fuimos colonizados por el imperio de Genghis Khan, pero los mongoles no nos impusieron su cultura, su lengua ni sus creencias. Nuestra expansión ha emulado más o menos este tipo de expansión. Por tanto, yo no describiría nuestra expansión como "colonialista", sino más bien como "internacionalista".

Y, por supuesto, nuestra expansión nos trajo recursos, especialmente de Siberia. Al principio fueron las pieles, el llamado "oro blando", luego todo tipo de piedras preciosas, plata, oro, luego petróleo y gas. Y ahora Siberia es el granero de Rusia, la base de nuestro futuro. Siberia suministrará a Rusia y Eurasia alimentos, agua y recursos naturales durante décadas y, con suerte, siglos por venir.

Imperios contra civilizaciones

Algunos defensores de un futuro mundo multipolar hablan de ensamblar regiones geográficas del mundo en "imperios"... ¿Cuál sería entonces la posición de Rusia? ¿No sería problemática la idea de "construir varios imperios" para un mundo multipolar? 

Es demasiado pronto para hablar de imperios futuros, pero un imperio –aparte de haber sido en ocasiones un territorio de poder que suprimió a otros pueblos– también fue en ocasiones un dominio que proporcionó seguridad y bienestar a muchos pueblos.

No estoy seguro de si veremos un mundo con varios imperios importantes. Creo que hemos superado ese período de la historia. Si hablamos de Rusia, será uno de los centros culturales, políticos, económicos y militares del mundo. Será una "civilización de civilizaciones" que abarcará a muchos grupos étnicos... una civilización euroasiática abierta a los demás.

Personalmente, no quisiera que Rusia volviera a convertirse en un vasto imperio, porque la forma rusa de construir un imperio fue, en última instancia, a expensas de los propios rusos. Puede que tuvieran objetivos nobles, pero era demasiado costoso para el pueblo ruso. Preferiría vernos como una civilización de civilizaciones: respetando a los demás, aprendiendo de las experiencias de todas las naciones... un guardián político-militar que salvaguarda la libertad de otras naciones para elegir su propio camino. Liberar al mundo de la hegemonía es, en última instancia, nuestro destino manifiesto.

Mirando hacia el Este y hacia la mayoría global

Rusia es la anfitriona de los BRICS+ este año… Rusia también ha organizado y acogido recientemente la Conferencia sobre Multipolaridad, el Festival Internacional de la Juventud y muchos otros eventos para reunir a la Mayoría Global… ¿Qué podría aprender Rusia de Asia? ¿África? ¿América Latina? ¿Y qué podrían aprender estas regiones de Rusia? 

Aprendemos unos de otros. Los rusos son únicos, por ser una nación culturalmente abierta. Esta apertura cultural es en realidad la esencia de ser "ruso". Nacimos como una "nación de naciones". Se nos conoce como una civilización-Estado. Pero, una vez más, yo llamaría "una civilización de civilizaciones". A lo largo de los siglos de nuestro desarrollo, hemos abrazado muchas civilizaciones y somos, casi por definición, internacionalistas. Por supuesto que en Rusia tenemos racistas y chovinistas. Pero, en general, los rusos son excepcionalmente internacionalistas. Por lo tanto, estamos mejor preparados que la mayoría para el mundo multipolar, multicultural y multirracial del futuro. Debemos aprender unos de otros a vivir en paz, respetar y apoyar las culturas de los demás, desarrollar nuestra propia cultura y promoverla en todo el mundo. Pero, sobre todo, debemos respetar la singularidad de cada pueblo y fomentar el enriquecimiento intercultural positivo.

Me siento muy optimista sobre el mundo venidero, si somos capaces de evitar una Tercera Guerra Mundial. Pero ésta es nuestra tarea común.

__________________________________________

Sergei Aleksandrovich Karaganov

Extensa biografía: https://karaganov.ru/en/

Especialización: políticas exteriores y de defensa soviéticas/rusas, seguridad y aspectos económicos de la interacción ruso-europea. 

Autor y editor de 28 libros y folletos, publicó alrededor de 600 artículos sobre economía de la política exterior, control de armamentos, estrategia de seguridad nacional, políticas exteriores y de defensa rusas. Los artículos y libros se publicaron en más de 50 países.

Presidente del consejo editorial y editor de la revista "Russia in Global Affairs".