Cuando escuché el primer informe de noticias, asumí que era un ataque aéreo israelí en Gaza o Siria. Las primeras palabras fueron ataques aéreos en un "campo terrorista". Un "centro de comando y control" destruido, muchos "terroristas" muertos. El ejército estaba tomando represalias por un "ataque terrorista" contra sus tropas, así se expresó Robert Fisk , en su artículo difundido por The Independent.

Luego, al escuchar el nombre de Balakot, Fisk se dio cuenta de que no estaba en Gaza ni en Siria, ni siquiera en El Líbano, sino en Pakistán. Lo extraño, eso. ¿Cómo podría alguien confundir a (Israel) y la India?

Según Fisk, dos mil 500 millas separan el ministerio de defensa israelí en Tel Aviv del ministerio de defensa indio en Nueva Delhi, pero hay una razón por la que los despachos de agencias de clichés habituales son tan similares.

Durante meses, (Israel) se ha estado alineando asiduamente junto al gobierno nacionalista de la India en una coalición tácita y políticamente peligrosa, anti-islamista, una alianza no oficial y no reconocida, mientras que la propia India se ha convertido en el mayor mercado de armas para las armas israelíes.

Por lo tanto, no es casual que la prensa india haya aclamado el hecho de que la fuerza aérea india utilizó las "bombas inteligentes" de Rafael Spice-2000 de fabricación israelí en su ataque contra los "terroristas" de Jaish-e-Mohammed (JeM) en Pakistán.

De acuerdo con Fisk, la aventura india en Pakistán podría ser más para la imaginación que el éxito militar. Los "300-400 terroristas" supuestamente eliminados por las bombas guiadas por GPS, fabricadas y suministradas por (Israel) pueden llegar a ser poco más que rocas y árboles.

Pero no había nada irreal acerca de la emboscada salvaje de las tropas indias en Cachemira el 14 de febrero que los JeM reclamaron y que dejó 40 soldados indios muertos. Tampoco el derribo de al menos un avión indio esta semana.

India fue el mayor cliente de armas de Israel en 2017, pagando £ 530 millones por defensa aérea israelí, sistemas de radar y municiones, incluidos misiles aire-tierra, la mayoría de ellos probados durante las ofensivas militares de Israel contra los palestinos y objetivos en Siria.

Tel Aviv está tratando de explicar sus ventas continuas de tanques, armas y botes a la dictadura militar de Myanmar, mientras que las naciones occidentales imponen sanciones al gobierno que ha intentado destruir a su minoría y en su mayoría al pueblo rohingya musulmán. Pero el comercio de armas de Israel con la India es legal, general y muy anunciado por ambas partes.

Los israelíes han filmado ejercicios conjuntos entre sus propias unidades de "comando especial" y las enviadas por la India para ser entrenadas en el desierto del Néguev, nuevamente con toda la experiencia supuestamente aprendida por Israel en Gaza y otros frentes de batalla atestados de civiles.

Al menos 16 comandos "Garud" indios, parte de una delegación militar india de 45 integrantes, estuvieron durante un tiempo en las bases aéreas de Nevatim y Palmachim en (Israel).

En su primera visita a la India el año pasado, precedido por un viaje a Israel del primer ministro nacionalista indio Narendra Modi, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu recordó los ataques islamistas de 2008 en Mumbai en los que murieron casi 170 civiles.

"Los indios e israelíes conocen muy bien el dolor de los ataques terroristas", dijo a Modi. "Recordamos el horroroso salvajismo de Mumbai. Apretamos los dientes, nos defendemos, nunca nos rendimos”. Esto también fue BJP.

Sin embargo, varios comentaristas indios han advertido que el sionismo de derechas y el nacionalismo de derechas bajo Modi no deben convertirse en la piedra angular de la relación entre los dos países, ambos de los cuales, de maneras bastante diferentes, lucharon contra el imperio británico.

La investigadora de Bruselas, Shairee Malhotra, cuyo trabajo apareció en el periódico israelí Haaretz, señaló que la India tiene la tercera mayor población musulmana del mundo después de Indonesia y Pakistán, más de 180 millones de personas. "La relación India-Israel también se está enmarcando comúnmente en términos de una convergencia natural de ideas entre sus partidos gobernantes BJP y Likud", escribió el año pasado.

Los nacionalistas hindúes habían construido "una narrativa de los hindúes como víctimas históricamente a manos de los musulmanes", una idea atractiva para aquellos hindúes que recuerdan la partición y la continua relación turbulenta con Pakistán.

De hecho, como Malhotra señaló en Haaretz, "los mayores fanáticos de Israel en la India parecen ser los" hindúes de Internet "que principalmente aman a Israel por cómo trata a Palestina y lucha contra los musulmanes".

Malhotra ha condenado al profesor de la Universidad de Carleton, Vivek Dehejia, por exigir una alianza "tripartita" entre la India, Israel y los Estados Unidos, ya que todos han sufrido "el flagelo del terrorismo islámico".

De hecho, para fines de 2016, solo 23 hombres de la India habían salido para luchar por Daesh en el mundo árabe, aunque Bélgica, con una población de solo medio millón de musulmanes, produjo casi 500 combatientes.

El argumento de Malhotra es que la relación entre India e Israel debe ser pragmática en lugar de ideológica.

Pero es difícil ver cómo el nacionalismo sionista no se filtrará en el nacionalismo hindú cuando (Israel) está suministrando tantas armas a la India, la última de las cuales la India, que ha tenido relaciones diplomáticas con Israel desde 1992, ya ha usado contra los islamistas dentro de Pakistán.

Firmar en la "guerra contra el terror", especialmente el "terror islamista", puede parecer natural para dos estados construidos sobre la partición colonial cuya seguridad está amenazada por los vecinos musulmanes.

En ambos casos, su lucha es por el derecho a poseer u ocupar un territorio. (Israel), India y Pakistán poseen armas nucleares. Otra buena razón para no dejar que Palestina y Cachemira se enreden. Y dejar solos a los 180 millones de musulmanes de la India.