Comité de Chilcot: Invasión británica a Irak fue incorrecta y no buscaba opciones pacíficas
El Comité Británico de Investigación sobre el papel del Reino Unido en la invasión de Irak en 2003, llegó a la conclusión que la participación de Londres en la invasión no fue correcta, y que la decisión de invadir fue tomada antes de estudiar las opciones pacíficas.
John Chilcot, líder de la investigación británica sobre el papel del país en la guerra de Iraq, dijo en la presentación del informe que Reino Unido se unió a la invasión de Iraq antes de agotar todas las opciones pacíficas, y el resultado fue totalmente inadecuado, indicaron medios de prensa.
El exprimer ministro de Reino Unido Tony Blair fue advertido de los riesgos de la inestabilidad regional y el aumento del terrorismo antes de Iraq.
Sin embargo, Blair le dio más peso a los resultados del Comité Conjunto de Inteligencia cuando presentó las capacidades pasadas, presentes y futuras de Iraq como evidencia de la severidad de la potencial amenaza de las armas de destrucción masiva del país ante el Parlamento Británico en 2002.
"El análisis de las capacidades de Iraq en ese comunicado y el reporte publicado ese día fueron presentados con una certeza que no estaba justificada", señala el informe.
Mientras tanto, la investigación no ha expresado un concepto sobre si la acción militar fue legal, pues eso será tarea de una corte internacional.
"Sin embargo hemos concluido que las circunstancias en las que se decidió que había una base legal para la acción militar de Reino Unido estaban lejos de ser satisfactorias", dijo Chilcot.
Por otra parte, el primer ministro británico, David Cameron, dice que deben aprenderse lecciones de la publicación.
El líder laborista, Jeremy Corbyn, aseveró que la invasión de Irak alimentó el clima de terror en el Medio Oriente.
Según expertos, los pretextos tan fuertemente impulsadas por Bush y Blair para la invasión de Iraq demostraron ser completamente falsos. Si fueron mentiras o simplemente monumentales errores de juicio nunca sabremos, pero las consecuencias están a la vista de todos.
La invasión de Iraq abrió la caja de Pandora, de la cual voló el sectarismo, el terrorismo y la violencia, y nadie ha logrado volver a encerrarlos. Las bombas suicidas y la muerte expanden el terror en todos lados.
El exprimer ministro de Reino Unido Tony Blair fue advertido de los riesgos de la inestabilidad regional y el aumento del terrorismo antes de Iraq.
Sin embargo, Blair le dio más peso a los resultados del Comité Conjunto de Inteligencia cuando presentó las capacidades pasadas, presentes y futuras de Iraq como evidencia de la severidad de la potencial amenaza de las armas de destrucción masiva del país ante el Parlamento Británico en 2002.
"El análisis de las capacidades de Iraq en ese comunicado y el reporte publicado ese día fueron presentados con una certeza que no estaba justificada", señala el informe.
Mientras tanto, la investigación no ha expresado un concepto sobre si la acción militar fue legal, pues eso será tarea de una corte internacional.
"Sin embargo hemos concluido que las circunstancias en las que se decidió que había una base legal para la acción militar de Reino Unido estaban lejos de ser satisfactorias", dijo Chilcot.
Por otra parte, el primer ministro británico, David Cameron, dice que deben aprenderse lecciones de la publicación.
El líder laborista, Jeremy Corbyn, aseveró que la invasión de Irak alimentó el clima de terror en el Medio Oriente.
Según expertos, los pretextos tan fuertemente impulsadas por Bush y Blair para la invasión de Iraq demostraron ser completamente falsos. Si fueron mentiras o simplemente monumentales errores de juicio nunca sabremos, pero las consecuencias están a la vista de todos.
La invasión de Iraq abrió la caja de Pandora, de la cual voló el sectarismo, el terrorismo y la violencia, y nadie ha logrado volver a encerrarlos. Las bombas suicidas y la muerte expanden el terror en todos lados.
