• 

La revista bajo el sugerente título “La guerra de Ucrania está inflando el complejo industrial militar de Estados Unidos” aborda una crisis bélica en la que Washington  envió miles de tropas más a Europa y gastó miles de millones en armas para esa nación europea.

Para los políticos y expertos estadounidenses, dados a la euforia -y a distraer la atención de los recientes fracasos-, la guerra por poderes en Ucrania es la disputa exterior perfecta. Está rejuveneciendo el globalismo militarizado al estilo de la Guerra Fría como piedra angular de la política de seguridad nacional de Estados Unidos, aseveró Andrew Bacevich , presidente del Quincy Institute for Responsible Statecraft  en el análisis para la publicación.

Para los que están en la izquierda antibélica o en la derecha antiintervencionista, esto es un hecho preocupante. Sin embargo, dentro de los círculos del establishment, es una buena noticia alentadora, afirmó New Republic.

Escribiendo en National Review, el fiable y belicoso Elliot Abrams no ocultó su entusiasmo por "una peligrosa y larga lucha" con Rusia "que puede durar generaciones", algo que suena en algunos oídos como un mensaje de la Casa Blanca de prolongar la crisis ucraniana y sacrificar “hasta el último ucraniano”,  pero no en beneficio de ese país sino de los intereses geopolíticos de Washington.

Afirmó New Republic que la posición de los halcones se está imponiendo. En marzo, el Pentágono ordenó el envío de unos 12 mil soldados al continente, elevando la presencia total de Estados Unidos en Europa Central y Oriental de 60 mil efectivos a más de cien mil. 

A principios de este mes, el general del ejército Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, aconsejó que Estados Unidos desplegara aún más tropas y desarrollara bases adicionales en la región. Mientras tanto, el Congreso y el presidente Biden ya han asignado 13 mil 600 millones de dólares en ayuda a Ucrania, casi la mitad de los cuales se denominan "letales": seis mil 500 millones de dólares para financiar armas para Ucrania y el mencionado despliegue de tropas.

El jueves, Biden pidió al Congreso una ayuda adicional de 33 mil millones de dólares, de los cuales 20.000 millones "proporcionarían armas a Ucrania, repondrían los depósitos de armas de Estados Unidos y ayudarían a otros países a dejar de depender de las armas rusas", informó NPR.

Las consecuencias de esta guerra -indudablemente también nuestra guerra, dado el número de soldados rusos muertos por el armamento suministrado por Estados Unidos- no se harán totalmente evidentes durante algún tiempo. Sin embargo, ya podemos vislumbrar su probable impacto en la política estadounidense y en las prioridades de seguridad nacional de Estados Unidos

Es probable que ese impacto sea profundo y casi seguramente destructivo. En pocas palabras, la guerra desviará la atención y los recursos de prioridades más urgentes. De hecho, teniendo en cuenta la situación de las negociaciones sobre una versión vacía del programa Build Back Better de Biden, ya lo está haciendo, señaló Bacevich.

En otra parte de sus valoraciones, el experto dijo que el debilitamiento de Rusia es ahora un objetivo político explícito de Estados Unidos - "Queremos ver a Rusia debilitada hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania", dijo el lunes el secretario de Defensa, Lloyd Austin-, sirve a los propósitos de Washington no poner fin a la lucha, sino prolongarla.

En opinión de Bacevich de mayor importancia inmediata aún, los términos de la participación de Estados Unidos -proporcionar a Ucrania cantidades masivas de armas sin que (hasta ahora) haya habido una sola baja estadounidense- contribuyen a borrar los recuerdos de otras guerras de nuestro pasado más reciente, como la de Afganistán.

El complejo militar-industrial-congresual ha pasado a la acción, y Ucrania es una "guerra buena" que los estadounidenses de todas las tendencias políticas pueden -o deberían- apoyar, señaló el analista como uno de los objetivos planeados por la Casa Blanca.

Llama la atención que el presupuesto del Pentágono, fácilmente el mayor del mundo, sigue creciendo. Una de las consecuencias es asegurar a los fabricantes de armas contratos masivos, no sólo para reponer las existencias de armas retiradas en apoyo del esfuerzo de guerra de Ucrania, sino también para equipar a las fuerzas estadounidenses con la "próxima generación" de armamento avanzado, aseveró.

El analista recrea esta situación y la ilustra con cifras que deberían molestar a los halcones en Washington.  El despilfarro bélico ocurre  cuando  en Estados Unidos, unos 12 millones de niños viven en la pobreza, más de 100.000 personas murieron por sobredosis de drogas el año pasado, y cientos de miles -ni siquiera sabemos cuántos- experimentan la falta de hogar.

A medida que el gobierno de Biden suministra a Ucrania mayores sumas de dinero, dota a su ejército de armas más pesadas y envía cada vez más altos funcionarios estadounidenses a visitar Kiev, se hace evidente la deriva de la política estadounidense hacia una participación cada vez más directa de Estados Unidos en la guerra, subrayó Bacevich.

De hecho, agregó,  a medida que la posición política de Biden en su país sigue cayendo en picado, es probable que aumente la tentación de redoblar esfuerzos en Ucrania para salvar su presidencia.