La segunda guerra civil americana está en marcha, afirma The Guardian
Estados Unidos se enfrenta a sí mismo sin saber cómo se desarrollará el futuro.
De acuerdo con un artículo de opinión publicado en The Guardian, la esperada sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que anula el caso Roe contra Wade no prohíbe el aborto, sino que deja la opción a los estados. Como resultado, se añadirá otro enorme ladrillo al muro en expansión que separa la América azul de la roja.
La segunda guerra civil estadounidense ya está en marcha, aunque se trata más de una división benigna que de una lucha, similar a la de las parejas infelizmente casadas que no quieren pasar por la angustia de un divorcio legal.
Los Estados Unidos de América son principalmente urbanos, racial y étnicamente diversificados, y jóvenes. El otro es de naturaleza predominantemente rural o exurbana, caucásica y de edad avanzada.
Según las encuestas, los estadounidenses buscan cada vez más a otras personas que compartan sus creencias políticas. La animosidad hacia los miembros del partido político de la oposición está en su punto más alto. El 42 por ciento de los votantes registrados dicen que los miembros del partido rival son "francamente malos".
Casi el 40 por ciento de los padres se enfadaría si su hijo se casara con alguien del partido político contrario. Cuando se les preguntó si la violencia estaría justificada si el partido contrario ganara las elecciones antes de las elecciones de 2020, el 18,3 por ciento de los demócratas y el 13,8 por ciento de los republicanos dijeron que sí.
Cada vez más, cada estado norteamericano se rige por leyes diferentes.
'No al aborto, sí a las armas'
El aborto es casi imposible de obtener en los estados rojos, sin embargo, la compra de armas es más fácil que nunca, mientras que su visión del racismo y las leyes LGBTQ+ son muy diferentes a las de los estados azules.
Los estados republicanos están haciendo más difícil protestar, tener derecho a las prestaciones por desempleo u otras formas de ayuda gubernamental, y organizar sindicatos.
También están aprobando leyes de "recompensa" sobre todo, desde el discurso en las aulas hasta los abortos y las vacunas, que son aplicadas por personas privadas en lugar de gobiernos que pueden ser demandados en los tribunales federales.
Los estados azules
Los estados azules se están moviendo en la dirección opuesta. Se está codificando el derecho al aborto en algunos estados, como Colorado y Vermont. Algunos están ayudando a las residentes de otros estados a sufragar los costes del aborto.
Cuando Idaho introdujo una restricción al aborto que permite a las familias demandar a cualquiera que ayude a interrumpir un embarazo después de seis semanas, Oregón aprobó 15 millones de dólares para ayudar a las pacientes de otros estados a financiar sus costes de aborto.
Las pacientes que abortan fuera del estado tienen ahora más acceso y protección legal en Maryland y Washington. Un conjunto de próximas medidas en California aumentaría el acceso al aborto en el estado al tiempo que protegería a los proveedores de abortos de las acciones legales de fuera del estado.
Los senadores californianos propusieron crear en el estado un refugio seguro para los jóvenes transexuales y sus familias después de que el gobernador de Texas ordenara a los organismos estatales que investigaran a los padres por abuso de menores si proporcionaban tratamientos médicos específicos a sus hijos transexuales.
Otro plan californiano impediría la ejecución de órdenes judiciales de otros estados que retiren la custodia de los niños a los padres que les proporcionen atención médica de afirmación del género.
El estado azul también se está preparando para implantar una prohibición de las pistolas fantasma y las armas de asalto, similar a la reciente prohibición del aborto de seis semanas de Texas, que incluye una recompensa de diez mil dólares para promover los litigios de los ciudadanos privados contra cualquiera que compre, distribuya o fabrique ese tipo de armamento.
Lo que está viviendo Estados Unidos es similar al Brexit en el sentido de que se trata de una decisión lenta y colectiva de dividirse en la mayoría de los temas mientras se mantiene la unidad en unos pocos importantes (como la defensa nacional, la política monetaria y los derechos civiles y políticos).
La cuestión abierta es la misma a la que se enfrentan todos los matrimonios cuando se divorcian: ¿cómo encontrarán los dos métodos para ser amables el uno con el otro?