Las redes sociales y sus desafíos
El uso de redes sociales, su utilización, manipulación y todo lo relacionado con estos avances de las tecnologías de la información, la desinformación y la comunicación entre los humanos, reta al hombre en la búsqueda de puntos de coincidencias donde todos puedan interactuar.
-
Las redes sociales y sus desafíos
Recientemente, el sitio digital The American Conservative publicó un análisis "Hacia una contraélite republicana" que incursionó en la política estadounidense, en especial en los desafíos que enfrenta el Partido Republicano para arreglar sus bases. Dicen los historiados que antes, en sus inicios, la tolda roja era la más progresista en Estados Unidos, no ahora.
Jeremy Carl, investigador principal del Instituto Claremont, incursionó en un tema controvertido y difícil pero a la vez, entre otras cosas planteó, que "los dramáticos movimientos recientes de Elon Musk para hacerse con el control de Twitter y reabrirlo como una plataforma en la que los conservadores puedan hablar libremente, después de años de fracaso legislativo y de una organización de base en gran medida infructuosa contra las grandes tecnológicas, muestra el poder decisivo de las élites en nuestra política".
Ahora, la escritora y periodista australiana Caitlin Johnstone aborda una faceta interesante del problema de las redes sociales en el sitio Caitlin johnstone: Twitter aumentará la censura de la "desinformación" sobre la guerra de Ucrania, es tema de esa aproximación.
Al-Mayadeen reproduce íntegramente la opinión de Johnstone.
Twitter ha publicado lo que denomina "política de desinformación de crisis", anunciando que reducirá activamente la visibilidad de los contenidos considerados falsos que se refieran a "situaciones de conflicto armado, emergencias de salud pública y desastres naturales a gran escala".
Si has estado atento a la dramática escalada de la censura online que hemos visto en 2022, no te sorprenderá saber que la guerra de Ucrania es la primera crisis a la que se aplicará esta nueva política de censura.
Twitter dice que "no amplificará ni recomendará contenidos" que infrinjan su nueva política, y también adjuntará etiquetas de advertencia a los tuits individuales e incluso ocultará el contenido ofensivo detrás de una etiqueta de advertencia y desactivará la función de retuitear las publicaciones particularmente traviesas.
El problema aquí es, por supuesto, la cuestión de cómo establecer imparcialmente si algo es objetivamente falso sin que se convierta, en el mejor de los casos, en un sistema defectuoso guiado por sesgos humanos falibles y filtros de percepción y, en el peor de los casos, en una poderosa institución que cierra la expresión no autorizada.
Twitter afirma que ha elaborado su nueva política con la aportación de "expertos mundiales y organizaciones de derechos humanos" no identificados, y que la aplicará con la ayuda de "grupos de supervisión de conflictos, organizaciones humanitarias, investigadores de código abierto, periodistas y otros".
Esto no será un consuelo para cualquiera que esté familiarizado con la historia de la propaganda que se puede encontrar en cada una de esas categorías respectivas.
Twitter enumera los siguientes ejemplos del tipo de contenido que se encontrará en violación de su política de desinformación de crisis:
- Cobertura o información de eventos falsa, o información que caracterice erróneamente las condiciones sobre el terreno a medida que evoluciona un conflicto.
- Alegaciones falsas sobre el uso de la fuerza, incursiones en la soberanía territorial o en torno al uso de armas.
- Alegaciones demostrablemente falsas o engañosas de crímenes de guerra o atrocidades masivas contra poblaciones específicas.
- Información falsa sobre la respuesta de la comunidad internacional, sanciones, acciones defensivas u operaciones humanitarias.
Cuando Jack Dorsey dimitió como consejero delegado de Twitter el pasado mes de noviembre, señalé las señales de advertencia que estábamos viendo de que su sustituto, Parag Agrawal, apoyaba el uso de medidas que hacen que el contenido no autorizado sea mucho menos visible que el autorizado, sin eliminar por completo el contenido no autorizado.
"Hay mucho contenido ahí fuera", dijo Agrawal en una entrevista en 2020. "Hay un montón de tuits ahí fuera, no todos reciben atención, algún subconjunto de ellos recibe atención. Así que cada vez más nuestro papel se está moviendo hacia la forma de recomendar el contenido (...) es una lucha que estamos trabajando en términos de cómo nos aseguramos de que estos sistemas de recomendación que estamos construyendo, cómo dirigimos la atención de la gente está llevando a una conversación pública saludable que es más participativa".
Esta agenda para "dirigir la atención de la gente" hacia una "conversación pública saludable" controlando cómo se "recomiendan" los contenidos a los espectadores se hace eco de las tácticas de censura por algoritmo que hemos visto empleadas por Facebook, Google y por YouTube, propiedad de Google.
Google lleva años ocultando los medios de comunicación disidentes en sus resultados de búsqueda y, en 2020, el director general de Alphabet, la empresa matriz de Google, admitió haber estrangulado algorítmicamente el Sitio Web Socialista Mundial.
El año pasado, el director general de YouTube reconoció que la plataforma utiliza algoritmos para elevar las "fuentes autorizadas" mientras suprime el "contenido fronterizo" que no se considera autorizado. La portavoz de Facebook, Lauren Svensson, dijo en 2018 que si los verificadores de hechos de la plataforma (incluida la firma de gestión narrativa del establecimiento financiada por el Estado, Atlantic Council) dictaminan que un usuario de Facebook ha estado publicando noticias falsas, los moderadores "reducirán drásticamente la distribución de todo su contenido a nivel de página o dominio en Facebook".
Por lo general, Twitter ha sido la más reacia de las principales plataformas a ejercer la censura en nombre del imperio, lo que la ha convertido en una mejor fuente de ideas e información que cualquier otra plataforma importante. Pero ahora estamos viendo que la forma más perniciosa de censura en línea, la censura por manipulación de la visibilidad de los contenidos, se está imponiendo también allí.
Es muy preocupante cómo las megacorporaciones de Silicon Valley han aceptado simplemente que su trabajo es ayudar a EE.UU. a ganar una guerra de propaganda contra Rusia, y cómo todo el mundo está de acuerdo con eso como si estuviera bien y fuera normal. Nuestra capacidad de compartir ideas e información en las plataformas en las que se reúne la mayoría de la gente está siendo cada vez más restringida, no sobre la base de si nuestro discurso es perjudicial, o incluso si es verdadero, sino sobre si ayuda o dificulta la campaña de propaganda de EE.UU. contra Rusia.
La censura de Silicon Valley con la guerra de Ucrania es una escalada sin precedentes porque no pretenden hacerlo para proteger a la gente de un virus o para salvaguardar las elecciones o defender el bien público de alguna manera. Es literalmente sólo "Bueno, no podemos dejar que la gente piense mal sobre una guerra", sin siquiera explicar realmente por qué eso es importante de manera coherente y sensata.
Ya no hay ninguna pretensión de que Internet se censure para proteger el interés público. Es simplemente una censura abierta de la información sobre una guerra, únicamente porque dan por hecho que es su trabajo controlar las cosas que la gente piensa y dice sobre esa guerra. Están diciendo directamente que sí, que somos las plataformas a las que se acude para compartir ideas e información con los demás, y que sí, somos agentes del imperio estadounidense. Esto es una escalada dramática.
Toda esta discusión pública sobre la desinformación es en sí misma desinformación. No están preocupados por la difusión de la desinformación, sino por la difusión de la información. A tus gobernantes no les preocupa que empieces a saber cosas falsas sobre Covid o la guerra de Ucrania, les preocupa que empieces a saber cosas verdaderas sobre tus gobernantes. De eso se trata realmente todo este alboroto.
Están bloqueando nuestras mentes y desinfectando nuestro ecosistema de información para la protección del imperio. Seguiré diciendo esto y lo diré mientras pueda: tenemos que despertar y detener a estos bastardos antes de que sea demasiado tarde.