Han pasado más de dos semanas desde que los soldados israelíes dispararon y mataron a la reportera de Al Jazeera Shireen Abu Akleh y, para disgusto de "Israel", el problema no se está desvaneciendo, como suele ocurrir cuando los palestinos mueren a manos del régimen de ocupación. 

Si Shireen hubiera sido asesinada por el ejército de cualquier otro país, una investigación exhaustiva, transparente y honesta sería prácticamente automática. Era ciudadana palestina de los Estados Unidos. Sin embargo, como hemos visto en el pasado, las probabilidades están en contra de que EE. UU. emprenda una investigación, y mucho menos una que sea independiente e imparcial. 

Pero ahora, CNN y Associated Press —ninguno de los cuales ha demostrado nunca ningún “sesgo anti-israelí”, a pesar de las acusaciones ocasionales e infundadas de figuras y simpatizantes israelíes de extrema derecha— han llevado a cabo investigaciones imparciales que respaldan el fuerte testimonio de testigos presenciales y evidencia en video que ya tenemos, y refutar las contrademandas de Israel. Esto se sumará a la creciente presión sobre la administración de Biden para que inicie una investigación. 

Esa presión ha tomado una forma inusual: una carta del Congreso que pide al Departamento de Estado y al FBI que investiguen la muerte de Shireen. Esa carta no es solo otro mensaje de los pocos miembros del Congreso que hablan ocasionalmente a favor de los derechos de los palestinos. Fue firmado por 57 miembros de la Cámara de Representantes, más de una cuarta parte de la bancada demócrata de la Cámara e incluye nombres que seguramente despertaron algunas cejas. 

Si bien podríamos esperar que Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, Cori Bush, Ilhan Omar y Barbara Lee pidan una investigación estadounidense sobre la muerte de un ciudadano estadounidense a manos de "Israel", esta carta fue firmada por algunos miembros que generalmente intentan evitar votar contra el régimen. Seth Moulton, Tom Malinowski, Eric Swalwell y otros tienden a apoyar las declaraciones suaves sobre una solución de dos estados, pero evitan los temas controvertidos. Y esto es ciertamente controvertido.

La carta fue encabezada por Andre Carson (D-IN), uno de los tres miembros musulmanes del Congreso, y Lou Correa (D-CA). Carson ha trabajado y ha sido respaldado por J Street, que, junto con Americans for Peace Now, ha estado apoyando este proyecto de ley . Es uno de los miembros de la Cámara que tiende a ser más crítico con Israel. 

Correa, por el contrario, ha sido respaldado por grupos como AIPAC y Pro-"Israel" América, y ha sido duro con Israel, incluso votó para condenar la única abstención de Barack Obama en las Naciones Unidas en un proyecto de ley que criticaba los asentamientos israelíes en 2016. Que Correa no solo apoyar un proyecto de ley que pide una investigación de la participación de Israel en lo que sería un crimen de guerra, sino que tomar la iniciativa es bastante sorprendente. 

Si bien la carta se aleja notablemente de acusar a "Israel" del asesinato de Abu Akleh, afirma que se ha cuestionado la defensa de Israel contra los cargos. Dice que “El ejército israelí afirmó que las víctimas quedaron atrapadas entre disparos entre (sic) militantes palestinos y las Fuerzas de Defensa de "Israel". Sin embargo… Shaza Hanaysheh, otra periodista palestina… dijo que no hubo enfrentamientos ni tiroteos en el área inmediata”. La carta mencionaba otros testimonios que afirmaban rotundamente que no había combatientes palestinos en las inmediaciones.

Eso está lejos de ser una acusación directa, pero en el Congreso es casi una blasfemia siquiera insinuar que Israel podría haber cometido un crimen de guerra, como lo sería el asesinato deliberado de un periodista. Pero esta carta fue más que suficiente para provocar una dura respuesta del embajador de Israel en los Estados Unidos, Michael Herzog. 

Herzog se quejó de que la carta de Carson-Correa no reconocía el llamado de "Israel" para una investigación conjunta con la Autoridad Palestina, un llamado que los palestinos rechazaron rotunda y sensatamente . Acusa a los congresistas de omitir “evidencia significativa” que ha sido desacreditada o que Israel no ha presentado en absoluto. 

Related News

Unánime rechazo árabe a plan de desplazamiento de palestinos en Gaza

Resistencia de Palestina condena ataque israelí a policías en Rafah

La reacción hiperbólica del embajador israelí es una indicación de lo mal que está perdiendo Israel la lucha por la opinión pública. Si bien la escena del funeral de Shireen ciertamente no ayudó, el verdadero problema es que todas las pruebas que se han hecho públicas y todas las investigaciones que no han sido dirigidas por los mismos militares acusados ​​apuntan a la culpabilidad de Israel.

Sin embargo, sigue siendo poco probable que la administración Biden inicie algún tipo de investigación. Esa debería ser una llamada de atención para todos los ciudadanos estadounidenses. Como cuestión de rutina, el Departamento de Estado debería, como parte de su obligación de proteger a los ciudadanos estadounidenses en el extranjero, investigar lo que fue, en cualquier caso, un homicidio culposo y violento de un ciudadano estadounidense. Pero muchos defensores de los derechos de los palestinos en los Estados Unidos seguramente se preguntarán si vale la pena continuar con tal investigación. 

Habría una gran cantidad de escepticismo sobre cualquier investigación estadounidense basada en la larga historia de EE.UU. de encubrir y defender el comportamiento israelí. Pero eso no debería implicar que el gobierno de EE. UU. esté absuelto de sus responsabilidades para con sus ciudadanos. Si un ciudadano de cualquier país es asesinado en el extranjero, ese país debe asegurarse de que se conozcan todos los hechos de esa muerte y que se rindan cuentas, si es necesario. 

Pero Estados Unidos acepta rutinariamente las explicaciones de "Israel" sobre las muertes de estadounidenses. El ejemplo más infame de esto es Rachel Corrie, quien, en 2003, murió aplastada por una excavadora israelí cuando intentaba proteger una casa palestina en la Franja de Gaza para que no fuera demolida. En ese entonces, muchos de nosotros presionamos activamente para que EE. UU. investigara, pero fue en vano. Estados Unidos aceptó el reclamo de muerte accidental de "Israel", y la familia de Rachel luchó durante años en los tribunales estadounidenses e israelíes, pero no obtuvo justicia. 

En enero de este año, Omar Asaad, un palestino estadounidense de 78 años,  fue asesinado en un puesto de control israelí cuando los soldados lo sacaron de su automóvil, lo llevaron a un sitio de construcción y lo dejaron atado y amordazado durante más de una hora, causando un ataque al corazón. Los soldados que lo hicieron fueron reprendidos levemente y trasladados. El Departamento de Estado dijo que estaban “discutiendo el caso ” con "Israel", pero el asunto simplemente desapareció del radar, al igual que "Israel" espera que la muerte de Shireen lo haga a su debido tiempo. 

El estado y el FBI son probablemente las mejores opciones entre las agencias estadounidenses para realizar una investigación legítima de la muerte de Shireen. Pero es difícil imaginar una investigación de EE.UU. que terminó con la culpa recayendo directamente sobre "Israel", incluso si toda la evidencia indica que ese es el lugar al que pertenece, como lo es hasta ahora. 

Una investigación internacional tendría más posibilidades de ser justa y transparente. Pero podemos estar seguros de que Israel, que constantemente afirma que las Naciones Unidas y todas las instituciones internacionales están empeñadas en su destrucción, se negará a cooperar y rechazará cualquier hallazgo que no sea la exoneración absoluta como parcial y antisemita. Eso se demostró claramente en 2009, cuando Richard Goldstone, un eminente juez sudafricano que era uno de los juristas internacionales más respetados del mundo, era judío y no solo sionista, sino que tenía profundos vínculos con Israel, fue elegido para investigar el asalto de "Israel" a Gaza a principios de ese año. 

Fue ridiculizado personalmente y condenado al ostracismo de su comunidad. El informe en sí fue rechazado por "Israel" y Estados Unidos y, si bien sigue siendo parte del registro histórico, no tuvo un impacto material en el comportamiento del régimen de ocupación, como lo demostraron los ataques posteriores a Gaza. 

Sin embargo, tan sombrío como es este panorama, habría un beneficio significativo y tangible para una investigación del Departamento de Estado/FBI sobre el asesinato de Shireen Abu Akleh por parte de Israel. Sería un paso, pequeño, pero un paso, hacia la erosión de la impunidad israelí. Incluso una investigación estadounidense menos que convincente es un progreso de ninguna investigación en absoluto. 

El caso contra "Israel" por el asesinato de Shireen Abu Akleh es sólido. El régimen descartó la investigación condenatoria de CNN como “infundada” , pero no refutó la considerable evidencia presentada en el informe. Su incapacidad para responder de manera sustantiva a la evidencia presentada más allá de los insultos y las teorías de conspiración descabelladas que dependen de testigos presenciales que mienten y mantienen una coordinación perfecta entre sus "mentiras" y la evidencia en video, muestra cuán delgada es su defensa.

Una investigación estadounidense tendría dificultades para respaldar una defensa tan débil. Si lo intentaran, y probablemente lo harían, solo se vería más como un encubrimiento. Vale la pena tratar de empujar a los Estados Unidos a esa posición. Aumentar los costos de cubrir a Israel de esa manera es una estrategia potencialmente sólida.