Este grupo de académicos israelíes, incluidos los profesores Ilan Pappe y Avi Shlaim, desmanteló la narrativa oficial del estado de ocupación sobre su creación en 1948 y el nacimiento de la crisis de los refugiados palestinos. Sin embargo, a diferencia de sus colegas historiadores, Morris se convirtió en una figura bastante controvertida por adoptar posiciones moralmente cuestionables en defensa de la limpieza étnica de Palestina por parte de Israel.

"Me encuentro tan convencido como siempre de que los israelíes jugaron un papel importante en librar al país de decenas de miles de árabes durante la guerra de 1948", dijo Morris en un artículo en Los Angeles Times sobre la controversia en torno a su libro, The Birth del problema de los refugiados palestinos, 1947-1949 . "Por descubrir ese lado oscuro de 1948", dijo Morris que fue vilipendiado por el "establecimiento sionista". Fue acusado de hacer añicos los mitos fundacionales del estado israelí y de otorgar peso moral a la causa palestina. Morris rechazó la afirmación como "falsa" y explicó que "era simplemente un historiador que buscaba describir lo que sucedió".

Sin embargo, al afirmar su compromiso con el sionismo, Morris pasó a defender la limpieza étnica de Israel. "También creo que sus acciones [israelíes] fueron inevitables y tenían sentido", dijo Morris antes de dar su justificación de por qué Israel tuvo que expulsar a las tres cuartas partes de los palestinos indígenas no judíos, musulmanes y cristianos. “Si la población árabe beligerante que habita las áreas destinadas al estado judío no hubiera sido desarraigada, no habría surgido ningún estado judío, o habría surgido tan demográfica y políticamente cojeando que no podría haber sobrevivido. Fue un negocio feo. Así es la historia."

El argumento de Morris es típico de muchos israelíes que se encuentran atrapados entre las verdades sobre la creación de Israel y permanecer comprometidos con la causa sionista. Algunos abandonan la ideología que preserva un estado etnonacionalista judío en la Palestina histórica debido al dilema moral que presenta. Otros continúan insistiendo en que la causa sionista supera todas las consideraciones morales y éticas, incluso si eso significa justificar la limpieza étnica, el racismo y el crimen del apartheid .

A la luz de sus antecedentes, la opinión de Morris sobre el uso de armas biológicas y veneno por parte de Israel es aún más interesante. Su artículo con Kedar, "'Echa tu pan': Guerra biológica israelí durante la guerra de 1948", fue publicado por Middle Eastern Studies . Según Haaretz , el artículo es una rareza porque fue investigado y publicado en contra de los deseos del establecimiento de seguridad israelí, que ha tratado durante años de bloquear cualquier documento histórico vergonzoso que exponga los crímenes de guerra contra los árabes, como el asesinato de prisioneros, la limpieza étnica y la destrucción de pueblos. Además, el artículo se basa en documentos originales almacenados en el Archivo del Estado de Israel, así como en otros archivos.

El artículo proporciona detalles de cómo los científicos del Cuerpo Científico, junto con las unidades del campo de batalla, participaron en una campaña sistemática para envenenar los pozos de agua y propagar la bacteria tifoidea en las aldeas y ciudades árabes, así como entre los ejércitos invasores de Egipto y Jordania. El objetivo era asustar a la población árabe-palestina, obligarla a marcharse y debilitar a los ejércitos árabes. Se afirma que el uso de la guerra biológica fue aprobado por el fundador del estado de Israel y su primer primer ministro, David Ben-Gurion.

Related News

Reportan un mártir en Líbano tras ataques de "Israel" con dron

​“Israel” expresa preocupación por acercamiento entre EE. UU. e Irán

Entre los ejemplos del uso de veneno discutidos en el artículo está el despliegue de gérmenes tifoideos enviados en botellas al frente sur. Morris y Kedar arrojan luz sobre los soldados israelíes enviados con el veneno a Acre y al pueblo galileo de Ilabun. Según documentos británicos, árabes y de la Cruz Roja, decenas de residentes locales de Acre fueron envenenados y enfermaron gravemente. Un número desconocido de ellos murió.

También se dice que el mismo método se utilizó en Gaza en mayo de 1948, una semana después de que Israel proclamara su independencia. Aparentemente, dos soldados judíos de una unidad de las Fuerzas Especiales se hicieron pasar por árabes y se infiltraron en Gaza con tubos que contenían los gérmenes de la fiebre tifoidea. Su misión era envenenar el suministro de agua local para detener el avance del ejército egipcio. Sin embargo, fueron arrestados y torturados, y luego condenados a muerte por un tribunal militar egipcio en agosto de 1948.

El uso de armas biológicas ha sido ilegal durante casi un siglo, desde el Protocolo de Ginebra de 1925. Esto prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en conflictos armados internacionales. Aunque Israel, Egipto, Somalia, Eritrea y Comoras se han negado a comprometerse con el protocolo, otros 183 estados lo han hecho.

Si bien Israel nunca ha admitido públicamente el uso de armas químicas, ha sido sorprendido in fraganti en varias ocasiones. Uno de ellos fue el fallido intento de asesinar al líder político palestino Khaled Meshaal en Amman, el 25 de septiembre de 1997. El atentado descarado contra la vida del entonces jefe del Buró Político de Hamas, de 41 años, provocó una disputa diplomática que amenazó con arruinar el acuerdo de paz entre Jordania e Israel. La crisis terminó con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, haciendo una serie de concesiones humillantes.

Un equipo del Mossad de seis miembros llegó a Amman una semana antes del asesinato utilizando pasaportes canadienses falsos. El plan era claro: matar al líder exiliado de Hamas usando una toxina letal sin dejar rastro de los asesinos. La idea era que después de que la toxina hubiera sido administrada de forma encubierta, Meshaal pasaría el resto de su día normalmente y luego, cuando el cansancio lo venciera, tomaría una siesta, para no despertarse nunca más; se esperaba que muriera dentro de las 48 horas. Dos de los agentes del Mossad administraron la toxina según lo planeado, pero fueron capturados por el guardaespaldas de Meshaal mientras intentaban huir de la escena.

Horas después de la detención de los agentes, los israelíes tramaron un plan para diluir la situación. Al darse cuenta de las consecuencias diplomáticas de sus acciones, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, intentó ocultar el fallido intento de asesinato al resto del mundo. Envió al jefe del Mossad, Danni Yatom, a suplicar al rey Hussain de Jordania la liberación de los agentes. No logró calmar la situación y, en cambio, provocó una crisis diplomática con el Reino Hachemita, que había normalizado las relaciones con el estado sionista tres años antes. El rey se había arriesgado a firmar un tratado de paz con Israel en contra de los deseos de su pueblo. Tras la presión de EE.UU. y bajo la amenaza al tratado de paz, los israelíes entregaron el antídoto. Meshaal se salvó con solo unas horas de sobra.

Nadie debería sorprenderse demasiado, por lo tanto, por el hecho de que Israel usó armas biológicas contra los palestinos en 1948. El estado de ocupación también tiene armas nucleares, que nunca ha permitido que sean inspeccionadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica, ni por nadie más. En resumen, el estado es un depósito de armas de destrucción masiva y las ha usado contra civiles palestinos.

¿Israel ha sido sancionado, invadido y ocupado por Occidente como resultado? Por supuesto que no. Una vez más, la hipocresía de Occidente en tales asuntos ha sido expuesta, esta vez por un dúo poco probable: Benny Morris y Benjamin Kedar.