Los analistas de la CIA no entienden cuando se trata de Rusia
Los políticos estadounidenses, cuando se trata de Rusia, son un grupo ignorante con poco aprecio por la historia. Están cegados por la ideología y tienden a ver la Rusia actual a través de las construcciones caducadas de la Guerra Fría.
-
Steven Hall ex oficial de la CIA
La CIA, gracias a Hollywood, goza de una reputación inmerecida de competencia en la realización de acciones de espionaje y encubiertas.
Los ex oficiales de la CIA, Douglas London y Steven Hall son ejemplo de ello. Hall es emblemático, en mi opinión, de los problemas que han plagado a la CIA durante los últimos treinta años: fue un legado, es decir, ingresó a la agencia en parte porque su papá lo precedió.
Steve, si recuerdan, fue uno de los mentirosos que firmó una carta declarando que la computadora portátil de Hunter Biden tenía todas las características de la desinformación rusa. Adherirse a una carta tan calumniosa (impugnando el personaje de John Paul Mac Isaac) destaca su tendencia a seguir a la manada y evitar el pensamiento crítico.
Pero quiero centrarme en Douglas London. Está apareciendo en todos los medios, especialmente en CNN y el Wall Street Journal, y ofrece análisis que van desde lo banal hasta lo delirante.
-
Los analistas estrella de la CIA no entienden si se trata de Rusia
Imagine este fragmento, publicado en el Wall Street Journal, en marzo:
“Pasé 34 años en el servicio clandestino de la Agencia Central de Inteligencia, y viendo a Vladimir Putin y la brutal guerra de Ucrania desde el margen me llena tanto de tristeza como de una sensación de oportunidad. El espionaje es un negocio depredador y hay sangre en el agua. El daño autoinfligido de Putin ha hecho más para poner a su propio pueblo en su contra que cualquier cosa que Occidente pudiera haber hecho."
La mística rusa se ha ido. Putin ha demostrado que su país es la potencia en declive que los observadores de Rusia mejor informados afirmaron que era. Menos expertos se volverán poéticos sobre la astucia y la brillantez estratégica de Putin. Podría haber sido un oficial de operaciones capaz durante su carrera en la KGB, pero claramente se perdió las clases de autoconciencia y contrainteligencia. Cuanto más apriete los tornillos de seguridad y cubra la ventana de Rusia al mundo, más probable es que aquellos de los que depende se vuelvan contra él”.
¿Lo tengo? Rusia, cuya economía está funcionando muy bien en contraste con la implosión en curso en Europa, es una potencia en declive en el mundo fantasioso de London. Desde el inicio de la Operación Militar Especial en febrero pasado, Putin ha frustrado los intentos occidentales de pintarlo como la reencarnación de Hitler y ha forjado lazos más estrechos con China, India, Arabia Saudita y Brasil. Ah, ¿mencioné que disfruta del apoyo popular entre el pueblo ruso?
La proporción de confianza de los ciudadanos rusos en el presidente Vladimir Putin se situó en más del 80%, según el Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia que publicó los resultados de una encuesta realizada del 3 al 9 de octubre entre 1,600 encuestados mayores de 18 años, informa TASS.
“Cuando se les preguntó sobre la confianza en Putin, el 80.9 % de los encuestados respondió afirmativamente (-0.2 % durante la semana), la tasa de aprobación del trabajo del presidente ruso fue del 75.6 % (-1.3 % durante la semana)”, señalaron los encuestadores.
Quiero recordarles la desesperación de Occidente por retratar a Putin como un perdedor sin apoyo popular. Hace cinco años, Statista afirmó que Putin estaba perdiendo apoyo popular:
De acuerdo a una Encuesta del Centro de Investigación Pew lanzado la semana pasada, los rusos todavía tienen un alto nivel de confianza en el presidente Putin y su capacidad de hacer lo correcto con respecto a los asuntos mundiales. Sin embargo, a pesar de su alto índice de aprobación general, Putin en realidad está perdiendo el apoyo público en muchos temas clave. El apoyo a su manejo de las relaciones con Ucrania y la UE ha caído 20 y 15 puntos porcentuales respectivamente desde 2015. Los rusos también están cada vez más insatisfechos con la forma en que su presidente está manejando las relaciones con los Estados Unidos.
-
Los analistas estrella de la CIA no entienden si se trata de Rusia
Si pensabas que un espía experimentado como London se tomaría el tiempo de recopilar algunos datos y compararlos con la historia, piénsalo de nuevo. Claro, parece que el Sr. London no está dispuesto a dejar que los hechos se interpongan en su camino. London cree que su habilidad para hablar ruso le otorga una visión especial de la mente de Vladimir Putin. Aquí está su agudo análisis de una columna reciente en “Solo seguridad"
Los políticos harían bien en recordar tres fundamentos que guían la toma de decisiones de Putin: 1) él es el producto de la KGB de los años 1970 y 1980 y fue testigo en la entonces Alemania Oriental en 1991, cuando el mundo tal como él lo conocía dejó de existir; 2) el ego, la supervivencia, la codicia y la ambición dirigen su brújula moral; y 3) ha llegado a creer su propia propaganda.
A diferencia de todos los demás líderes políticos, Putin está impulsado por el “ego, la supervivencia, la codicia y la ambición”. Disculpe, pero que pena!! Gracias a Dios que ni Bill Clinton ni Barack Obama ni Boris Johnson estuvieron motivados para postularse para un cargo por “ego, supervivencia, codicia y ambición”. Cualquier otra pregunta de por qué me burlo de Londres como algo banal.
Este tipo de pensamiento superficial y superficial es parte de la razón por la que oficiales como London se abrieron camino en las filas de la burocracia de la CIA. Mientras pronuncie tópicos y no sacuda el bote del pensamiento establecido, obtendrá un excelente Informe de evaluación personal (también conocido como PAR) y será ascendido de acuerdo con el Principio de Peter.
Sobre la decisión de Putin de nombrar al general Sergey Surovikin como comandante supremo de la operación militar en Ucrania: Douglas London cree que Vladimir Putin no nombró a Surovikin por sus méritos sino porque el Comandante de la Fuerza Aérea Rusa carece de las conexiones dentro del ejército para lanzar un golpe. Putin instaló a Surovikin, apodado "General Armagedón", para supervisar operaciones en Ucrania este mes después de una serie de fuertes derrotas a manos de las fuerzas ucranianas en Kherson y Kharkiv.
El general Surovikin dirigió previamente las operaciones rusas durante la Guerra Civil Siria cuando Moscú apoyó al régimen de Bashir Al-Assad contra las fuerzas rebeldes islamistas.
Se le atribuye haber sido el autor intelectual de la reconquista de grandes extensiones de Siria de manos rebeldes, el uso de una potencia de fuego abrumadora y la escasa consideración por los daños colaterales.
El nombramiento de Surovikin como el máximo comandante ruso en Ucrania coincidió con el uso generalizado de drones suicidas para atacar la infraestructura energética de Ucrania.
¿Lo tengo? Surovikin no tiene “méritos”, pero se le atribuye haber capturado grandes porciones de Siria de los rebeldes islámicos. Si Douglas London realmente tuviera algún talento analítico, junto con algo de honestidad intelectual, al menos podría haber reconocido que la elección de Surovikin por parte de Putin se basó de hecho en el mérito.
Los políticos estadounidenses, cuando se trata de Rusia, son un grupo ignorante con poco aprecio por la historia. Están cegados por la ideología y tienden a ver la Rusia actual a través de las construcciones caducadas de la Guerra Fría. Putin y Rusia son unos ineptos. Ellos son torpes. Están al revés. Etcétera etcétera. etc.
Ninguno tiene en cuenta la notable transformación de la vida en Rusia bajo Putin durante los últimos 22 años. Rusia era un verdadero agujero de mierda en 1999. En lugar de gastar el dinero de los impuestos rusos en expediciones de política exterior desastrosas como las de Irak y Afganistán, bajo el liderazgo de Putin, la infraestructura chirriante y podrida que dejó el régimen soviético fue renovada y modernizada.
Los servicios militares de Rusia también se mejoraron drásticamente y sus habilidades tecnológicas, particularmente en el ámbito de la exploración espacial, superaron a las de Occidente. La gran mayoría de las personas en los Estados Unidos no aprecian las implicaciones del papel de Rusia en el suministro de cohetes y naves espaciales que transportaron a los astronautas estadounidenses a la Estación Espacial.
En 2004, el presidente Bush anunció que el anticuado programa de transbordadores espaciales de la NASA se retiraría en 2010 y, eventualmente, sería reemplazado por un plan para regresar a la luna. En ese momento, la NASA se dio cuenta de que habría una brecha de cuatro años entre el retiro del transbordador espacial y la puesta en marcha del nuevo sistema de transporte espacial tripulado.
Pero en ese momento, no parecía un gran problema para la NASA pedirle a Rusia que transportara astronautas estadounidenses hacia y desde la estación espacial. Las relaciones entre los dos países eran amistosas: Bush les dijo a los periodistas que había mirado a Putin a los ojos y “tengo un sentido de su alma.” Además, la NASA había confiado en el transporte ruso durante 29 meses después de la Columbia desastre en 2003, cuando el programa de transbordadores quedó en suspenso.
Sin embargo, el desarrollo de las naves de reemplazo de la NASA ha llevado mucho más tiempo de lo previsto: la agencia no tendrá un reemplazo para el transbordador hasta 2017. Hay algunas razones para ello. El programa lunar de Bush fue cancelado por Obama en 2010 y reemplazado por un plan para empresas privadas para transportar astronautas. Mientras tanto, las solicitudes de presupuesto de la NASA para pagar el nuevo programa fueron repetidamente subfinanciados por el Congreso.
Para ser claro. Los rusos incompetentes, ineptos, atrasados y tecnológicamente poco sofisticados han sido los conductores de Uber para los Estados Unidos, transportando astronautas estadounidenses hacia y desde la Estación Espacial Internacional.
Pero cuando se trata de llevar a cabo operaciones militares en Ucrania, los rusos supuestamente no pueden sacar orina de una bota. Ofrezco esto como el ejemplo más claro del engaño que ciega las mentes de supuestos súper espías como Douglas London y Steve Hall y otros.
En lugar de reconocer que Rusia, es un líder certificado en tecnología sofisticada y compleja, los funcionarios de inteligencia y los políticos occidentales solo ven los malos tiempos de la Unión Soviética y la cobarde política de partidos que dividió a la Unión Soviética.
Occidente no entiende que hay un chico nuevo en el bloque que no va a doblegarse o acobardarse ante las amenazas beligerantes de los cretinos de Occidente. No conocer al oponente (o enemigo) de uno es una receta para el desastre. Lamentablemente, Occidente está consumido por esa receta y continuará luchando contra un producto de su imaginación colectiva que ya no existe.
