Cómo la política de EE.UU. ha generado la guerra en Ucrania y Siria
Ambos conflictos tienen en común la política de Estados Unidos como factor provocador, incentivando la injerencia.
-
Cómo la política de EE.UU. ha generado la guerra en Ucrania y Siria
Siria ha estado en guerra desde 2011. Las tropas estadounidenses controlan están presentes en el país. EE.UU. financia la operación y un ejército secesionista con petróleo y trigo que sacan de la zona. Los financia y priva al gobierno sirio de sus propios recursos. En la provincia norteña de Idlib, la versión siria de Al Qaeda tiene el control y recibe la mayor parte de la ayuda de Europa, mientras que el 90% de los sirios que viven en áreas controladas por el gobierno pasan penurias y solo tienen una electricidad pocas horas al dia.
Mientras tanto, en Ucrania, el derramamiento de sangre continúa mientras las tropas rusas luchan contra los soldados ucranianos mientras los EE. UU. y la OTAN envían armas. Las tropas rusas han tomado el control de gran parte de la región oriental, el Donbass.
¿Cómo llegamos aquí y qué está impulsando el proceso?
El auge del excepcionalismo estadounidense
Después del colapso de la Unión Soviética en 1990, los neoconservadores influyentes dijeron que era hora de que los intereses y las prioridades de Estados Unidos fueran dominantes. Sólo había una superpotencia. Este iba a ser un Nuevo Siglo Americano sin retadores. Esta perspectiva pasó de ser un elemento marginal a ser cada vez más influyente. En el transcurso de la década de 1990, se afianzó y se convirtió en la política exterior de los Estados Unidos. Lo dijeron explícitamente: Estados Unidos no debe permitir que ningún país desafíe la supremacía y el dominio de Estados Unidos.
Con la Unión Soviética desaparecida y Rusia en desorden, no había ninguna fuerza contraria en las organizaciones internacionales o en las Naciones Unidas. Estados Unidos manipuló las agencias existentes y creó nuevas instituciones a su favor. Se reescribieron la historia y los acuerdos internacionales. Por ejemplo, con la presión de Estados Unidos e "Israel", se anuló la resolución de la ONU que afirmaba que el sionismo es una forma de racismo .
La política exterior de Estados Unidos se volvió cada vez más agresiva. Las sanciones a Irak, destinadas a llevar al país a la sumisión total, provocaron la muerte de cientos de miles. Los niños eran especialmente vulnerables a las enfermedades causadas por el agua contaminada. Se prohibió el cloro para la purificación mientras EE. UU. se proclamaba líder en igualdad de género con la primera mujer Secretaria de Estado, Madeline Albright.
Los países recalcitrantes estaban sujetos a ataques. El país multiétnico de Yugoslavia era un objetivo principal. Se promovieron divisiones mientras la CIA financiaba un ejército separatista extremista. La OTAN se lanzó al ataque, bombardeando Serbia sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. El plan era claro: divide y vencerás.
Simultáneamente, la creación de la Unión Europea en 1993 hizo más difícil para los países individuales actuar en su propio interés y más fácil para EE. UU. dominar al conjunto.
La alianza militar que los une es la OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Aunque esta es una alianza militar, no hay duda de qué país es primordial. Estados Unidos gasta más que todos los demás juntos.
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron un momento decisivo. Los ataques proporcionaron un momento de "Pearl Harbor" y una justificación para el aumento de la agresión estadounidense en el exterior. La explicación oficial de quién llevó a cabo los ataques y por qué ha sido seriamente cuestionada . Quienquiera que haya perpetrado los ataques, los neoconservadores utilizaron el 11-S para impulsar su agenda. Estados Unidos comenzó su ataque y ocupación de Afganistán.
La siguiente gran violación del derecho internacional fue la invasión de Irak en 2003. Irak fue devastado, el extremismo y el sectarismo explotaron. Hoy, las tropas estadounidenses permanecen allí a pesar de que el parlamento y el gobierno iraquíes solicitan que se retiren.
Irak no tenía armas de destrucción masiva como afirma la "inteligencia" estadounidense. En cambio, el ejército estadounidense creó una forma de armas químicas en Irak. El polvo de las balas y misiles de uranio empobrecido se vaporiza y se mezcla con el medio ambiente. Irak ha experimentado un enorme aumento de defectos de nacimiento y cáncer .
Rusia se reestabiliza
Mientras esto sucedía, Rusia comenzaba a reestabilizarse bajo la administración de Putin. Después de una década de caos, corrupción y el colapso de la red de seguridad comunista, Rusia se estaba recuperando a principios de la década de 2000. El nivel de vida y la esperanza de vida comenzaron a aumentar. Los asesores occidentales ya no estaban a cargo. Los oligarcas ya no podían robar a voluntad.
Aunque el Pacto de Varsovia ha dejado de existir, la OTAN se negó a disolverse. Por el contrario, a pesar de las promesas a los líderes rusos, la OTAN se expandió en 1999, 2004 y 2009.
Cuando la OTAN invitó a Georgia y Ucrania a unirse a la OTAN en 2008, Rusia dijo en voz alta NO. Dijeron que cruzaría una línea roja para ellos. La OTAN era claramente una alianza ofensiva y permitirla en la frontera de Ucrania a menos de 500 millas de Moscú pondría en peligro la seguridad rusa. Rusia siguió pidiendo que se considerara la seguridad para todos.
Guerra en Libia y Siria
Los disturbios en Libia estallaron a principios de 2011. Los medios occidentales comenzaron a propagar historias de masacres pendientes y el Consejo de Seguridad de la ONU, con la abstención de China y Rusia, autorizó una "zona de exclusión aérea" y "medidas necesarias para proteger a los civiles". Esto se convirtió en el pretexto para que EE. UU., la OTAN y otros aliados atacaran a las fuerzas del gobierno libio. Derrocaron al gobierno libio y desencadenaron una guerra civil que continúa hasta el día de hoy. Pruebas posteriores revelaron que las afirmaciones sensacionalistas de violación y masacre pendiente eran falsedades , al igual que en el pasado.
Al mismo tiempo, Occidente y sus aliados Arabia Saudita, Qatar y Turquía estaban financiando, entrenando y apoyando a extremistas y extranjeros que viajaban a Siria. Tras el derrocamiento del gobierno libio, la CIA tomó el control de los arsenales militares libios y comenzó a enviar armas a los yihadistas en Siria.
Los extremistas fueron entrenados en campamentos en Turquía en la frontera con Siria. Las armas fueron enviadas a la base aérea estadounidense de Incirlik en el sur de Turquía. Así comenzó la guerra de Estados Unidos contra Siria que continúa hasta el día de hoy.
En el otoño de 2013, un ataque con gas sarín mató a cientos de civiles en las afueras de Damasco. Los neoconservadores estaban ansiosos por atacar a Siria como habían atacado a Libia e Irak. El presidente Obama afirmó: "Sabemos que el régimen de Assad fue el responsable". También dijo: "Creo que debemos actuar. Eso es lo que hace que Estados Unidos sea diferente. Eso es lo que nos hace excepcionales".
El ataque estadounidense fue disuadido después de que Rusia convenciera a Siria de que renunciara a todas sus armas químicas, que se habían desarrollado para disuadir a las armas nucleares de Israel. El ruso Putin elogió el acuerdo, pero advirtió: "Es extremadamente peligroso alentar a las personas a verse a sí mismas como excepcionales, cualquiera que sea la motivación".
Más tarde, Seymour Hersh reveló que los ataques químicos no fueron llevados a cabo por el gobierno sirio como afirma Obama. Más bien, habían sido perpetrados por extremistas sirios con apoyo turco. El propósito era proporcionar un pretexto para los ataques directos de Estados Unidos y la OTAN contra Siria.
Guerra en Ucrania
Mientras tanto, a 1200 millas al norte de Damasco, las protestas en la plaza principal de Maidan en Kiev, Ucrania, crecían en intensidad. Hubo una combinación de manifestantes pacíficos y una facción pequeña pero violenta de extremistas ultranacionalistas. Los multimillonarios occidentales y las agencias estadounidenses jugaron un papel decisivo en la promoción de las organizaciones prooccidentales y las protestas en Ucrania. Políticos y funcionarios estadounidenses como Victoria Nuland y John McCain se presentaron para ofrecer apoyo simbólico y tangible.
El 7 de febrero de 2014, Victoria Nuland y el embajador de EE. UU. planificaron quién asumiría el liderazgo después del golpe de estado pendiente en Ucrania. Nuland lo resumió: "Yats es el tipo" (Arseny Yatsenyuk). Refiriéndose a un acuerdo de compromiso preferido por los líderes europeos, Nuland dijo: "A la mierda la UE". De la conversación, también sabemos que Jake Sullivan (actual Asesor de Seguridad Nacional) y luego el vicepresidente Biden estuvieron involucrados. Los neoconservadores estadounidenses no estaban satisfechos con una Ucrania mixta. Querían una Ucrania antirrusa.
Con los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, Rusia, llegando a su fin, alguien decidió acelerar el golpe. El tiempo es importante. El 20 de febrero, francotiradores mataron a más de 50 manifestantes y policías para iniciar los eventos. El profesor ucraniano-canadiense Ivan Katchanovoski de la Universidad de Ottawa ha investigado rigurosamente los hechos y muestra que los disparos fueron cometidos por francotiradores ubicados en edificios controlados por la oposición.
El primer día del gobierno golpista, el 27 de febrero, eliminaron el ruso como idioma oficial a pesar de que el 30% de la población lo tenía como primera lengua. Sería comparable a un golpe en Ottawa, Canadá, con el gobierno golpista eliminando el francés como idioma oficial de Canadá. El nuevo líder era el mismo Arseny Yatsenyuk que había planeado Nuland semanas antes.
Los opositores al gobierno golpista fueron atacados con 42 muertos en Odessa. En Crimea, organizaron rápidamente un referéndum sobre la secesión de Ucrania. Con una participación del 83%, el 97% de la población dijo que quería unirse a la Federación Rusa. En el este de Ucrania al norte de Crimea, llamado Donbas, también había una mayoría de la población profundamente opuesta al golpe y al gobierno golpista.
Se enfrentaron a las autoridades y muchas unidades militares desertaron para unirse a los secesionistas. Las regiones fueron aisladas por el gobierno de Kiev, los jubilados ya no recibieron cheques de jubilación y los servicios gubernamentales se detuvieron. El ejército ucraniano atacó y miles murieron. Las regiones fueron excluidas de las elecciones nacionales. Eventualmente se organizaron como las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Así, la guerra en Ucrania no comenzó hace un año; comenzó hace nueve años, en febrero de 2014.
A fines de 2014 y nuevamente en 2015, se firmaron en Minsk acuerdos de paz para resolver la guerra civil en Ucrania. Francia y Alemania debían ayudar a asegurar la implementación. Rusia apoyó esto como una forma de resolver el conflicto. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que respalda el acuerdo.
En lugar de implementar esto, Kiev ignoró sus promesas mientras EE. UU. y la OTAN comenzaron a armar y entrenar al Ejército de Ucrania. En efecto, Ucrania se convirtió en miembro no oficial. El armamento y la OTANización continuaron y se intensificaron. Primero fueron solo armas "defensivas". Luego, bajo Trump, comenzaron a suministrar armas "ofensivas".
Los planes de la OTAN para desestabilizar y debilitar a Rusia eran explícitos. El grupo de expertos del Pentágono, RAND Corporation, publicó informes que analizan opciones estratégicas para debilitar y desestabilizar a Rusia . El objetivo a más largo plazo: romperlo como lo planteó Brzezinkski en su biblia de política exterior estadounidense El Gran Tablero de Ajedrez .
Recientemente, los exlíderes de Ucrania, Francia y Alemania han revelado que el acuerdo de paz de Minsk de 2015 fue una artimaña. Por sus propias declaraciones y admisiones, nunca fue un esfuerzo genuino para resolver pacíficamente la guerra civil en el este de Ucrania. El objetivo era ganar tiempo mientras la OTAN entrenaba y equipaba al ejército ucraniano, para solidificar la actitud antirrusa y aplastar a los que no estaban de acuerdo.
NeoCons y Ucrania
Los neoconservadores que impulsan la política exterior de Washington no quieren poner fin a la guerra de Ucrania; quieren prolongarlo. Sueñan con repetir lo que sucedió en la década de 1980 cuando la intervención rusa en Afganistán condujo al debilitamiento y la ruptura final de la Unión Soviética. La ex jefa de Jake Sullivan, Hillary Clinton, dijo explícitamente en marzo: "Ese [Afganistán] es el modelo que la gente está mirando ahora".
La inmoralidad de la política estadounidense es impresionante. Afganistán pasó por un infierno a partir de 1979 cuando EE. UU. y Arabia Saudita apoyaron y armaron a fanáticos religiosos para desestabilizar Afganistán y crear problemas para la Unión Soviética. Afganistán ha soportado más de cuatro décadas de conflicto y extremismo y sigue sufriendo.
Hoy, los neoconservadores estadounidenses que dirigen la política exterior están sacrificando a Ucrania con el mismo objetivo de socavar a Rusia. No podrían vivir con una Ucrania neutral y han promovido y aliado con elementos ucranianos ultranacionalistas y neonazis. Anteriormente , Washington no quería tener nada que ver con los neonazis, pero esto ha cambiado.
NeoCons y Siria
Estados Unidos también se ha aliado con extremistas en Siria. A fines de 2014 y principios de 2015, ISIS y Nusra (el Al Qaeda sirio) realizaron importantes ataques. Extremistas sirios y extranjeros cruzaron la frontera turca. Había docenas de canadienses, cientos de británicos, miles de europeos y norteafricanos. Los servicios secretos canadienses y británicos conocían muy bien los planes de sus ciudadanos que estaban siendo reclutados por Al Qaeda e ISIS. No hicieron nada porque, como dijo Jake Sullivan , "AQ [Al Qaeda] está de nuestro lado en Siria".
Con armas y entrenamiento de las fuerzas militares y de inteligencia occidentales, los extremistas pudieron capturar una gran área del norte de Siria y las afueras de Damasco.
En septiembre de 2015, Rusia acudió en ayuda del gobierno de Damasco. Proporcionaron aviones y pilotos para atacar a los extremistas que avanzaban. Sin invitación, los EE. UU. también comenzaron a sobrevolar Siria y luego establecieron bases estadounidenses en el este y el sur. Rara vez atacaron a ISIS, pero atacaron a las tropas sirias en momentos críticos. Luego comenzaron a cultivar elementos secesionistas kurdos. Los rebautizaron como las "Fuerzas Democráticas Sirias". Todavía están allí hoy, robando la riqueza de la nación siria en petróleo y trigo. Estados Unidos ha impuesto sanciones draconianas a la mayoría del país. La guerra sucia contra Siria continúa.
La creencia neoconservadora en la supremacía y la impunidad de EE. UU. está ejemplificada por el ex director adjunto de la CIA, Michael Morell. En una entrevista de 2016, se indignó porque Rusia apoyó al gobierno sirio para resistir los ataques extremistas. En una entrevista de 2016 , Morell sugirió públicamente matar "encubiertamente" a los rusos que se encuentran sobre el terreno en Siria. "Tienen que pagar un precio por lo que están haciendo. Al igual que hicimos que los rusos pagaran un precio en Afganistán... Tenemos que hacer que quieran volver a casa".
Intervención rusa en Ucrania
Hace un año, las tropas rusas entraron en Ucrania con el objetivo declarado de desnazificar y desmilitarizar el país. Muchos civiles ucranianos han huido de los combates con más de 3 millones yendo a Rusia , con mucho la mayoría de cualquier país.
¿Rusia tuvo elección? Podrían haber seguido esperando, esperando un cambio de actitud por parte de EE.UU. y la OTAN. Ellos intentaron. En diciembre de 2021, Rusia propuso tratados de paz con EE. UU. y la OTAN. En lugar de negociar, Estados Unidos y la OTAN rechazaron las propuestas de plano.
La Asociación Estratégica entre Estados Unidos y Ucrania , firmada en noviembre de 2021, dejó en claro que no había intención de respetar la voluntad de la abrumadora mayoría de las personas en Crimea o implementar el Acuerdo de Minsk para resolver el conflicto del este de Ucrania de manera pacífica. Por el contrario, Ucrania, con el apoyo de Estados Unidos, estaba construyendo sus fuerzas para atacar el Donbass y quizás Crimea.
Después de 30 años de provocaciones de la OTAN y amenazas crecientes, Rusia actuó. Si bien esto ha sido condenado en Occidente, existe una comprensión y un apoyo generalizados de su posición en el Sur Global. Una encuesta reciente indica que una gran mayoría continúa sintiéndose positivamente acerca de Rusia.
Lo que suceda en Ucrania tendrá un profundo impacto en el mundo. El "Nuevo Siglo Americano" soñado por los halcones estadounidenses ha sido desafiado.
El bombardeo de los oleoductos de Nordstream ejemplifica la anarquía, la arrogancia y la sensación de impunidad de los líderes estadounidenses. El silencio en los principales medios de comunicación confirma la falta de libertad de prensa. La falta de respuesta de Alemania sugiere que son vasallos y no aliados de EE.UU.
Ya es hora de poner fin a los delirios de superioridad y excepcionalismo de los Estados Unidos. Necesitamos un mundo multipolar con respeto por la Carta de la ONU y el derecho internacional.
Que la gente de Crimea y Donbass elija su destino. Que termine la guerra y que los ucranianos se recuperen y prosperen en un país independiente que no sea una herramienta de EE. UU. ni de Rusia. Deje que Siria se reconstruya y recupere sin las crueles sanciones de Estados Unidos.
Que Estados Unidos pase de fomentar conflictos, socavar y atacar a otros países a reformarse y mejorarse a sí mismo.
