La misión nunca se cumplió
Estado de la Unión: Hoy, hace veinte años, el presidente George W. Bush pronunció su infame discurso de "Misión cumplida".
-
La misión nunca se cumplió
Hace veinte años, el 1 de mayo de 2003, el entonces presidente George W. Bush estaba en la cubierta del USS Abraham Lincoln detrás de un atril que tenía el sello presidencial. Detrás de él estaba la tripulación del portaaviones, algunos con sus trajes de colores brillantes, codificados por el papel que desempeñaban en la cubierta del barco, y los aviones de combate que tenían la tarea de desplegar. También detrás del presidente, una pancarta colgaba del puente del portaaviones que decía "misión cumplida".
“Mis compatriotas estadounidenses: las principales operaciones de combate en Irak han terminado. En la batalla de Irak, Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido. Y ahora nuestra coalición se dedica a asegurar y reconstruir ese país”, dijo Bush .“En esta batalla, hemos luchado por la causa de la libertad y por la paz del mundo. Nuestra nación y nuestra coalición están orgullosas de este logro; sin embargo, son ustedes, los miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, quienes lo lograron”, continuó el presidente. “Gracias a ti, el tirano ha caído e Irak es libre”.
El discurso de Misión Cumplida vive en la infamia, y por una buena razón.
Esa iteración de la Guerra de Irak continuaría, oficialmente, hasta 2011. En ese momento, la guerra se había cobrado la vida de unos 4 mil 500 estadounidenses y más de 100 mil iraquíes. Le había costado a los Estados Unidos más de $ 800 mil millones en costos directos de guerra. Las tropas estadounidenses regresarían menos de tres años después gracias al ascenso del Estado Islámico. La misión de combate continuaría hasta diciembre de 2021, casi exactamente diez años desde la primera retirada y dieciocho años desde el discurso de Bush a bordo del Lincoln.
La guerra ha terminado, al igual que la misión de combate, al menos oficialmente. Sin embargo, todavía Estados Unidos está en Irak. Actualmente, el ejército de EE. UU. tiene alrededor de 2 mil 500 soldados desplegados en Irak, principalmente estacionados en la base aérea de Al Asad, la base aérea de Al-Harir y Camp Victory.
La guerra en Irak fue tan desestabilizadora como devastadora. El derrocamiento de Sadam Hussein allanó el camino para el surgimiento del terror brutal que era el Estado Islámico, todo mientras empoderaba a Irán, dándole una apariencia de hegemonía regional. Las visiones de la administración Bush de que la democracia jeffersoniana echara raíces en el mundo musulmán eran delirios de grandeza. No se podía encontrar ningún oasis en el desierto, y el imperio liberal estadounidense era un pez fuera del agua, demasiado lejos de casa.
Bush también hizo referencia a la invasión estadounidense de Afganistán, una parte integral de la guerra contra el terrorismo más amplia de la nación, en el discurso de misión cumplida:
En la batalla de Afganistán, destruyeron en parte a los talibanes, a muchos terroristas y los campamentos donde se entrenaban. La presencia de Estados Unidos ayudó al pueblo afgano a construir carreteras, restaurar hospitales. Sin embargo, también quedó un trabajo peligroso que completar. Mientras hablo, un grupo de trabajo de Operaciones Especiales, dirigido por la 82.a División Aerotransportada, está tras la pista de los terroristas y de aquellos que buscan socavar el gobierno libre de Afganistán. Estados Unidos y nuestra coalición terminarán lo que hemos comenzado.
El gobierno de Afganistán era cualquier cosa menos libre. Los líderes militares y políticos de Estados Unidos sabían que ese era el caso, pero mintieron intencionalmente al público estadounidense. Veinte años después de la invasión de Afganistán, Estados Unidos se retiró de Afganistán. Y veinte años después de que Bush proclamara que los terroristas que intentaron socavar el gobierno de Afganistán respaldado por Estados Unidos serían perseguidos, están dirigiendo el país.
El establecimiento de la política exterior ha seguido adelante como si nada hubiera pasado. ¿Y por qué no lo harían? Nunca se responsabilizó a nadie por los fracasos de Estados Unidos en el Medio Oriente, excepto quizás a Hillary Clinton en su derrota de 2016 ante el presidente Donald Trump. Pero eso fue todo, de verdad. Nadie perdió su trabajo o su cómoda pensión; nadie está tras las rejas. Los Clinton todavía viven bastante cómodamente.
Una vez que el grifo del efectivo se secó para el complejo industrial militar en Afganistán, se reabrió casi instantáneamente con la guerra en Ucrania por parte de Rusia. Después de que a Ucrania le fue mejor en las primeras etapas de la guerra de lo que la mayoría anticipó inicialmente, el establecimiento liberal en Washington y el mundo occidental comenzaron a creer que no pasaría mucho tiempo hasta que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, flanqueado por el presidente Joe Biden y los líderes mundiales que proporcionaron ayuda a Ucrania, sin ironía, estaría pronunciando su propio discurso de misión cumplida. Eso no ha sucedido, a pesar de los cientos de miles de millones en ayuda desembolsados por Estados Unidos y otras naciones occidentales. Sin embargo, algunos todavía tienen la esperanza de que la contraofensiva de Ucrania, que supuestamente es inminente, haga que Zelensky diga: “gracias a ti, el tirano ha caído y Ucrania es libre”.
Como nos enseñó el presidente Bush, la misión cumplida puede declararse en cualquier momento. Pero eso no lo hace cierto; y es posible que la misión nunca se cumpla en Ucrania.
Algunos podrían estar llegando a esa realidad. Según el New York Times , una temporada de lluvias particularmente fuerte podría significar que el avance ucraniano está atascado en el lodo, sin mencionar las evaluaciones de inteligencia de EE. UU. reveladas en la filtración de Discord de que EE. la marea.
Biden ha prometido apoyar a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario”. Eso podría ser dos años, o veinte, o doscientos. Y la prolongación funciona en beneficio de Rusia: tienen más hombres, más armas y más paciencia (Rusia no es ajena a sufrir bajas masivas para prevalecer en largas campañas militares). Y podría decirse que lo que está en juego es incluso mayor en Ucrania que en Irak y el Medio Oriente.
