Ganadores y perdedores en Sudán
Lo que complica el panorama en Sudán ahora es la participación de otros actores regionales, cada uno con un conjunto específico de intereses.
-
Ganadores y perdedores en Sudán
El mundo esta cambiando. De hecho, ha estado experimentando cambios sísmicos que precedieron por mucho tiempo a la guerra ruso-ucraniana y las recientes tensiones entre Estados Unidos y China en el Estrecho de Taiwán.
La debacle estadounidense en Irak y Oriente Medio y la humillante retirada de Afganistán fueron sólo señales del declive del poder estadounidense.
Los principales estrategas neoconservadores de EE. UU. argumentaron una vez en "Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos: estrategias, fuerzas y recursos para un nuevo siglo" que las políticas de intervención agresivas estaban destinadas a mantener a las grandes potencias emergentes, como China, fuera de las áreas designadas como dominios geopolíticos de EE. UU. Buscaron "preservar y extender la posición de liderazgo global (mediante) el mantenimiento de la preeminencia de las fuerzas militares estadounidenses".
Fracasaron, y el futuro parece dirigirse en una dirección diferente a la que esperaban Dick Cheney, John Bolton, Richard Perle y Paul Wolfowitz. En cambio, está surgiendo un orden mundial completamente nuevo, uno que no se centra únicamente en las prioridades de EE.UU. y Occidente.
De hecho, lo que ha ocurrido desde el comienzo de la guerra entre Rusia y Ucrania en febrero de 2022, y la provocativa visita de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a Taipei en agosto del mismo año, son una aceleración de un impulso existente de cambios globales, que iban desde el surgimiento de nuevas alianzas económicas, formaciones geopolíticas, guerras territoriales y, por supuesto, discursos políticos en competencia.
Estos cambios están actualmente en plena exhibición en el Medio Oriente, África y, de hecho, gran parte del Sur Global.
Si bien esto puede considerarse un desarrollo positivo, en el sentido de que un mundo bipolar o multipolar puede ofrecer alternativas a los países que han estado en el extremo receptor de la explotación y la violencia de EE. UU. y Occidente, también puede tener, y tendrá, manifestaciones negativas.
Más que una lucha de poder
Aunque se entiende que la guerra actual en Sudán es una lucha de poder entre dos generales rivales o, más exactamente, señores de la guerra corruptos, el general Abdel Fattah al-Burhan y el general Mohamed Hamdan Dagalo, o Hemedti, también es en parte el resultado de una guerra regional, y, cada vez más, también la lucha por el poder global. La dimensión regional y global del conflicto en Sudán es en sí misma una expresión del orden mundial cambiante y la intensa lucha por los recursos y las geografías críticas.
Sudán es uno de los países africanos más ricos en términos de materia prima, gran parte de la cual permanece sin explotar debido a los conflictos de múltiples frentes y niveles del país, comenzando en el Sur, lo que ha llevado a la secesión de la República del Sur . Sudán, luego Occidente, a saber, Darfur y, a partir de ahora, en todas partes.
La guerra civil Norte-Sur y la crisis de Darfur también fueron sostenidas y prolongadas por partes externas, ya fueran los propios vecinos de Sudán o potencias mundiales. Lamentablemente, en todos estos casos, el resultado fue terrible en términos de pérdidas humanas y materiales.
Sudán, sin embargo, no fue la excepción. Las guerras de poder en el Sur Global fueron una de las principales características de la Guerra Fría entre Washington y Moscú, hasta el colapso de la Unión Soviética en 1989-1992. Sin embargo, el desmantelamiento de la URSS solo exacerbó la violencia, esta vez canalizada principalmente a través de guerras lideradas o defendidas por Estados Unidos en el Medio Oriente, África y Asia. Ahora que la rivalidad global está de regreso con fuerza, los conflictos globales, especialmente en regiones estratégicas y ricas en recursos sin lealtades políticas claras, también están de vuelta.
Sudán no será el último de tales conflictos
Lo que complica el panorama en Sudán ahora es la participación de otros actores regionales, cada uno con un conjunto específico de intereses, ya que se aprovechan del liderazgo estadounidense que disminuye rápidamente y que, hasta hace poco, era la principal hegemonía política y militar de Oriente Medio.
Los cambios actuales en las relaciones de poder en el Medio Oriente, como en otras partes del mundo, también son significativos dentro de los contextos históricos, no solo políticos actuales.
Historia al revés
Desde que se firmó el Acuerdo Sykes-Picot en 1916 entre las antiguas potencias coloniales, Francia y Gran Bretaña, con una participación menor, pero aún importante, de la Rusia zarista, Oriente Medio y el norte de África, junto con Asia Central, se dividieron en varias esferas de influencia . . Las prioridades globales entonces eran casi enteramente occidentales.
La revolución bolchevique de 1917 fue un momento decisivo en la historia mundial, ya que sembró las semillas de la posibilidad de un nuevo bloque global que rivalizara con la dominación occidental.
Se necesitaron décadas para que surgiera ese nuevo bloque. En 1955 nació el Pacto de Varsovia , que unificó a la Unión Soviética y sus aliados frente a la Organización del Tratado del Atlántico Norte ( OTAN ), una alianza militar occidental que vio la luz seis años antes.
La rivalidad entre ambos campos se expresó en una feroz competencia económica, una Guerra Fría política, un conflicto militar de bajo grado, guerras de poder y dos discursos claramente ideológicos que definieron nuestra comprensión de la política mundial durante gran parte del siglo XX.
Todo esto llegó a un amargo final a principios de la década de 1990. La OTAN ganó, mientras que el Pacto de Varsovia, junto con la URSS, se desintegró rápidamente y de la manera más humillante. Era “el fin de la historia”, declaró Francis Fukuyama. Era la era del triunfalismo occidental y, por extensión, más guerras coloniales, comenzando en Panamá, luego Irak, Serbia, Afganistán, Irak nuevamente y en otros lugares.
China tuvo en cuenta todo esto, no como un actor político global importante, todavía, sino como un adversario digno y un aliado preciado. La histórica visita del presidente estadounidense Richard Nixon a Beijing en 1972 frustró los esfuerzos por unificar el Este contra el imperialismo estadounidense-occidental. Ese viaje, que supuestamente "cambió el mundo", según la evaluación del entonces embajador Nicholas Plat, fue realmente importante. Fue el principio del fin de la Unión Soviética, ya que le dio a Washington una gran ventaja y un impulso estratégico sobre sus rivales.
Pero la historia ahora se está invirtiendo de una manera que solo unos pocos geopolíticos podrían haber predicho.
Los nuevos poderes
El camino a seguir no está del todo claro. Pero numerosos signos, acompañados de cambios tangibles, sugieren que el mundo se está transformando. Sin embargo, esta metamorfosis es más visible en algunas regiones que en otras. El tira y afloja geopolítico entre viejos y nuevos rivales globales es más visible en el Medio Oriente y África, además, por supuesto, en las regiones de América del Sur, Asia Oriental y el Pacífico. Cada una de estas regiones está experimentando su propio reordenamiento de las relaciones y dinámicas de poder.
En Medio Oriente, por ejemplo, Irán parece estar rompiendo con su aislamiento impuesto por Occidente, mientras que Arabia Saudita está desafiando su antiguo estatus de régimen cliente.
Este último movimiento es particularmente preocupante para Washington, ya que desafía dos capas de la dominación occidental del Medio Oriente, una que siguió al acuerdo Sykes-Picot en 1916, dividiendo así la región en subregiones bajo la "protección" e influencia occidentales; y el otro que resultó de la invasión de Estados Unidos y la OTAN a Irak. Con una influencia política masiva, una presencia militar cada vez mayor y una moneda estadounidense armada, Washington había dominado el Medio Oriente sin competencia seria durante muchos años. Este ya no es el caso.
Durante años, Rusia y China han estado reivindicando la región, aunque utilizando mecanismos totalmente alejados del estilo occidental del viejo colonialismo y neocolonialismo. Mientras que los rusos aprovecharon su larga tradición soviética de cooperación, los chinos recurrieron a una historia más antigua de comercio amistoso e intercambios culturales.
Ahora que Beijing ha desarrollado un enfoque más sincero y sin disculpas de la política exterior, el estatus de China como una nueva superpotencia demostrará su eficacia en el Medio Oriente de una manera sin precedentes. De hecho, ya lo tiene. Los recientes Acuerdos entre Irán y Arabia Saudita fueron un gran logro para la nueva China políticamente orientada, pero el camino por recorrer sigue siendo muy desafiante, ya que la región está plagada de contendientes extranjeros y de viejos y nuevos conflictos. Para que China tenga éxito, debe presentarse como un modelo nuevo y mejor, que se contraste con la explotación y la violencia occidentales.
Pero China no tiene todas las llaves, ya que EE. UU. y sus aliados occidentales y regionales continúan teniendo una influencia significativa. Por ejemplo, los EAU están emergiendo como un jugador poderoso en la guerra actual en Sudán.
Lo cierto es que las consecuencias de la lucha actual por los recursos, la influencia y la dominación probablemente den lugar a conflictos más pequeños, aunque sangrientos, especialmente en países política y socialmente inestables. Sudán encaja perfectamente en esta categoría, lo que hace que su guerra actual sea particularmente alarmante.
Aunque se ha dicho y escrito mucho sobre el oro de Sudán, el potencial agrícola y la enorme riqueza de materias primas, la lucha por Sudán por parte de terceros es esencialmente una guerra territorial debido a la ubicación geopolítica incomparable de Sudán. Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos, "Israel" y otros están ansiosos por emerger ganadores en la guerra en curso. Rusia sigue de cerca la situación desde sus diversas bases africanas. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia desconfían de las terribles consecuencias de la intervención directa y el precio igualmente costoso de no intervenir en absoluto. China todavía está evaluando los desafíos y las oportunidades.
Es probable que el resultado de la sangrienta guerra de Sudán redefina, no solo los propios equilibrios políticos de Sudán, sino también las relaciones de poder de toda la región.
